Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Евгений Пейсахович



Юлия Чиж

Дневник (всего записей - 245)
Лента дневника

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 

Юлия Чиж [2011-12-15 06:03:00]
шумиха со мнимой фальсификацией результатов выборов продолжается...
но вот что странно... почему мне никто денег не предложил от ЕдРа? обидно, блин. хоть немного бы пополнила б семейный бюджет.
все условия были. ни тебе наблюдателей, ни тебе других посторонних глаз. дома же голосовала. 2 женщины пришли. паспорт проверили, бюллетени выдали (3 штуки у нас в регионе выдавали. т.к были приурочены и местечковые выборы) под роспись. всё чин-чинарём. и почему они сына не подбили на голосование? он прописан тут же. присутствовал. могли бы подогреть денежкой. да и просто попросить. почему нет? но ведь никто словом не обмолвился. и никто на меня не давил. муж под руку вякал: "ЛДПР, ЛДПР... ну, или КПРФ..." так его попросили не оказывать давления, не зная за кого я отдам голос.
интересовалась у подруг, знакомых. м.б., им кто-то хоть копейку дал. ни фига подобного. говорю: м.б. давили? или принуждали? "нет", - отвечали.
или у нас в ЕКБ все честные, а в остальных регионах сплошные подлецы окопались? очень сомневаюсь. мне думается, что вся эта шумиха вокруг результатов выборов - действительно ангажированное из-за бугра мероприятие.
10 000 человек - это ж капля в море.
кстати, а почему никто не заметил, что на втором месте КПРФ? так в совок жаждется вернуться? 17-го года захотелось? или в 33-й, в Германию желается? под ЛДПР... ноги в индийском океане мыть...
по-моему, уже начали с жиру беситься. кровушки возжелалось апосля гламура. трудно всем живётся, конечно. очень трудно. особенно тем, кто на джипе митинговать приехал и упакованным от и до.
ведь тем, кто действительно работает, по митингам таскаться некогда. семьи надо кормить.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-12-13 13:41:16]
хе-хе...
о, да! я, конечно, проправительственная шлюха, сука, дура и прочее.
о, да! www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=21013 - оскорбление прогрессивных сил России (чё так мелко-то? мировой общественности ужо б).
о, да! вы - конечно же, без сомнений - патриоты, обожающие свой народ.

вот только... почему-то... ни одна война и ни одна революция не принесли ни одному народу ожидаемого результата. всё равно всё через опу, в итоге. ещё и выкашивали население попутно.
нас куда уже косить? у нас каждого человека холить и лееять надо. чтобы потомство родил/взрастил. чтобы не вымерли подчистую.
я внимательно смотрела на состав митингующих:
1. бабушки и дедушки, которым заняться нечем. а землёю обмазываться, чтоб привыкать, они ещё не хотят. хотят дожить до очередного "светлого" будущего. имеют право.
2. молодняк различного формата. кто за компанию, кто просто на тусу (с плеерами в карманах и "таблетками" наушников в ушах), кто пропиариться (наци те же). единицы сознательно, с целью прилипнуть к нужной фракции, чтобы через некоторое время до кормушки дорваться.
3. незначительное количество людей среднего возраста, которым либо заплатили, либо они являются костяком представленных партий.
И все, поголовно, с совковой занозой в голове "из искры разгорится пламя", внушённой извне (за неплохие бабки тем, кто может организовать толпу).
Даже 100 000 (а было значительно меньше) человек - не народ, всё же. Во все времена были люди продажные, глупые или с авантюрной жилкой. Всегда были ведомые. (Обычно - на заклание ради чужих интересов). Именно такие потом сокрушались (если выживали), что их обманули, оболванили. Именно такие несли в МММ, Хопёр и прочие пирамиды последние деньги. Чтобы поймать халяву. Чтобы без труда обогатиться, чтобы попасть в число тех, против кого сейчас рьяно выступают.
С политиками вообще всё яснее ясного. Власть манит. И неограниченные возможности, которые эта власть даёт. Могли бы между собой договориться об очерёдности - никаких бы выборов вообще бы не было. Никогда. Ну, разве что спектакли с разным составом актёрской труппы.
В принципе, сейчас те же спектакли. Демократия - фикция, миф. Кормушка - единственная цель. Всё остальное - красивая словесная упаковка для услаждения слуха далёких от политики людей.
Так вот... при таком раскладе не вижу я ни одной политической партии, которая в настоящее время способна составить реальную конкуренцию правящей.
Так что... можно сказать, что я - проправительственная дрянь, буквально.
Не хочется чтобы опять вернулись девяностые (а после любой революции в стране начинается хаос, раздрай, разброд, шатания). Не хочется пережить очередной период наживы дорвавшихся до кормушки власти. Не хочется очередного передела собственности и сфер влияния местными бандитами в костюмчиках.
Да и считаю, что уровень жизни каждого зависит лишь от него самого. Не пей, не колись, вкалывай на совесть - и всё будет хорошо.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-11-23 12:04:26]
амбитендентность постепенно замещает толерантность. истеричность перестала быть прерогативой барышень, срослась с брутальностью. этим бравируют. это выпячивают. этим гордятся. мир переполнен шизоидными эгоистами, считающими, что "Я" - единственная ценность. "Я" сказало и сделало. без оглядки на рядом живущих. "Я" - пуп Земли. Вокруг "Я" вращается Вселенная. всё остальное - несущественно, малозначимо.
"Я" не умеет любить, но "Я" нуждается в любви, "Я" требует любви, "Я" готово идти на шантаж, чтобы удовлетворить эту потребность. "Я" может бросить умирающего, уехать, чтобы наполнить иллюзией любви свою жизнь. "Я" не любит порождения своей же плоти, но порождения обязаны любить "Я", т.к. "Я" готово на всё, чтобы сделать им больно. цель "Я" - поклонение, обожествление. не получая желаемого, "Я" мстит с особой жестокостью. и, в итоге, фанатично желая любви - "Я" пожинает ненависть.
не мир сошёл с ума. мир сводят с ума разнообразные "Я", раздирая противоречиями на крохотные фрагменты. одно "Я" слабо, оно способно разрушить только семью, а семи миллиардам "Я" по силам развалить планету. что и происходит.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-10-06 03:22:55]
Читаю (перечитываю) "Письмо к Амазонке" М. Цветаевой.
Решила здесь некоторые цитаты сохранить.

"...я уже не молода и научилась упускать почти все — безвозвратно."

"Уметь все сказать — и не разжать губ. Все уметь дать — и не разжать руки. Это — отказ, который Вы называете буржуазной добродетелью и который — чем бы он ни казался: пусть добродетелью, пусть буржуазной — является главной движущей силой моих поступков. Силой? — Отказ? Да, потому что подавление энергии требует бесконечно большего усилия, чем ее свободное проявление — для которого вообще не нужно усилий. В этом смысле любая естественная деятельность пассивна, подобно тому как любая усвоенная пассивность активна (излияние — непротивление, подавление — действование). Что трудней: сдержать лошадь или пустить ее вскачь? И — поскольку лошадь, которую мы сдерживаем, — мы сами, — что мучительней: держать себя в узде или разнуздать свои силы? Дышать или не дышать? Помните эту детскую игру: честь победы принадлежала тому, кто мог дольше всех пробыть в сундуке, не задохнувшись. Жестокая и совсем не буржуазная игра. Действовать? Дать себе волю. Всякий раз, когда я отказываюсь, я чувствую, как внутри меня содрогается земля. Содрогающаяся земля — это я. Отказ? Застывшая борьба."

"Я не верю в бессознательность мыслящих существ, еще меньше — мыслящих и пишущих существ, я не верю вовсе — в бессознательность пишущих женщин."

"Жить любовью нельзя. Единственное, что продолжает жить, когда любви уже нет, — Ребенок."

"Боль — это: стыд, сожаление, угрызение совести, отвращение."

"Можно просить у Богоматери ребенка от возлюбленного, можно просить у Богоматери ребенка от старика — не справедливости — чуда, но о безумьи не просят."

"Союз, где ребенок исключен начисто. Порядок вещей, предполагающий отсутствие (невозможность) ребенка. Немыслимо. Все, кроме ребенка. Словно тот обед Короля и дворянина: все, кроме хлеба. Великого насущного хлеба — женского."


"Наши опасения — побуждение, наши страхи — внушение, наши наваждения — воплощение."


"Ребенок зачинается в нас задолго до своего начала. Есть беременности, что длятся годами надежд, вечностями отчаянья."


"Неблагодарная, как все, кто больше не любит, несправедливая, как все, кто продолжает любить."


"...двое могут стать тремя."


"И какой бы ты ни была красавицей, какой бы ни была Единственной — первое же ничтожество возьмет над тобой верх. Ничтожество будут славословить. А ты останешься проклятой."


"Сменить объект: Сменить берег и мир."


"«Что скажут люди» — ничего не значит, не должно значить, ведь что бы люди ни сказали, они скажут дурное, что бы ни видели — увидят дурное. Дурной глаз зависти, любопытства, безразличия."


"Бог? Раз и навсегда: до плотской любви Богу вообще нет дела. Его имя, поставленное рядом с любимым именем — неважно каким, мужским или женским — или противопоставленное ему, звучит святотатственно. Есть несоизмеримые вещи: Христос и плотская любовь. Богу нет дела до всех этих напастей, он может разве что излечить нас от них. Он ведь сказал, раз и навсегда: Любите меня, Вечного. Все, кроме этого, — суета. Однообразная неотвратимая суета. Уже одним тем, что я люблю человека этой любовью, я предаю Того, кто умер за меня и других на кресте другой любви.

Церковь и Государство? Не посмеют сказать ни слова, покуда не перестанут толкать и благословлять на убийство тысячи молодых людей."



"Остров — часть земли, которой нет, земля, которую не дано покинуть, земля, которую надо любить, раз уж к ней присужден. Место, откуда видно все, откуда нельзя ничего.

Земля, которую можно пересчитать шагами. Тупик."



"И первое и последнее оружие женщин — то, которым обезоруживают, надеются обезоружить даже смерть, — их жалкое последнее мужество — живое и сразу красное лезвие — улыбка."

"Хорошо мужчине, — он довольствуется в старости жалкими остатками, движеньями, скользящими к другим телам, касаньями, бегущими к другим рукам, улыбкам, летящим к другим устам, — выкраденными, вымученными, выхваченными наудачу."

"Не нужно умирать, чтобы быть мертвым."


(источник — Цветаева М. И. Письмо к Амазонке: (Третья попытка чистовика)
/ Вступ. заметка, с. 183, пер. с фр., публ. — К. М. Азадовского
// Звезда. 1990. № 2. С. 183-190.)

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-09-01 13:53:12]
"Всякий раз, когда ты понимаешь, что оказался на стороне большинства, остановись и задумайся" © Марк Твен

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-08-26 03:55:07]
Анна Ахматова
Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене...
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.

21 января 1940

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-07-23 17:45:48]
Осип Мандельштам "Ламарк"
Был старик, застенчивый, как мальчик,
Неуклюжий, робкий патриарх.
Кто за честь природы фехтовальщик?
Ну конечно, пламенный Ламарк.

Если все живое лишь помарка
За короткий выморочный день,
На подвижной лестнице Ламарка
Я займу последнюю ступень.

К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну, как протей.

Роговую мантию надену,
От горячей крови откажусь,
Обрасту присосками и в пену
Океана завитком вопьюсь.

Мы прошли разряды насекомых
С наливными рюмочками глаз.
Он сказал: "Природа вся в разломах,
Зренья нет, - ты зришь в последний раз!"

Он сказал: "Довольно полнозвучья,
Ты напрасно Моцарта любил,
Наступает глухота паучья,
Здесь провал сильнее наших сил".

И от нас природа отступила
Так, как будто мы ей не нужны,
И продольный мозг она вложила,
Словно шпагу, в темные ножны.

И подъемный мост она забыла,
Опоздала опустить для тех,
У кого зеленая могила,
Красное дыханье, гибкий смех.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-07-04 05:07:32]
Демократия - это когда одна страна, нацепив маскарадный костюм защитника-радетеля, делает с другой всё, что захочет, блюдя при этом собственные национальные интересы (!) на чужой территории.
Когда смотришь новостные репортажи, то ничего другого в голову не приходит. Вот только не надо ничего говорить о пропаганде - по ВВС и другим иностранным каналам смотришь. Благо - более 2000 каналов по трём спутниковым тарелкам ловится. Есть из чего выбрать. Видеоряд говорит сам за себя. Мне абсолютно пофигу что вещает за кадром комментирующий, когда на экране изуродованные и плавающие в крови дети, женщины и старики. Чем бы не пытались обелить себя, какие бы "благородные" цели якобы не преследовали эти самые дерьмократы - кровь остаётся кровью, а слёзы остаются слезами. Оч. удобная ширма эта пресловутая демократия. Синоним вседозволенности, получается.
Всегда была индиффирентна по отношению к политике. Но доведут - движение "Против античеловечности" организую. Совсем охренели... не нравится кто-то - или убивают, или "революцию" спонсируют. И плюют с высокой башни на то, что люди страдают потом. Зато эти мошну набили, потусили, пропиарились. Уроды.

Температура изводит... Спать не получается. Вот и переключаю каналы... Такого насмотрелась - ещё и давление подскочило. Столько гандонов штопаных, что действительно пора примыкать к мизантропам.
И чего меня понесло ТВ включить? Читала бы себе спокойно, да читала.
Муж сегодня книги тютюшкал, кстати. Пылесосил от пыли и всё такое. Говорю: вот по этим книгам я и разбиралась, что в себе культивировать, а что давить в зародыше.
Он: ты и сейчас книжная девочка. принца на белом коне не желаете?
я (серьёзно. да так серьёзно, что опешил): нет, кстати. зачем мне овощ верхом на животном? да и сейчас в конях больше человеческого и мужского, чем в якобы принцах.
Солженицына в руках повертел, говорит: не нравится он мне. и вообще... давай фэнтези с фантастикой оставим, а классику отдадим кому-нибудь?
Взвилась почище забытых пионерских костров.
В песне ночи ими взвивались, вроде. Я, кстати, так и не могу с детства понять - как такое вообще может быть... Взвиться - вздуться, подняться в воздух, взмыть, взвеяться, подъяться, взметнуться, подняться, взлететь, взвихриться. Это ж надо было написать: вздуйтесь (аки чирьями/укусами/волдырями) кострами тёмные ночи.
А... сегодня урыдалась от "гения" Резникова. Такую пургу нёс по ОРТ на концерте гибэдэдэшников.... Мама дорогая... Нет, понятно, что заказ. Так же, как и песня в исполнении Долиной на мотив - слегка подрихтованный аранжировкой - "две розы" каких-то там, которые куда-то упали. Прям семидесятые годы прошлого столетия. И опять понятно - сколько можно в беспределе жить. Не понятно другое - зачем копировать совок? Бесспорно... были хорошие моменты, надо нац.идею продвигать, надо моральные и этические нормы возвращать, общечеловеческие ценности. Но почему таким образом? Этот (не помню фамилии), который задолбал уже со своей песней про тебя, для которой моря и океаны, например, в подмётки тому же Георгу Отсу не годится. На рифме "тебя-меня" культуру не откультивируешь, всё же. Стопудово. А белобрысого шарманщика Лемешев бы просто пристрелил (даже не будучи в роли Ленского).
Не так давно (в связи со скандалами с ЕГ) выступал министр образования... Это что-то с чем-то... Вот если что и стоило воскресить из совдепии - так это уровень образования и ту программу. В противном случае через 20 лет в России на 100 безграмотных будет приходиться один правильно пишущий и чего-то знающий. Я помню нас так гоняли. Просто зверски. И в школе, и в Универе. Дополнительный материал искали постоянно. В библиотеке жили, практически. (Ну, я - точно. Если дома не было нужной литературы).
И рада, что мелкого в Универе драли будь здоров. На халяву ни одного раза сдать не прокатило. Профессорский состав старой закалки. У него хоть знания есть! А не фикция. ЕГ помню ещё только вводить начали, когда сын школу заканчивал. Так родители были счастливы, что всё на стадии эксперимента. Эти тесты только отупляют. А составлены вообще не понятно кем. "Сколько пуговиц было на мундире такого-то персонажа в таком-то произведении такого-то автора?" Офигеть какая нужная детям информация. Прям "что. где. когда." в миниатюре. И поощрительный приз - 5 баллов. Маразм. У меня душа порхает, когда сыновья что-то рассказывая, сравнения с ЛГ выдают на автомате из классиков. На днях мелкий (это когда на травке около памятника клавиатуре лежал, небо обозревал): "прям чувствую себя Андреем Болконским!" Нет, я, конечно, возразила, что у Болконского не столь приятная ситуация была. Но сам факт... Старший одно время Бротигана цитировал. Потом Кастаньеду. Правда.... сейчас на Пелевина подсел. Это даже хорошо. А то всё зарубежники. Мне у Пелевина "Священная книга оборотня" приглянулась. Даже несмотря на стёб "А Хули" А цитата о нахождении в жопе и вариантах избавления/"оставляния" стала любимой. (Хы... Вспомнила, когда привела её дословно одному из авторов, как тот оскорбился и наградил эпитетами меня было весело.)
Да-да.. Эту цитату:
"— Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
— Почему?
— Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь."

"Чапаев и Пустота" моментами. Ну, и др.

Что-то я увлеклась... Муж на работу собирается... Надо соблюсти традицию - проводить...

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-06-18 11:32:07]
За всё время своего существования человечество так и не придумало ни одной достойной общественно-политической формации, ни одного политического строя, ни одной работающей без сбоев экономической программы.
Любимая геометрическая фигура всех властных структур - пирамида, даже если и прикидывается вертикалью...
Какой, нафиг, шар? Она кому-то нужна, идеальная форма? Ну, разве что обтекаемость позаимствовали... в формулировках ответов на вопросы. В этом поднаторели за 5765 лет.
И чего обсасывать и бестолку сравнивать одно гэ с другим: "вот там гэ поароматнее, а там - посуше"? Гэ везде гэ. Консистенцией отличается только. И у "маленького" человека, и у "большого" одна задача - не утонуть в нём. Всё остальное из разряда "чем бы дитя не тешилось, лишь бы дорожку освободило".
О свободе говорят... Нет её нигде. Свободы. В социуме свободы быть не может. Априори. Человек от рождения посчитан, обмерен, обвешан, зафиксирован. Всю жизнь. Бумажки, бумажки, бумажки (скоро штрихкоды будут ляпать. сразу, как только вылез на свет). Контроль. До смерти. Потом о нём забывают, т.к. только фунционирующая единица чего-то стоит... Исключения есть. Но о них помнят именно из-за инакости. Пытаются жить по их указке (парадокс... пока жив - изгой. помер - эталон). Но за почти шесть тысячелетий сформировано шаблонное мышление, которое не переломить. Искусственная селекция (уничтожение "не таких") дала результаты. Неутешительные.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-30 11:25:43]
ООН - универсальная международная организация, созданная в целях поддержания мира и международной безопасности, и развития сотрудничества между государствами.
Цели накрылись медным тазом, похоже. Шестёрка, идущая на поводу у того, кто больше заплатит. Наёмники? Они должны бы командовать на международной арене. Одна сторона влезла на территорию другой? Взашей вытурить на исходную позицию. Да ещё и штрафануть на половину госбюджета. А они что творят? Из-за моря прёт агрессор, найдя в чужой стране свои национальные интересы - отличненько. Типа - проконтролируем. Давно ли контроль за военными действиями стал тождественен сохранению мира, а чуть слышное робкое "фи" на заседаниях - развитию сотрудничества? Вот он, наглядный пример, когда даже самое благое начинание хиреет, попав не в те руки. Кадры действительно решают всё.
Интерсно... а если бы обязать международным законом передачу детей глав противоборствующих сторон друг другу... При этом чтобы они не знали в какой из точек конфликта те будут находиться. Как скоро прекратится огонь в таком случае? Как скоро найдётся компромисс? И сколько бы главнюков решились разрешить активные военные действия, зная - их дети пострадают в первую очередь? Некоторые бы пошли на такой шаг. Не сомневаюсь. А вот вторым пунктом этого международного закона было бы: в случае отказа от обмена, или - невзирая на обмен, начало действий всё же произошло, то признать главнюка фанатиком/психически больным/нелюдем, освободить от занимаемой должности и отправить на свалку сортировать мусор, конфисковав в госказну всё "нажитое непосильным трудом", переведя на фиксированный заработок в 1 мрот (а ещё лучше - сдельщина). Не, ну, понятно - стебусь. Однако, если продолжить бредить в том же духе, ясно же - человек готов слить за идею собственное дитя, он явно ненормален. А ненормальный главнюк во главе одного из государств - это трындец для всего мира.

Столько народа опять положили... Смотреть невыносимо... И чего людям дома не сидится?

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-28 01:13:25]
Вальс с Баширом
www.afisha.ru/movie/192071/
2006 год. Режиссер Ари Фольман, бывший в 1982 пехотинцем Армии обороны Израиля, встречается в баре с давним армейским товарищем. Тот рассказывает о снящихся ему кошмарах, связанных со службой в армии во время Ливанской войны. Фольман с удивлением понимает, что совершенно ничего не помнит о том периоде, за исключением лишь одного эпизода: вместе с друзьями по оружию он ночью купается в море в Бейруте, озаряемом вспышками орудий. Озадаченный такой избирательностью своей памяти Ари принимается разыскивать однополчан, чтобы все-таки понять, что на самом деле произошло в тот день…. Премия "Золотой глобус" в 2009 году за лучший фильм на иностранном языке

Производство: Bridgit Folman Film Gang, Les Films d'Ici, Razor Film Produktion GmbH, Arte France, Noga Communication - Channel 8 , 2008
Режиссер и автор сценария: Ари Фольман, место рождения: Хайфа, Израиль
Композитор: Макс Рихтер
(по материалам сайта www.1tv.ru/cinema/fi=7004 )

Не знала об этом. Знала бы - "Песок" (www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=18668 ) был бы ещё жёстче.
Под впечатлением от фильма. Смотрела и думала: а права я, всё же. в истории каждого государства есть страницы, которые последующим поколениям стыдно не знать и не вспоминать. одного понять никогда не смогу - зачем же делать всё для того, чтобы перечитать (а то и дополнить) их заново?
или совершающие чудовищные поступки вымарывают эти страницы набело, для потомков, специально?
для того, чтобы оправдать себя, и мистифицируются причины? статус "освободительная" минимально, но обеляет одну из учавствующих сторон.
только вот... нет и не было ни одной красивой и эстетичной войны. даже если жертвы минимальные - это уже горе. а если счёт начинает идти на миллионы? только у низкоразвитых и бездуховных возникает желание отомстить. хоть кому-то.
очень долго охлаждали блюдо, похоже. так долго, что виновников (как минимум) пять столетий нет среди живых. вендетта какая-то... бессмысленная. уничтожить десятое, двадцатое, стовосьмидесятое колено обидчиков, а потом спрятаться за амнезию.
и чего это в двенадцатом году наши Европу не сожгли дотла/не вырезали напрочь? проводили гостей незванных "до городу Парижу" и домой вернулись. и в сорок пятом аналогично - до Берлина дотопали, точку поставили Нюрнбергским процессом и всё на этом. при этом ещё и кормили, и собой детей и женщин чужеродных прикрывали, чтобы свои же не изничтожили ненароком. потом домой вернулись, пахать и детей рожать/растить.
а не надо русичу самоутверждаться или богатеть за чей-то счёт. и до мести не опустится - с Богом в сердце живёт, не выкорчевать. не важно - с языческим ли, с насильно Володимиром Красным Солнышком привнесённым ли (уживётся с любым. примет и полюбит. как родного). ему ж жить в мире милее, чем дубьём махать налево/направо. пнул обидчика, чтоб глаза не мозолил... и забыл о нём до поры, до времени. о нём забыл. не о событии. событие запомнил и детям рассказал, чтобы те дальше передали. испокон веков так. сильный не всегда поймёт, но всегда простит. слабый духом будет мстить при каждом удобном случае.
за Афган стыдно. хоть и просил один режим защитить от своих же, не сами вторглись. собак как разнимают? водой холодной обоих обольют и растащат в разные стороны. а не добивают одну, чтобы второй вольготней жилось. чужая война. не надо в такие влазить, детей своих за чьи-то интересы и кошельки гробить. начали друг друга по политическим причинам внутри страны грызть? заблокировали быстренько таким все границы, чтобы соблазна не было к соседям перебраться; прекратили поставки - и пусть клочья в стороны летят. самим быстро надоест. компромисс отыщут тут же. ибо голод - не тётка. это ж хорошо, когда извне "посылки" приходят. воюй сколько влезет за "светлое" будущее против "тёмного" прошлого. а зная, что никаких "посылок" не будет - и не начнут грызню, сто раз подумают.
а вот в ситуации с Грузией верно всё сделали. помочь более слабому отстоять свою землю - святое дело. это по-русски. выпнуть чужаков с территории друзей, надолго отбив охоту соваться.
любая война превращает человека в нелюдя. войны вообще только больным на всю голову в радость - можно садистские наклонности открыто демонстрировать. у нормального человека от слова "война" кровь в жилах стынет.
Не усну сегодня, похоже...

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-22 01:36:31]
Смотрела сегодня "Время ведьм" с Николасом Кейджем. (вот более подробная информация об этом фильме www.kinopoisk.ru/level/1/film/197243/ )
Поразил диалог (1сек на экране):
- Тебе не кажется, что у Бога слишком много врагов?
- Быть его другом тоже непросто.

И, видимо, объёма моих мозгов не хватает, чтобы упаковать всю бессмысленность массовых уничтожений одной толпой другой толпы в разное время и в разных местностях, возведённых в ранг святости и трактующихся как благо. Убийство - исключительно изобретение человека. Сначала, чтобы выжить. Потом - чтобы жить лучше за счёт других.

Сейчас всё то же. Так же. И по тому же месту. Какого фига США забыло в Африке, а конкретно - в Ливии? Зачем подогревает конфликт в Египте? Сунули нос и в благополучную страну - Бахрейн.
Шибко тяжело выходится из кризиса? Чем не крестовый поход...

Если проанализировать Мировую Историю, то очевидным становится факт: человечество первую половину каждого нового столетия воюет (по любым причинам. но чаще - экономическим), а вторую часть столетия замаливает грехи и оплакивает погибших. И так тысячелетия. Настолько глупые, что ли? Мне, конечно же, возразят, что и во второй половине случались войны. Но тогда в первой половине было более-менее спокойно. Ещё добавят, что во второй половине - то там, то тут - случались вооружённые конфликты. Не буду спорить. Локальных конфликтов мало кто избежал. Однако... микровойны всегда были подстрекательскими, демонстрационными ("кто в мире хозяин"), и преследующими исключительно шкурные интересы крохотной кучки толстосумов. Им просто становилось скучно. И ещё им очень хотелось быстрой сверхприбыли.

Фильм - неплохой катализатор мыслительного процесса. В очередной раз утвердилась во мнении, что люди всегда одинаковы в своём разнообразии характеров, меняются только декорации. До тех пор, пока не перестанут идти на поводу у идеологии и идеологов (в штатском, в мундире, или в сутане/рясе) - ничего не изменится. Так и будут шашками махать. И совсем не важно что им всучат в руки - ржавый клинок или лазерную пукалку. Будут убивать и гибнуть, гибнуть и убивать.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-10 16:06:59]
Сижу и офигеваю Новости хотела посмотреть по ТВ, но включила раньше чуть-чуть. На ОРТ показывают типа судебный процесс. Сидит судья и такую ахинею несёт, что мама дорогая. Упёк невиновного парня на 9 лет и рассуждает. Бред сумасшедшего. Интересно, что он курил в совещательной? Смотрю, слушаю и думаю: вот оно, российское правосудие в действии - посадим, на всякий случай. А группу преступников, находящихся в сговоре между собой, отправим гулять на свободе.
Всё так, как в реале. И кто мне говорит, что на ТВ все поголовно лгут?

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-02 07:05:17]
Просто выдержки из писем Цветаевой разным людям
А. А. Ахматовой

*
Мне так жалко, что все это только слова — любовь — я так не могу, я бы хотела настоящего костра, на котором бы меня сожгли.
*
Эти дни я — в надежде узнать о Вас — провела в кафе поэтов — чтo за уроды! чтo за убожества! чтo за ублюдки! Тут всё: и гомункулусы, и автоматы, и ржущие кони, и ялтинские проводники с накрашенными губами.
*
Еще одно: делать Вы всё будете как Вы хотите, никто ничего Вам навязывать не будет, а захотят — не смогут: не навязали же мне!
*


Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-02 06:58:30]
Просто выдержки из писем Цветаевой разным людям
Н. Н. Асееву и сестрам Синяковым

*
Умоляю Вас взять Мура к себе в Чистополь — просто взять его в сыновья — и чтобы он учился. Я для него больше ничего не могу и только его гублю.
*
Не оставляйте его никогда. Была бы без ума счастлива, если бы он жил у вас.
Уедете — увезите с собой.
Не бросайте.


Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-02 06:51:26]
Просто выдержки из писем Цветаевой разным людям
Андре Жиду

*
Пушкин был некрасив. Он был скорее уродом. Маленького роста, смуглый, со светлыми глазами, негритянскими чертами лица — с обезьяньей живостью (так его и называли студенты, которые его обожали) — так вот, Андре Жид, я хотела, чтобы в последний раз, моими устами, этот негр-обезьяна был назван «ангел мой родной». Через сто лет — в последний раз — ангел мой родной.
*
Пушкин был атлетом, телом и душой, ходок, пловец и т. д. неутомимый (Слова одного из тех, кто позже положат его в гроб: это были мышцы атлета, а не поэта.)
Он обожал эфеба.
*
Я не белая и не красная, не принадлежу ни к какой литературной группе, я живу и работаю одна и для одиноких существ.
*
До свиданья, Андре Жид, наведите справки обо мне, поэте, спросите у моих соотечественников, которые кстати меня не очень любят, но все уважают.
Мы получаем тольхо то, чего хотим и чего стоим.
*
Р. S. Я уже не молодая, начинала я очень молодой и вот уже 25 лет как я пишу, я не гоняюсь за автографами.
*
Если бы я Вам дала Пушкина 1930, Вы бы его приняли, но я бы его предала.


Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-02 06:42:34]
Просто выдержки из писем Цветаевой разным людям
Андронниковой-Гальперн

Умиляюсь и удивляюсь Вашему нетерпению1. Мне, с моей установкой на Царство Небесное (там – потом когда-нибудь – ) оно дико и мило. Торопить венец (здесь) – торопить конец. (Что любовь – что елка!) Я, когда люблю человека, беру его с собой всюду, не расстаюсь с ним в себе, усваиваю, постепенно превращаю его в воздух, которым дышу и в котором дышу, – в всюду и в нигде. Я совсем не умею вместе, ни разу не удавалось. Умела бы – если бы можно было нигде не жить, все время ехать, просто – не жить. Мне, Саломея, мешают люди, № домов, часы, показывающие 10 или 12 (иногда они сходят с ума – тогда хорошо), мне мешает собственная дикая ограниченность, с которой сталкиваюсь – нет, наново знакомлюсь – когда начинаю (пытаться) жить. Когда я без человека, он во мне целей – и цельней. Жизненные и житейские подробности, вся жизненная дробь (жить – дробить) мне в любви непереносна, мне стыдно за нее, точно я позвала человека в неубранную комнату, которую он считает моей. Знаете, где и как хорошо? В новых местах, на молу, на мосту, ближе к нигде, в часы, граничащие с никоторым. (Есть такие.)
Я не выношу любовного напряжения, у меня – чудовищного, этого чистейшего превращения в собственное ухо, наставленное на другого: хорошо ли ему со мной? Со мной уже перестает звучать и значить, одно – ли ему?
Бывают взрывы и срывы. Тогда я очень несчастна, не знаю чего могу, всякого «вместе» мало: умереть! Поймите меня: вся моя жизнь – отрицание ее, собственная из нее изъятость. Я в ней отсутствую. Любить – усиленно присутствовать, до крайности воплощаться здесь. Каково мне, с этим неверием, с этим презрением к здесь? Поэтому одно желание: довести войну до позорного конца – и возможно скорее. Сплошной Брестский мир.
(Имейте в виду, что все это я говорю сейчас, никого не любя, давно никого не любив, не ждав, в полном холоде силы и воли. Знаю и другую песенку, ВСЮ другую!)
*
О Вас. Думаю – не срывайтесь с места. Достойнее. Только с очень большим человеком можно быть самим собой, целым собой, всем собой. Не забывайте, что другому нужно меньше, потому что он слаб. Люди боятся разбега: не устоять. Самое большое (мое) горе в любви – не мочь дать столько, сколько хочу. Не обороняется только сила. Слабость отлично вооружена и, заставляя силу умеряться, быть не собой, блестяще побеждает.
*
Неловко воспевать того, кто тебя содержит. Легче – того, кто тебя обокрал.
*
Милая Саломея, хотите разгадку – полу-трагедии, Вашей и моей? Вас всегда будут любить слабые, по естественному закону тяготения сильных – к слабым и слабых – к сильным. Последнее notre cas , в нас ищут и будут искать опоры. Сила – к силе – редчайшее чудо, на него рассчитывать нельзя.
Слабость, то есть: ЧУТЬЕ, многообразие, созерцательность и – невозможность действия. Слабость как условность, конечно, слабость – как, может быть, сила в других мирах, но в этом, любимом Вами и нелюбимом мною, конечно – слабость: неумение (нехотение?) жить. В нас любят ЖИЗНЬ. Даже во мне.
А полу-трагедия – потому что любовь – мно-ого! – полжизни, о, гораздо, неизмеримо меньше.
*


«Эмигрантская моя жизнь освещена Цветаевой, встречами с нею, – рассказывала Саломея Николаевна. – Я сразу полюбила ее. Надо сказать, ее мало кто любил. Она как-то раздражала людей, даже доброжелательных. Цветаева была умна, очень умна, бесконечно. Говорила очень хорошо, живо, масса юмора, много смеялась. Умела отчеканить фразу. Не понимаю, как она могла не нравиться людям.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-03-01 12:20:36]
Мои предположения насчёт Цветаевой вполне жизнеспособны.
Эти письма не читала (некорректно, всё же. без разрешения. сидит внутри червяк "нельзя!", шебуршится.) ранее.
Но, вот же:
Неуязвима и я, но только потому, что через всéуязвимость — прошла: от всéчувствия, а не от нечувствия. Оттого — что этой стены (рекламной, тюремной) не вижу: вижу сквозь нее: ее — просто нет: есть я и вещь, без средостения. Я ее взглядом валю! (Но кáк — ненавижу: заклеенную, заплеванную, с отпечатками всех вожделений!)
И вот:
И единственный отвод — коровы. А я, Наташа, в детстве коров не любила, в деревне не коров любила, а — деревья: собственную душу.2 А зрелища (всё, на что надо глядеть) с младенчества ненавидела: оперу, балет, Centenaire du Canton de Vaud**3— какая мyка! Сидеть — и глядеть. Как ненавидела — играть, считая это позором и глупостью, — и сейчас не могу проглотить — даже тенниса, и Вашего мяча с сеткой, Наташа, не проглатываю. Оттого я всю жизнь была одна (и в любви), с человеком любила только разговаривать — и ходить, большими шагами по большой природе. Мне от всего иного было невыносимо — скучно и глупо. И это с тех пор как себя помню.
А ещё:
УЧЕНИЕ и РАЗВЛЕЧЕНИЯ: две мои контр-страсти, ибо я и учиться — ненавидела, никогда ничему не училась, ничего не изучала, чтo знаю — пришло само: от вживания в вещь, от сращения с ней. Так знаю Гёте, Наполеона, женский XVIII век,4 теперь — Норвегию, и м. б. единственное, чтo я знаю — человеческую душу: сильную и уединенную. Газетами всю жизнь брезговала,

Впрочем, всё письмо - сплошной крик боли.
Жить в постоянном несоответствии с домашними, в обстановке, далёкой от того, что называется любовь и взаимопонимание... Этого даже чурбан бездушный не выдержит. А для творческого человека - смерти подобно.

Как знакомо:
"непереносима: я с моей непохожестью ни на кого, и с моим внутренним судом всего, что не ПЕРВЫЙ сорт. Со мной — душевно трудно. И — вечные укоры".
Благо - у меня так только вне семьи. С дарственной надписью: Перфекционистке от "тел".


Дети, дети, деточки...
Могу предположить, что восприняв поведение повзрослевшей Али предательством, Цветаева разочаровалась в себе, как в женщине-матери. Посчитав, что любой произведённый ей "продукт" - заведомо - брак.
Откуда такое предположение?
Вот:
А вернется Аля (она сейчас нá-море) — еще хуже будет, уже мысленно холодит от ее холодно-дерзкого тона и такого-же взгляда (у нее огромные светло-голубые глаза) — и всей ее неуязвимости: не моей. Она до меня не снисходит. Я — «vieux jeu», бедная «больная» женщина, кая нынче, очевидно, опять не выспалась. — «Вы бы лучше раньше ложились спать». Боюсь, что ее детей я любить не буду, — никто меня тaк не оскорблял. Весь прошлый год был живой мyкой. Ибо отец — за нее: я загубила ее жизнь, я лишила ее юности, превратив ее в няньку (я, кроме как от 10 ч. до 12 ч., была с Муром, с самого его рождения, целый день) от меня все бегут, я — притча во языцех — и всё это при ней. А она холодно слушает. Не снисходя. А потом: — Мама! Как Вы чудно читали! (на вечере). — Мама, какая Вы были красивая! — Мама, как Вы изумительно сказали о лете «красное и сладкое»… За — чем? Зачем — это? Ведь это — себе приговор. Ведь я-то — одна: на эстраде — и в кухне над котлетами. Ведь это я-над котлетами написала то, что читала — я-на эстраде.

Слышу, слышу ваши "она должна была. она была обязана".

Нет. Не должна. Не обязана. У сил есть пределы. И у терпения тоже.
Как часто люди срываются не на тех, кто причинил боль (ещё точнее - ежедневно/ежесекундно причинял боль длительное время), а на (как им кажется) - средоточии похожести на мучителей? Часто. Людям свойственно проводить параллели. Вот жест обидчика, вот слово обидчика, вот поступок обидчика или мнение как у обидчика. Этого достаточно для нелюбви, раздражения, неприятия. Плохо? Да, конечно. Но это так. Результат сломленности.
Мне иногда кажется, что стоит внимательнее приглядеться к личности Марины Ивановны, и можно увидеть эти разломы, едва скреплённые (на живульку) стихами. Не было бы стихов - рассыпалась бы тут же, незамедлительно.
Слишком много кругов ада прошла эта женщина. Слишком много. И время, и семья разрушили цельность Цветаевой-человека, полностью перевернув восприятие мира, самоценку поступков (недодуманность последствий - одно из следствий). Вот и получилась дорога в ад, выстеленная благими намерениями.
Всё ещё есть желание оценивать, клеймить, топтать, размазывать?
Желание - ерунда. Право надо иметь. А с правом у вас напряженка. 100%.

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-02-28 15:51:32]
Не отпускает статья Гвелесиани. Перечитываю и перечитываю.
Факты, изложенные в статье, известны, разумеется. И всё, вроде бы, гладко, аргументировано выкладками и цитатами.
И всё равно - никак не могу согласиться. Никто не знает наверняка причин... И что испытывала Цветаева - тоже. Даже дневники могут лукавить. За них, обычно, хватаются не в самом хорошем настроении, не в самые лучшие времена. Да и мысли не всегда по полкам разложены.
Сужу по себе. Любимым людям разнос могу устроить из-за неверного поступка. И потом ещё и в молчанку ухожу. Нет желания разговаривать. Пока не остыну - молчу.
Не стоит спешить с выводами, думаю. Достаточно прочесть, чтобы понять - на пустом месте такие стихи не вырастают:

***
Две руки, легко опущенные
На младенческую голову!
Были — по одной на каждую —
Две головки мне дарованы.

Но обеими — зажатыми —
Яростными — как могла! —
Старшую у тьмы выхватывая —
Младшей не уберегла.

Две руки — ласкать — разглаживать
Нежные головки пышные.
Две руки — и вот одна из них
За ночь оказалась лишняя.

Светлая — на шейке тоненькой —
Одуванчик на стебле!
Мной еще совсем непонято,
Что дитя мое в земле.
___

Я, конечно же, дневники читала. И "Записные книжки". Где пошагово об Ариадне (Але): скрупулёзно подсчитываемые слоги, слова, вылезшие зубы, платьишки/шубки/муфточки/панталончики. Всё то, чем грешит обычная мать по отношению к своему ребёнку. Восторг и обожание. А потом? Она действительно хотела лучшего детям. Да, не любила младшую дочь. Это редкость? Чаще, разумеется, старших не любят с той же силой, которая присуща любви к маленькому. Здесь - наоборот.
Она не вписывалась никогда и ни во что органично, как прочие. К жизни и быту не приспособлена. Осталась без поддержки и опоры. Слабая, с большими запросами? И, тем не менее, встречающая валящиеся на её голову новые трудности с усмешкой. Сильная? Да невозможно тут давать оценки, не побывав в её шкуре. Для того, чтобы попасть в яблочко - надо прожить её жизнь, смотреть на мир её глазами, быть в ситуациях, любить и ненавидеть тех, кого любила и ненавидела она; пренебрегать теми, кем пренебрегала; быть ей, когда сталкивалась с пренебрежением и унижением, исходящими от других... Без этих обязательных условий всё остальное - результаты фантазий и воображения. А уж политические и религиозные платформы, подстилаемые то соломкой, то битым стеклом - вообще бред воспалённых мозгов "исследователей".
Осуждать эту женщину не могу. Да и ответила она за свои грехи и ошибки. Оплатила счета страданиями, мучениями, неуспокоенностью и неприкаянностью, смертью поставив финальную точку...

Показать отдельно

Юлия Чиж [2011-02-27 01:46:13]
Бахыт Кенжеев
x x x


Каждому веку нужен родной язык,
каждому сердцу, дереву и ножу
нужен родной язык чистоты слезы -
так я скажу и слово свое сдержу.

Так я скажу и молча, босой, пройду
неплодородной, облачною страной,
чтобы вменить в вину своему труду
ставший громоздким камнем язык родной.

С улицы инвалид ухом к стеклу приник.
Всякому горлу больно, всякий слезится глаз,
если ветшает век, и его родник
пересыхает, не утешая нас.

Камни сотрут подошву, молодость отберут,
чтоб из воды поющий тростник возрос,
чтобы под старость мог оправдать свой труд
неутолимым кружевом камнетес.

Что ж - отдирая корку со сжатых губ,
превозмогая ложь, и в ушах нарыв,
каждому небу - если уж век не люб -
проговорись, забытое повторив

на языке родном, потому что вновь
в каждом живом предутренний сон глубок,
чтобы сливались ненависть и любовь
в узком твоем зрачке в золотой клубок.

Показать отдельно

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13