Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Лента рецензий

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Хороший образ у вас сложился - пасынок стужи март, который, с опаской озираясь, тащит весну на салазках
Но: прищурив, подуставший (и запятая перед этим словом не нужна), по привычке.
И зачем весна капсом?

Ответить
Игорь Ященко [2017-03-29 12:20:26]
Спасибо за правку.) Было верно, а зачем-то поддался на подчёркивания.)))Приятно, что стих понравился.

Ицхак Скородинский [2017-03-28 20:48:39]
Рецензия на: Юлия Чиж - "и..."
И у нас...
Котов иерихонских тьма.
Очень понравилось очеловечивание всего сущего.

Ответить
Юлия Чиж [2017-03-29 00:43:22]
благодарю, Ицхак. камертон берегите. у многих сломан, увы.

Леонид Зуборев [2017-03-28 16:22:47]
Рецензия на: Юлия Чиж - "и..."
Ура! Чувствуется пульс возрождения, весенние мелодии!
Не оставляет равнодушным!
Однако впомнился фильм «Амадеус». Когда Моцарт после премьеры спрашивает мнение царя. Монарх оборачивается к придворному композитору-советнику итальянцу. Тот подсказывает царю ответ:
- Очень мило, но слишком много нот. Кат фью. Вырежьте несколько.
- Какие именно? – спрашивает Моцарт.
На это царь улыбчиво отмалчивается.

Поскольку мне миниатюра очень нравится, подумал что она лучше бы зазвучала, если б вырезать пару нот.

воды замёрзшей сталагмит украсил край карниза.
гнетёт меня невзрачный вид сугробов в ризах,
и эта грязь, и муть, и вдрызг разбитые дороги.
перетекают будто ртуть сезоны – недотроги.
ночами всё ещё зима владеет безраздельно.
но днём подросшая весна сплавляет в богадельню.
да, я приветствую лучи наглеющего солнца,
на благолепие мужчин смотря в бойниц оконца.
гулянья мартовских котов масштабнее майданов...

А может быть, я ошибаюсь, под воздействием вчерашних минских, московских и других майданов.

Ответить
Юлия Чиж [2017-03-29 00:41:47]
насмешили, предложив лоботомию и оскопление чувств.) доообрый дяденька))
не...

что-то путёвое среди прочей бурды. привет.

Ответить

Ах, Одесса, город юности шальной!

http://www.proza.ru/2010/04/20/1464

Ответить

Потрясающий рассказ! Мила Горина

Ответить
Кямал Асланов [2017-03-29 00:41:00]
Спасибо. Рад был понравиться

А!... Какая изумительная вещь, какая неожиданная концовка. Написано так, что невозможно не дочитать до этой концовки. Очень талантливо, глубоко и реалистично. Спасибо за хорошую прозу.

Ответить
Владимир Борисов [2017-03-27 18:30:27]
Спасибо и Вам дорогая Галина за теплые слова.

Галина Золотаина [2017-03-27 15:57:10]
Рецензия на: Юлия Чиж - "и..."
Как много всего, Юлия!Строка к строке плотно и добротно. Отсутствие "воды" и присутствие смысла. Образы шикарные - "решёток тени и мосты ручьёв расчёсывают гривы".

Ответить
Юлия Чиж [2017-03-27 17:05:51]
ещё думать буду, Галина. чувствую, что каша в голове - мысли скачут с одного на другое. акын какой-то я нынче)
спасибо!
приятно, что прочли и не промолчали.

PS говорят - бурда))

Уходит-происходит
Фёдор, где же Ваша новая проза?

Ответить
Фёдор Васько [2017-03-28 22:28:52]
Спасибо, поправил. А насчёт новой прозы... надеюсь скоро появиться.

Вроде и банальная по существу история, но описана хорошо - гладко, сбалансированно, с точно выверенным количеством деталей, без провисаний, с "зацепками", расставленными в нужных местах.

Ответить

Мне нравится звучание стихотворения.
А замечания сделал бы такие:
1. запятая после "цепи" не нужна.
2.Чтобы всё звучало ровно, вместо "сотни" нужно слово с ударением на втором слоге, например, волхвы...волна .......
3.Хотелось бы тумане-котловане

Ответить
Юлия Чиж [2017-03-26 04:09:20]
вы ещё "ожерельИ" пропустили, Леонид) в ожерельЕ же... http://dicipedia.mobi/dic-ru-ru-para-term-41793.htm
"клУбы дыма и тумана" - тусовка, вероятно, по интересам. клубЫ. https://slovar.cc/rus/zaliznyak/1497905.html
Леонид Зуборев [2017-03-26 04:37:46]
Насчет ожерелья Вы, Юлия, на 100% правы. Приехал только что издалека, очень устал.
Здесь близко по смыслу - в окруженьи от слова окружение. А из ожирелья ожирелие не получится. Правда, есть слово ожирение, но это немного из другой оперы.
А в клубах можно выкрутиться: "я в клубе дыма, как в тумане, увидел..."
Юлия Чиж [2017-03-26 09:43:44]
м-да.... "ожирелие"... чудны дела твои...
зачем выкручиваться? не проще ли переписать качественно?
Игорь Ященко [2017-03-26 18:53:16]
Спасибо,Леонид, за Ваше внимание и желание сделать стих удачнее. Что-то ,однозначно, поправлю, с чем-то смирюсь.)) Иногда стоит пожертвовать плавностью и сохранить настроение.(я так думаю.))Ещё раз спасибо Вам и Юлии.)
Юлия Чиж [2017-03-27 04:40:13]
Да всегда пожалуйста. Очень даже порадовала ваша реакция. Обычно подгузники текстам менять не хотят. И благоухание не смущает.

В чём Леонид прав: сотнИ.

Где ожерелье горной цепи
Среди озёр ... (как вариант).
Смысл не пострадает, а образности добавится, вроде ж. Чем не колье?)
Ибо спотыкач в начале - ужас-ужас. Напрочь отбивает желание прочесть дальше. А стиш-то неплох.

Шикарные зарисовки!Огромное удовольствие читать!За Абдулу, так отдельное спасибо: в голос смеялся!))

Ответить
Галина Золотаина [2017-03-25 07:09:30]
Игорь, спасибо! Это из жизни регистратора)
Галина Золотаина [2017-03-25 15:12:23]
Спасибо огромное за моё стихотворение "Двое" вами прочитанное. Прекрасно!

Очень симпатичное стихо! Не бросайте писанину - у вас есть способности! С теплом, Мила Горина

Ответить
Игорь Ященко [2017-03-23 15:15:34]
Спасибо!Я бы и рад, но она меня сама в последнее время бросила.)) Надеюсь, что просто в "отпуск" уехала.))

Весьма оригинально! Типа рассказа! С теплом, Мила Горина

Ответить
Галина Золотаина [2017-03-24 07:43:02]
Ну да, типа повести любви.

"Заря", "как будто".

А вообще, напомнило:
За синие горы, за белый туман
В пещеры и норы уйдет караван;
За быстрые воды уйдем до восхода
За кладом старинным из сказочных стран...


Ответить
Игорь Ященко [2017-03-23 10:48:27]
Да, конечно.) Спасибо!Наверное, здесь как в любом фэнтези: куда ни кинь, везде квест.))

с З шары вгоняем в лузы. привет.

Ответить
Привет! Но при этом мы не лузеры!


Уважаемый коллега! Не-не-не, не поймите неправильно, в одну реку дважды входить никогда не пытался - и зачем? Девчонок много, сосцов в два раза больше.
Рука профессионала чувствуется, не чувствуется дистанция между автором и повествователем. Это хорошо, когда она не чувствуется, но есть. Хуже, когда ее таки нет.
Поскольку общие рассуждение ничему не помогают никогда, вот два рассуждения частных.
1.Надя знала и то, что, вернувшись, меня в Одессе уже не будет.- известный в литературе случай. Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. ©
2....супруг восемь лет назад упал со строительных лесов и подрабатывал сторожем в детском саду. - Формально-то всё как будто бы правильно, но, извините, посмеялся. Возможно, потому, что действия уравниваются. Но если и нет - тоже забавно. Может, он бездельником был до того, нигде не работал, а как упал с лесов, так в разум вошёл. И в любом случае - чисто грамматически "Восемь лет назад" может быть отнесено в равной степени к тому и другому действию.

Ответить
Александр Леплер [2017-03-20 06:08:21]
Спасибо за замечания, Старший брат по перу!
В ближайшие дни обязательно изменю редакция, откорректирую...
Мне Вас порекомендовали как "Старшего Брата словесности" и потому я на этом портале.
насмешили еще раз, спасибо.

Тут рассусоливать не буду - кое-какое кое-что, которое должно помочь, сей же час пошлю имейлом.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-20 09:28:41]
Пасиб, фил ты наш ненаглядный. Чтоб тебе дать?
Жаль виски по скайпу никак не научатся наливать.
Пока только звон монет и бокалов.
Три ночи вымотали, трусит. Ухожу в астрал...

прфессиональная
Потом настала очередь травмопуктов.
- Тут ты, брат, пропустил буковы. Если жамкнешь на "редактировать", а потом поставишь курсор на текст и опять жамкнешь, сработает словарь, о котором, если я правильно понимаю, твой тёзка Эстрайх позаботился, пока тебя не было. Как всякий такой словарь, он (не Эстрайх, боже упаси, а словарь) отличается тупоголовостью и предлагает много ненужного (что и с людьми часто случается, особо которые шибко умные), но и нужное тоже подчёркивает (хотя, как выяснилось, не всё - но они все такие...).
Но это так, для справки.
А прочёл да - с удовольствием. Попутался немного в количестве лимонов в неизвестной валюте, но потом решил, что автору виднее.
Сам жанр - рассказ в рассказе, он, конечно, описательную часть заведомо ограничивает... Ну... от меня-то чо хорошего дождёшься, ты ж понимаешь...


Ответить
Влад Галущенко [2017-03-19 10:14:28]
Пасиб, фил ты наш писаный...
Понимать-то я понимаю, не всегда сказать могу. И еще я очень спешу, свет начал четвериться, и все буквы похожи.Но это я о своем, девичьем.
Хочу закончить четверологию (Пей, как правильно? квадрология?)убийств. Четыре книги по двенадцать глав. Но я, как та бабка в перестройку, когда давали в руки по одной буханке, а она надкусывала еще три. Так и я все четыре книги надкусил, а потом буду добавлять, сколько бог даст видеть. На этот случай, правда, готовлю пацаненка соседского, которому купил ноут и учу на клавины пипочки давить. Кстати, его первый опыт записи под диктовку- раск о детских убийствах. Попробую с лупой вычитать и после обеда выложу.
Владислав Эстрайх [2017-03-19 18:58:16]
Не, это не Эстрайх позаботился, это разработчики браузеров. Эстрайх для такого отличается тупоголовостью)
ну... тогда, со всеми спасибами им, могли бы словарь получше найти. в 2013 ворде он тщательней.

Дошедши (с трудом) до этого стиха, дорогой Арон, я понял, почему вы пишете стихи. У вас писательский синдром, который я называю "горе от ума". Вам есть что сказать, но некому. На СИ есть известная писательница Татьяна Мудрая, умная, узко образованная в области истории искусств, одинокая женщина с одинокой собакой. Она пишет "для таких, как я" красочным спецязыком, почти сленгом со множеством слов, утонувших в истории.
Ей есть, что сказать, но некому, вот и пишет в Инет, надеясь, что поймут такие, как она.
Мало их, один на миллион, вот и нет признания. Ведь иметь ум и писать умно - разные вещи. Верно?
Я вам открою великую тайну, неведомую миллионам нынешних поэтов: читатель примеривает стихи на себя, а не изумляется великой образованности написавшего стих. Похер ему это. Стих, который можно понять, только обложившись справочниками, словарями и энциклопедиями. Величие великих именно в простоте и доступности всем, а не единицам. Приятно ведь ощутить равенство с Гете и Пушкиным, равенство в чувствах, в отношении к жизни...

Ответить
Арон Липовецкий [2017-03-17 16:03:35]
Спасибо, Влад, за развернутую рецензию. И я совершенно с Вам согласен: эрудиция и поэзия ортогональны. Сам многие стихи поругиваю, если их ценность исключительно в эрудиции. Например, у Льва Лосева. Извините, если недоглядел. Особенного горя от ума не чувствую. С таким бы горем и счастье не нужно. Есть ли что-то, что бы стоило предпочесть играм разума? Но это не поэзия, согласен.
Мне казалось, что банальный факт захоронения Данте в Равенне не нужно комментировать. Да и сочинение к этому не сводится, по-моему, нет? С Татьяной Мудрой проведу вечерок, а там посмотрим.
Но, мне кажется, что Вы игнорируете некоторые детали. Есть в слое читателей, к которому любой автор поневоле обращается (а иначе зачем он публикуется), много характеристик. И, помимо языка, образования и возраста, есть еще и место проживания. Например, я обращен поневоле к своим израильским согражданам в основном. Но им известно, что Йона - это голубь на иврите, а начало самой важной молитвы "Шма" переводится, как "Слушай, Израиль, ...". Они знают о климате и ощущениях от него, о диете, о распорядке дня и недели, о содержании праздников, о том, как першит в горле в хамсин, о пыли и насекомых и т.д.
И еще одно. Вы верно иронически заметили, что читатель ищет себя. Но молчаливо предположили, что я, например, стараюсь привлечь побольше читателей. Но этой цели я не в состоянии чем-то пожертвовать. Так и живу.
Владислав Эстрайх [2017-03-17 16:22:56]
Уважаемый тёзка (если правильно понимаю), осмелюсь с вами поспорить. Даже, может быть, не поспорить, а дополнить. Во-первых, на мой взгляд, не стоит приватизировать понятие "все". Пьяный дурак из подворотни, ничего кроме собственных уголовных дел не читавший, Гёте без титанических усилий не поймёт, а если что и поймёт, то удовольствия не получит. Так что же, тот пьяный дурак - не один из "всех", или Гёте не велик? Нет, просто озвученные вами критерии величия - не единственные, как мне кажется.
Во-вторых, хорошо, пусть утверждение "великие доступны всем" верно. Ну и пусть великие живут себе на вершине Олимпа, всей толпой там тесновато будет. Парой сотен метров ниже тоже компания собралась неплохая - не всем понятные Кортасар (имею в виду прозу), Умберто Эко, да хоть Бродский... Будь у меня побольше таланта, таким обществом бы отнюдь не побрезговал.
Мне кажется, что читатели клуба несколько иные, похера, как и на... здесь, как раз, немного.
Но...
Если углубиться, то не просто так Борис Леонидыч вывел своё, УМ ОТ ГОРЯ.
И про воробья.
Арон Липовецкий [2017-03-18 01:43:48]
Обсуждение получается интересное. Прошу извинить. что дал повод иллюзией, как бы эрудицией и умничанием. Увы, кроме узкопрофессиональной математической темы я прост и наивен, что меня огорчает.
И я все-таки согласен с Владом Галущенко. Снова и снова наблюдаю, как великие стараются избавить текст от необходимости комментариев. Избежать совсем не удается, время берет свое, но усилия очевидны. Сегодня даже в математике считается дурным тоном чрезмерно опираться на образованность специалистов. Будь добр, не очень общие факты приведи и дай ссылки. Что уж говорить о читателе стихов.
И вот интересно, в арабской (да, и еврейской и японской) средневековой поэзии была принята форма предварения стихов прозаическим рассказом и описанием ситуации, в которую вкраплялся стих. Может попробовать к этому вернуться?
Влад Галущенко [2017-03-18 12:13:43]
"...не стоит приватизировать понятие "все"
Уважаемый и даже где-то почитаемый мною Владислав. Как вы заметили, я не пишу, как и мой друг Женя, тем, кто не интересен, а только тем кто обладает "лица необщим выражением".
Ваше "дополнение", как желание помочь Арону обосновано и принято, но...
Он, уверен, в помощи, как поэт и писатель. не нуждается. Я писал отзыв исключительно с целью отклика на его стихи со стороны читателя стихов(я не поэт, деревенский прозаик, с таким же уровнем, но пишу не для пьяных дураков, может, просто для пьяных, вдруг они протрезвеют?). И он понял, что ЛИЧНО мне больше нравится его проза, более поэтическая, чем его стихи. Арон от этого не станет, уверен, писать меньше стихов, но он учтет, куда больше склоняется мнение читателя о его творчестве. Это хочет знать каждый пишущий. Я бы никогда не написал рецензию, снижающую желание творить. Не писать - творить.
А в какой области - выбор автора.
Я стихи Арона понимаю на четверть:
Я еврей по бабушке,
Татарин я по дедушке,
Украинец по отцу,
Ну, а русский - по лицу.
Арон Липовецкий [2017-03-18 17:02:12]
Да ладно, Влад, с лица воды не пить. Есть разные взгляды. Спора тут нет, есть разговор, обмен мнениями, да и тот не стоит выеденного яйца. Тема ветвится и расползается. Не надо преувеличивать важность происходящего.

Как и обещал,почитал и я Татьяну Мудрую. Вечера многовато мне. Она хочет писать фэнтези на уровне Толкиена. Но поздновато. Эффект новизны прошел. Да и имитация полной быть не может, концепция нужна. Это, как выпустить сейчас впервые сборник нового поэта Г.Р. Державина.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10