Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 853)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Пейзажную лирику писать нынче сложно. Самая непростая и очень важная задача - обойтись без штампов, описывая то, что поэты (да и прозаики) описывают уже не первую сотню лет.
Вот, например, в первом катрене у Вас попросту перечисление очевидного. "Леса под серебром" даже метафорой назвать уже сложно, ибо было тысячи раз.

Первый образ появляется, по сути, в конце второго четверостишия - "И вьюги вой тревогой входит в нас" - действительно неплохой (и даже со звукописью), несмотря на довольно очевидную ассоциативную связь. Но затем снова штампище, взятый словно из прописей за первый класс - мороз зачем-то в миллионный раз щёки румянит.

"Сугробы в рост – мираж вершин далёких" - вновь хороший образ-сравнение. И опять в следующей строке стихотворение срывается на клише из-за вечно не дающих авторам покоя узоров и кружев на окнах...

Ну, и Фета процитирую. Просто первое, что пришло в голову:

"На дворе не слышно вьюги,
Над землёй туманный пар.
Уж давно вода остыла,
Смолк шумливый самовар...
"

Ответить
Павел Серый [2015-02-14 10:54:15]
Думаю, что Фет не имел ввиду физику процесса
Потому что в реальности именно не пар, а некий "туман" из замерзшей воды там...

Про штампы - может Вы в чем-то и правы. Каждый смотрит со своей колокольни, однако штампы бывают только в наших головах. Например, парус одинокий - известно откуда, ну и что же теперь, больше никому во веки веков не употреблять этого словосочетания?
Владислав Эстрайх [2015-02-14 12:19:13]
Смотря с какой целью и в каком контексте.
Применить штампы так, чтобы они прозвучали свежо - отдельное искусство.
Но когда они применяются в качестве самостоятельного художественного образа - это довольно печально
Павел Серый [2015-02-14 18:33:59]
Ну и кто же обладает этой прерогативой определять" свежо - не свежо"? Если Вы берете на себя это право, то на каком основании? Только потому, что Вы лично так считаете? Это не аргумент.

"Белеет парус одинокий в тумане моря голубом" - ну сплошные штампы! Море - голубое, ну разве может быть более заштампованным этот образ? И в чем тут "свежесть"? И что с ней станет через 100 (200) лет? И кто будет, опять же, определять "свежесть"? Рыба не бывает второй свежести, как беременной нельзя быть наполовину. И это можно сказать про любой стих, про любой образ.

Стих - это не механическое собрание каких-то образов, нельзя все так расчленять и анализировать по частям. Главное - единство образного пространства, рождающее (или нет) образную картину зимнего пейзажа. Если Вы лично сможете передать эту картину лучше - дерзайте, мы оценим "свежесть" ваших образов. Критиковать всегда легче, чем самому "натворить"
Владислав Эстрайх [2015-02-14 21:05:24]
На основании элементарной читательской базы - по-моему, вполне очевидно.
С парусом одиноким есть одна деталь - в 1832 году это не было штампом Литература, как и любая другая сфера деятельности, развивается - Вы не встретите "парус одинокий" у Бродского или "мороз и солнце, день чудесный" у Ахмадулиной. Что вполне естественно. Это и отличает творчество от подражания, вторичность от оригинальности.
Про зиму я обязательно напишу, как только почувствую возможность и потребность сказать о ней нечто, что ещё не говорилось ни двести, ни сто лет назад. А пока пишу о другом и буду искренне признателен критику, который обнаружит в этом штампы, тем самым увеличив смысл самого процесса созидания.

Ой... Тут и "себя-тебя", и даже "кровь-любовь"...

"Живу, пишу, иду по луже", "грустная печаль" - это комично. Татьяна, Вы же не серьёзно? Это пародия?
Ведь проза у Вас гораздо качественнее.

Ответить
Татьяна Буденкова [2015-02-09 20:53:31]
"В небе облака, на кресте рука,
Впереди любовь и кровь".
Вика Цыганова

Вполне на слуху и любовь, и кровь... Есть в жизни понятия, которые для многих людей связаны неразрывно. Конечно, можно извратиться и написать что-нибудь с необычным "вывертом", решила - не в этот раз.
Спасибо за комментарий. Только зарегестрировалась, на этом ресурсе человек новенький, "не обстрелянный"!Так что ваш "выстрел" первый.
Ну и... да, в основном пишу прозу.

Владислав Эстрайх [2015-02-09 20:56:15]
А ещё на слуху семнадцать и восемнадцать, ботинок и полуботинок, но вряд ли это удачные рифмы. "На слуху" и "поэзия" - немного разные вещи.
Татьяна, "грустная печаль" - это такой, извините, "выверт", что дальше некуда. Ну, разве что слегка: холодный лёд, мокрая вода...

Очень нравится Ваш язык, Сергей. Узнаваемый и образно меткий.

Ответить
Сергей Обедиентов [2015-02-09 19:16:56]
Спасибо на добром слове, Владислав.

Хорошее, на мой вкус, стихотворение. С настроением, стилем, своим лицом.

Ответить

Необычное стихотворение... Как по ритмике, так и по аллегорическому ряду.

Ответить
Валерий Панин [2015-02-07 19:51:37]
Благодарю Вас, Владислав, за то, что прочли и отозвались...

Долго ходил вокруг этого стихотворения, переваривал, не зная, что сказать, и говорить ли что-либо вообще. Вот подумал, что совсем промолчать было бы неправильно.
Очень глубокий отклик вызвало Ваше стихотворение, Ефим. В день, когда прочёл его, у меня была такая же годовщина, только 10 лет.
Прекрасно Вы написали.

Ответить
Ефим Хазанов [2015-02-09 19:16:01]
Спасибо, друг мой Влад. Примите же и вы моё искреннее сочувствие. Уверен, только тот, кто потерял (и КОГО потерял!), по-настоящему поймёт эту боль и гораздо глубже (не отстранённо) посочувствует. Ваш визит и отзыв я расцениваю именно так. Хотя вы, конечно же, правы: произведения такого рода в отзывах вовсе не нуждаются, и выставлял я стих не для этого - просто после того как мамы не стало, в память о ней делаю это ежегодно. Стих - поминальная свеча.
Жму руку.

> простужено сутулясь
> простуженный рассвет

Многовато простуды получилось. А ещё в первом случае две "н", ибо наречие.

> И в каждом миге будет ближе
> Великий замысел Творца.

С каждым мигом, может быть?

Ответить

Крепче водки, солонее соли,
действеннее всяких полумер
«Вы чего, с ума сошли там что ли?»,
если только сказано с галер.

Ответить
Юлия Чиж [2015-02-06 16:12:33]
а иной состроит "ути-пути"
и... положит жизней миллионы.
знаешь, пусть уж лучше будет Путин,
чем шестёрка штопаных гандонов.
Владислав Эстрайх [2015-02-06 17:33:11]
Прихожу пораньше на участок,
дабы выбрать президента нам.
Бюллетень кладу в прозрачный ящик,
а оттуда: "Путин? Нет?! Вон, хам!".

Я повесил славную картину.
Кто-то из голландцев. Вроде Кет.
Но, увы, все гости с кислой миной
говорят: "Не Путина портрет...".

А однажды вот забарахлила
у машины ходовая часть.
Я на СТО, а там верзила
прямо в ухо: "Путин любит нас!!!".

У окошка платного сортира
за червонцем лезу я в пальто,
слушая кассиршу бабу Киру:
"Только Путин! Он или никто!".

Покупаю водку в магазине -
то ли "Гжелку", то ли "Петроград"...
Продавщица вежливо, но сильно
("Путинку бери!") как даст под зад!

Кстати, ту картину - что же, фатум -
я порвал, пока не вышло бед.
Говорят, что Нидерланды в НАТО,
значит, рисовал её госдеп.

Всё. Готов. Решил. Меняю паспорт!
Не сочтите, граждане, за грех,
новая фамилия прекрасна:
Дядя-Вова-Путин-Лучше-Всех.
Юлия Чиж [2015-02-06 18:51:25]
меняют границы страны.
меняются президенты.
родится и исчезает планеты Земля народ.
константа?
на кухнях русских свистящие "диссиденты".
им даже при крыльях с нимбом, святой, а "не то!", "не тот!".
как будто святее святых. найдут миллион изъянов
в любом, кто дошёл до власти.
а как же! ведь против всех.
пусть морды годами смяты,
пусть вечно - в хламину - пьяны.
однако, поднаторели в градации важных вех.
кликуши камлают, лают. Отчизне вбивают сваи
в колёса (не лёгкой) жизни (не клинья. не горбыли).
такие же Мани-Вани накликали на Майдане
разруху, войну и голод. а жопу свою спасли.
ты ёрничай и урашкай. Россию, с презрением, Рашкой
зови, ожерельем вешай грехи и огрехи веков.
но станет, быть может, страшно и горько: кровавой кашей
накормят. и закопают. под грудою черепов.

Приятный текст. И приятно, когда авторы возвращаются через столько лет. Помнится, Вы были в жюри юмористического конкурса

"Старый лис не собирался ловить птиц в Счастливом Саду, он хотел только отдохнуть в густой тени, но когда он услышал песню соловья, он вспомнил одну старую-старую сказку, которую рассказывала ему когда-то бабушка."

Вот тут можно бы сократить местоимения, первого вполне достаточно.

Ответить
Алиса Ли [2015-02-04 19:29:59]
Спасибо Очень приятно, что Вы меня помните... не ожидала, честно говоря.
Вы правы, поправлю.
Юлия Чиж [2015-02-04 19:57:42]
Алиса, мы всех хороших авторов помним. И всегда рады, если люди возвращаются, осознав разницу между определениями "литсоцсеть" и "литпортал". Мы амбициозных подделок под великих не помним)) Но вы, к нашему счастью, не из их числа. Так что... добро пожаловать.

А здесь, помимо хороших образов, слышится звукопись.

Ответить
Тамара Воронцова [2015-02-04 09:33:23]
Моя признательность, Владислав! О звукописи никогда не забываю...
даме эти детали понимать не обязательно, но вам, любезнейший, на ухо шепну, что ейный багульник родственен кое-чьему ковылю и оба они чужды шалфею, ибо тот перед глазами, а эти - единственно ради звукописи, даже не перед мысленным взором.
Владислав Эстрайх [2015-02-04 09:59:09]
Женя, багульник из другого стихотворения)
А вообще, обычная визуализация, по-моему.
багульник - из другого. а принцип - из каждого.

PS. лишний раз убедился в полной бесполезности объяснений стихоплётам, что, помимо звука, есть смысл. и вообще - объяснения чего-либо... вероятно, надо всё-тки ограничиваться великолепно-спасибом с двумя восклицаниями - повержен, мол, мастерством... прям эвтерпения не хватает...

С удовольствием прочёл)
В Карпатах действительно так здороваются? Удивили...

Ответить

> Думаю, все знают, что Британия – это остров, причем не самый большой

Британия - это не остров. Государство расположено на архипелаге, в составе которого сотни островов. Правда, самый большой остров архипелага тоже называется Великобритания, но Вы, судя по сокращению, всё-таки о государстве, а не о географическом объекте.

Ответить

Альтернативная история

Ответить

Бендеровцы? Жители города Бендеры?

Ответить
Николай Талызин [2015-02-01 07:34:56]
Спасибо за подсказку, мой дорогой корректор! Исправлю.
С уважением Николай.


Да ладно, миллион долларов-то не лишний.

Ответить

> мои нити весьма тонки, чтобы
> участвовать в твоей гонке.

"Весьма" не подойдёт. Слишком, тогда уж.

> тебя слишком редко!

Что, простите?

> очень на долго запоминаешься...

Надолго. Слитно.

Ответить
Про "весьма" это уж мне решать) смысл остается тот же самый, в процессе написания стиха я не задумываюсь о том, будет ли слишком, рада, что стихи живые и рада, что стихи без выпендрёжа. "Тебя слишклм редко", знаете, если размер моего стиха был бы строго определен и поставлен в рамки, я бы задумалась как по-нормальному, а точнее, специально для того, чтобы ВЫ поняли что я имею ввиду , выразить НЕХВАТАНИЕ человека.На долго может писаться раздельно, смотря куда падает ударение. нА долго или надОлго.
Спасибо за рецензию.
Владислав Эстрайх [2015-01-27 21:45:07]
Я имел в виду не размер, а синтаксис...

"На долго" раздельно в зависимости от ударения - это какие-то лингвистические открытия "На долгое время" - да. А "на долго"...
Да, с наречием действительно перепутала -_-
Вы меня, конечно, великодушно простите, но данным выражением (тебя слишком редко) я старалась подчеркнуть дыры, которые создает отсутствие человека, Вы вольны сами выбирать, как Вам выражаться, прошу не ограничивать в этом праве меня ;)
Юлия Чиж [2015-01-28 01:18:54]
Владь, дай человеку право говорить так, как позволяют знания.
это мы всё на Даля (и иже с ним) оглядываемся, ретрограды.

а как звучит "весьма тонки", если в курсе, что ВЕСЬМА, нареч. (все, всема?) очень, крайне, сильно, больно, крепко; более чем очень. особенно вариант "крепко тонки" силён.
тебя слишком редко - это ж шедевр! и наполнен глубочайшим смыслом. такой тоской веет и обидой. а ещё неудовлетворённостью. от редкой (и, видимо, скорострельной) близости.

что ж ты жадничаешь? потом будешь внукам рассказывать, что как-то пересекался с пионэркой новой смысловой структуры русского языка. гордись...
Женщина, а не слишком ли вы жестко относитесь к творчеству шестнадцатилетней девушки-подростка? Глотать Ваш сарказм я не стану, но можете продолжать в том же духе и дальше. Творческих успехов ;) Полозкову не читали?
Юлия Чиж [2015-01-28 09:42:33]
М-да... Вот и защищай...
так вам, женщина, и надо. вместо того, чтоб "оп плеваться" (слитно или раздельно - зависит от ударения, вероятно), повелись - сладкое в добыче выискивать начали. а для чего? поощрить молодое дарование - будто гендерная принадлежность или возраст могут искупить качество. г-н Эстрайх и без того безмерно добр - ни слова не молвил про половинчатую (здесь под Каммингса, здесь не под Каммингса, здесь рыбу заворачивали) пунктуацию. в конец-то концов, снизойти ж надо к каждой клеточке молодого растущего организма - и так он и продолжит расти, а его похваливать будут, и вырастет то, что вырастет...

PS. Полозкову не читал... как много в жизни упущено...
PPS. глотать не надо. прополоскать и сплюнуть.
Юлия Чиж [2015-01-30 23:19:07]
Жень, я совершенно не умею разговаривать со взрослыми людьми. а с истеричным пубертатом и подавно. надо было сыну тихонько шепнуть, видимо, что работа - пусть и несовершенно оформленная (правописание, пунктуация, лингвистика), близкая к когда-то прочитанному (сам увидел), угловатая (с выпирающими ключицами и колючками) - вполне конкурентоспособна в плане читательского интереса. и если автор не готов выслушивать (вычитывать, в данном случае) мнение со стороны, то и настаивать не стоит. пусть учится на своих ошибках. лишь бы шею не свернула. да вот... шептать не умею. и не научусь уже, похоже.
попыталась иначе мысли высказать. не вышло? ну фиг с ним) кто меня никогда не зацепит, так это маленькие невоспитанные подростки. на то мамы с папами есть. и это их головная боль. заметь - Женщина. не женщинка какая-нибудь))

Первая часть хлёсткая. Как и нужно в такой теме. "Я думал, это временно - Земля попсой беременна. Я думал, будет выкидыш, но вон..." - запомню

Только вот с этим:

> Была земля Есенина
> Поэзией засеяна.
> Фальшивых не всходило ни строки.

...позволю себе поспорить - не в качестве критики, а в порядке демагогии Мне кажется, фальшивых строк всегда хватало (тем более, в Серебряном веке), просто сквозь фильтр времени они в основном не проходят.

P.S. В аннотации у Вас опечаточка.

Ответить
Владислав, спасибо, что заметили меня! И мне кажется, что Вы правы в отношении " фальшивых строк...
Владислав, не могу убрать опечатку. Не вижу кнопки " редактировать",
как быть?
Владислав Эстрайх [2015-01-27 13:46:24]
Вениамин, у Вас в левом меню второй пункт - "Ваши произведения".
Нужно нажать на карандашик рядом с нужным.

Вполне приятная детская проза. Кассиля напомнило...

Ответить
Александр Кобзев [2015-01-27 06:07:30]
Добрый день, Владислав!
Спасибо за добрые слова.
А насчёт прозы Льва Кассиля… Со школьных лет ничего не читал у этого писателя. Обязательно найду и почитаю!
С уважением, Александр
Владислав Эстрайх [2015-01-27 10:31:18]
У меня он ассоциируется исключительно с "Кондуитом и Швамбранией" Собственно, её и имел в виду.

Ефим, небольшая проблемка со строкой "Ни волокнистого корня". Получается, что ударение падает на "я", в то время как в этом слове оно должно падать на "о".
Возможно, Вам пригодится.

Ответить
Ефим Хазанов [2015-01-26 09:39:41]
Ну, конечно же, пригодится. Однако... Смутили меня. Не берусь вам сказать, сколько раз я пропахал этот стих взглядом и... Да и ни на одном сайте мне об этом ни гу-гу. М-да... Есть над чем призадуматься. Это же целая проблемища нарисовалась. Буду думать, чем заменить это злополучное "корнЯ". А вам - превеликое спасибо и низкий поклон за справедливую критику.
Благодарно жму руку.

Предпоследнее - смешно

Ответить
Обычно я стараюсь ограничиваться иронией. Но в данном случае, как говорится, из песни слова не выкинешь. Увы, это практически - быль.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43