Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Николай Талызин



Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 872)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

>>> В одно из прекрасных светлых утр своей жизни Максим Максимыч вышел на полусгнившие доски своего старинного балкона.

А мог выйти в одно из утр чужой жизни на доски чужого балкона?

>>> достал под балконной занавеской налитые заранее сто грамм

"Из-под балконной занавески" всё-таки.

>>> я на работу не хожу так бежать.

Не хожу так бежать? Что это?


С самого начала возникли, кстати, забавные беспочвенные ассоциации с "Улиссом" - Максим появляется в кадре уж больно похоже на "сановитого, жирного Быка Маллигана" И второй раз "Улисс" вспомнился на реплике "неустойчивая психика, сомнения по каждому поводу и неоформленная мысль блуждает вокруг, не имея возможности воплотиться во что-нибудь материальное. С возрастом это приобретает трагические черты. Все мы, созрев, начинаем глубоко понимать значения слов: «конкретно», «точно» и «цель»".

Ответить

>>> Вырвиглазные потуги на творчество от графомана класса «Неумеха» — им самим гордо называемым «авангардом» или «потоком сознания».

Такие встречаются редко по одной простой причине... Проблема большинства графоманов - неначитанность, отсутствие базы. Ведь если бы их сведения о литературе не ограничивались наполовину прогулянной школьной программой и 20-томными сериями "Хроники эльфа-сантехника" - большинство могло бы адекватно оценить свои потуги и, если и не привести их в достойный вид, то хотя бы просто не писать.
Поэтому, в силу невежества, "поток сознания" (как и "абсурд", например) для них - ругательство, которым награждают их творчество такие же безграмотные "а-где-здесь-сюжет"-читатели. Некоторые, конечно, удосуживаются заглянуть в википедию, чтобы узнать, кто такие Джойс, Фолкнер или Вирджиния Вулф (как следствие - понять, что "потоком сознания" можно и пощеголять, а не обижаться на такие определения), но большинство и на это неспособны. Ибо даже не представляют, что дальше их однокомнатного псевдолитературного мирка что-то может существовать.

Ответить
Тимофей Печёрин [2011-11-14 19:01:30]
Наверное, редко встречается все-таки не данный тип графомана (отнюдь, он самый распространенный) - а те его представители, кто награждает свое недотворчество разными красивыми титулами.
Владислав Эстрайх [2011-11-15 10:08:52]
Да, тогда согласен.

В качестве рекламы от ГАИ - пойдёт.
И да, Ария в роли классического рока - это очень "сильно"...

Ответить

Сначала подумал, что грядёт ещё одна история про старика-ветерана, живущего в заброшенной деревне, забытого детьми и т.д. Язык способствовал такому ощущению. Но нет, развитие сюжета заставило читать с интересом.
И вдруг, когда должно было начаться наиболее интересное с психологической точки зрения (но и наиболее сложное для автора) - встреча бывшего "деда" с бывшей жертвой, его свыкание с новым домом и т.д. - как будто камера резко отъехала, зачем-то начав показывать вместо лиц персонажей общий план города. И повествование, увы, обернулось малохудожественным пересказом. "Вжился в семью он так быстро и натурально, словно провел с этими людьми всю жизнь. Поговорить о прошлом было невозможно, да и, слава богу, никто не хотел и не собирался листать фото в альбомах и в памяти своей" - неужели эта скупая сводка информации - всё, что можно сказать о встрече двух людей, так ярко и неоднозначно связанных в прошлом? Алексей не испытывал никаких примечательных чувств, не происходило никаких примечательных моментов, не было существенных реплик? "Не верю" (с) Станиславский.
Если бы рассказ был обедом, он бы выглядел так: поставили аппетитный суп, дали отхлебнуть пару ложек и отобрали, заменив стаканом тёплой воды.

И добавлю немного по технической стороне вопроса:

"На следующий день после выписки Николая из больницы, дочь посадила его в машину" - заставило задуматься, откуда у Николая вдруг взялась дочь. Запятая, кстати, не нужна.

"не мог оторваться от экрана телевизора, что бы тот не показывал" - нИ показывал.

"стоял по утрам под ее спальней" - прямо под спальней? Этажом ниже?

"был избит с особой жестокостью, до харканья кровью, до кровотечения из других мест." - вот это "из других мест" насмешило, хотя момент вроде совсем не подходящий для смеха... Почему бы не уточнить места?

"лучше повесится" - повеситЬся

"последние слова, которые еле слышным шепотом сказал, напрягшись всем телом, уже по дороге к машине «скорой помощи» Николай, услышал только Алексей Александрович, поддерживающий носилки." - поддерживавший, раз повествование ведётся в прошедшем времени. Он ведь не до сих пор их поддерживает.

"По данным некоторых ученых" - и закончен рассказ сводкой новостей из мира науки. Канцеляризмы - не масло, ими кашу, то бишь художественное произведение, испортить можно одним махом.

Ответить
Наталья Корнилова [2011-10-26 22:19:21]
Большое спасибо, Владислав. Я уж и сама некоторые ляпы заметила, а Вы и еще добавили. Сяду все исправлять. Благодарю Вас.

По языку, по уровню соответствует плохонькому школьному сочинению...

Ответить

"Автобус перелистывал дома" - отличное начало, меткий образ. По-моему, первая часть стихотворения вообще очень хороша.

А вот вторая немного не дотянула. Концовка смазана "твоим рассветом" - каким-то зависшим в воздухе и ни к чему не обязывающим образом. "Но ещё больше там, за облаками" - а здесь сбивается ритм.

Ответить
Игорь Штайн [2011-10-17 19:17:30]
Спасибо)

Ритм сбивается только в последней строчке. Иначе бы я этот стих не спел.

Композитор и космонавт.
Владислав Эстрайх [2011-10-17 21:54:11]
Спеть-то можно... Чтение более чувствительно к кочкам. Там просто ударение падает "не туда".

Идея в притче есть: "Узнал ты ее легкое дыхание и теперь сам уже дышать иначе не можешь. Другой ты." и так далее, по всем инстанциям. Идея неплохая. Но вот метафоры, на мой взгляд, лучше либо использовать свежие, либо не использовать вовсе (что для притчи-сказки не очень желательно). "Речи, льющиеся звонкими ручьями", "Ласкали подобно лучам солнца" - все сроки годности этих образов давно прошли. Ну, и откровенно примитивное стихотворение в конце тоже совсем не красит работу.

Ответить
Ава Ардо [2011-10-16 02:55:10]
За высокомерный разбор и отзыв, спасибо. Давно таких не читали. Соскучились.

Вы автор года? Великий, умудреный опытом писатель? Вас опубликовали? Вы заседаете в "Союзе писателей"? Или вы программист сайта и все должны сейчас расстроиться и умереть? Я обязана слушать, что НУЖНО мне использовать в притче-сказке, а что не нужно? Если вы обычный человек такой же, как и все на этом сайте, тогда я продолжаю использовать обороты избитые или не избитые. Интернетовско-литературную "крутизну" мы уже проходили и переживали, плавали - знаем. То же самое можно сказать проще и доступнее, а не с высоты полета.

Всех благ.
Владислав Эстрайх [2011-10-16 03:17:03]
Понимаю, конечно, что почитать немного книжек, кроме Азбуки и той зелёной (но не авторства Каддафи) - нынче прямо-таки недосягаемая высота для некоторых. Может, кому-то для этого и потребуется 100 лет, но мне понадобилось чуть меньше. А для понимания вторичности образов типа "ласкали подобно лучам солнца", кстати, совершенно не обязательно читать ПСС всех немецких классиков и трактаты Джона Ди.

Мне совершенно всё равно, кем, когда, кому и даже зачем было рассказано произведение. Перевод, вольное изложение, интерпретация? Будьте добры указывать первоисточник. В противном случае - работа опубликована здесь и сейчас, и отношение к ней соответствующее.

Примитивное или нет - решать Вам? Без проблем, но в таком случае делать это надо в стол, а не пытаться навязать чужому покамест монастырю свой уровень в качестве планки. А что касается высокомерия - не стоит приписывать другим собственные качества.

P.S. Пока отвечал - уже переписали свой ответ. А я не буду - и так сгодится.
мда, Слава... гляжу, ты попал. всё по одной схеме: говоришь о тексте - в ответ получаешь притчу-сказку о профессии, требование около-литературных регалий, публикаций, далее - со всеми остановками...
но я тебе даже и не сочувствую особо-то... тебе хотя б не посоветовали кошку завести... хыхы...
Владислав Эстрайх [2011-10-17 01:31:58]
Доля у нас такая - индикаторами работать Любой человек хоть с минимально значимым читательским опытом сам заметит очевидные штампы и ляпы. Зато по реакции автора сразу видно, на что он способен - развиваться или только выдвигать требования окололитературных рыгалий.

"Иди-пройти", "любовь-вновь"... жуть какая.
А ещё порадовали анатомические открытия. Например, ноги и стопы, глотающие ком слёз - это очень сильно.

Ответить
Владимир Кейль [2011-10-15 15:16:28]
Спасибо, Владислав! Рад, что мое стихотворение произвело на Вас такое глубокое впечатление.
Владислав Эстрайх [2011-10-15 15:31:25]
Проблема только в том, что редсовет плохо переносит столь глубокие впечатления, особенно анатомического характера, и закрывает аккаунт автора рано или поздно. У Вас, к сожалению, все три размещённых стихотворения подобного уровня.
Владимир Кейль [2011-10-16 01:40:01]
Проблема в том, уважаемый, что не Вам судить об "уровне" моих произведений. Желаю творческих успехов.

А не сохранились ли фамилия, имя, отчество? Министр культуры в правительстве Колчака - это же находка! Никогда не встречал упоминаний о таком человечище...

Ответить
Влад Адвоинженер [2011-10-04 23:06:12]
Пытаюсь вспомнить,но не получается... Бушманов, Башманов, Басманов...

Рифмы слабые, к сожалению... "Сознанье-мирозданье", "превратится-прекратится", "погреться-присмотреться"...

Ответить
Станислав Фишель [2011-10-04 14:06:28]
Вы правы.Спасибо, что потрудились написать замечание.Здесь обитаешь в какой-то недоброй тишине.
Владислав Эстрайх [2011-10-04 15:27:02]
Ну, почему недоброй. Тишина, к примеру, в библиотеке Вам ведь не кажется недоброй?
Станислав Фишель [2011-10-04 16:02:09]
Вы опять правы. После шумной и скорой реакции на блогах- как на рынке,тишина библиотеки...но Планета мне больше напоминает выставку, где каждый может оставить отзыв,но уходит, ни поругав, ни похвалив.
И, в растерянности,ставишь не лучшее.Спасибо,не отвечайте.
Владислав Эстрайх [2011-10-04 17:00:39]
Уж простите, что опять отвечу
"В растерянности ставишь не лучшее" - мне кажется, радикально неверный подход для выставки/библиотеки. Для блогов и прочих болталок как раз подойдёт.

Настолько хорошо и всеобъемлюще, что представляются те самые низины, куда зори сбрасывают молочный морок, и гудят, гудят от гула твоих стихов. Твои слова и образы силой своей будто реформируют пространство.

Ответить
Нора Никанорова [2011-10-04 13:45:19]
Спасибо, Влад!

Уж простите, что испорчу всю малину своим отзывом, но это стихотворение для меня прозвучало, как рифмовка на заданную тему. Здесь просто нет, физически нет ничего, что может придать работе художественность. "Царство теней", "старуха с клюкой" - это даже не образы, это костыли. Оттарабанить бодрый ритм и пойти дальше... Типичный текст из серии "зато от души". Но если это действительно так, то душа не может чувствовать фигурами малевичевского супрематизма, расположенными по линейке. Процессы куда более сложны и интересны, но в данном случае попросту не отражены...

Ответить
Антон Рудковский [2011-10-02 04:28:07]
Зато они хорошо отражены в кавере:
Мне снятся умершие люди,
Все сняцца умершие мне,
То Крупская с голую грудью,
То Ленин на белом коне.

А нынче, да будь он не ладен,
Приснился ночною порой
Убитый Усама Бин Ладен
С Бараком, хотя он живой.

Мне снятся то Гитлер, то Сталин,
Пределов с границами нет,
Покойный супруг тети Галин,
И сдохший по синьке сосед.

Мне снятся то Пушкин, то Чехов,
И Гурченко снилась вчера,
Я думал вначале, что Пьеха,
Но Пьеха, по-мойму, жива.

Устал я от снов своих оргий,
И выхода я не найду...
Лет двадцать работаю в морге,
Пора увольняться, в пи**у…
Юлия Чиж [2011-10-02 04:35:00]
Господин Рудковский,
исключите, пожалуйста, нецензурные слова. У нас на портале принято соблюдать правила:
2.3. Не допускается использование ненормативной лексики в публикуемых материалах, на форумах и в любой другой открытой переписке (рецензии, гостевые книги и т.д.). Для текстов произведений действует система антимата.
3.4. В открытой переписке (особенно в рецензиях и на форумах) следует соблюдать правила литературного русского языка. Всевозможный сленг – как уличного, так и сетевого происхождения – недопустим.

Тэльфар, я бы очень советовал Вам на Планете Писателя отслеживать уровень публикуемых произведений. У всех есть ранние работы, пробы пера, но определённую ценность (и то, лишь "коллекционную", для истории) они имеют, когда принадлежат великим авторам. Данное стихотворение написано на уровне обычного сетевого форума, не содержит ни единого свежего образа, зато изобилует штампами и банальностями. Но думаю, что Вы, как литературовед, сами прекрасно это понимаете.

Ответить
Тэльфар Спранга [2011-09-23 17:45:55]
Владислав, я свой уровень отслеживаю, как мало кто другой! И по сравнению с тем графоманским бредом, что в изобилии размещают на бесчисленных литературных сайтах подавляющее большинство прочих авторов, "Моя Любовь" - истинный шедевр. Пусть я и не сказала в данном стихотворении ничего принципиально нового, но оно, по крайней мере, написано грамотно, качественно и с искренним чувством (учитывая, что у многих горе-поэтов и того нет). Считать же, что оно, дескать, "изоблиует банальностями и штампами" может разве что тот, кто ещё НАСТОЯЩИХ литературных штампов в своей жизни не видел. Должно быть, Вы как раз из таких.
***
Если Вы полагаете себя таким супер-пупер интеллектуалом, а меня - убогой и умственно отсталой провинциалкой, недостойной страницы на Вашем августейшем сайте, если Вы лишили меня возможности отвечать на рецензии и публиковать новые произведения, то удаляйте мою страницу нафиг! Я не собираюсь засорять Ваше "высокоинтеллектуальное" сообщество для немногих избранных своим поганым присутствием. Все равно Ваш сайтик не пользуется такой уж огромной популярностью в Сети, чтобы пытаться любой ценой на нём удержаться. Я ни перед кем унижаться не собираюсь. Есть сайты и покруче этого, там и буду публиковаться!

P.S. И не фиг пихать мне вирусы со своего "высокоинтеллектуального" сайта! Чем наезжать на меня - лучше бы за вирусами следили, как это и полагается делать админам. Если не хотите со мной общаться, удаляйте - я как-нибудь это переживу.

P.P.S. А психиатр Чижику самому нужен :Р
Юлия Чиж [2011-09-23 21:48:32]
да. после общения с "великими" и "гениальными" - психиатр необходим всей команде ПП. собственно, именно это я и имела в виду.

Владь, а как у нас можно лишить человека возможности оставлять отзывы и публиковать произведения? Такого ни разу не было за всё время существования портала.
И что это за вирус, который набросился исключительно на комп единственного автора?

Утончённо и замечательно

Ответить
Нора Никанорова [2011-08-29 01:05:45]
Спасибо, Влад!

Даже если не учитывать отсутствие свежих образов и заштампованность как отдельных фрагментов ("ватный туман" и пр.), так и общей образной линии... думаю, оригинал всегда лучше, нежели вариации на тему. В данном случае, например, такой вот оригинал одного малоизвестного поэта, не достигшего высот сетевого лауреатства и интернет-союзов:

"Отговорила роща золотая
Берёзовым, веселым языком,
И журавли, печально пролетая,
Уж не жалеют больше ни о ком."

Ответить
Владислав, то, что у меня совпала рифма, еще не повод обвинять меня в плагиате. А чьи рифмы "любовь - вновь", "любовь - кровь", "стихи - грехи", "тревога - Бога" и т.д., можно привести много примеров. Но неужели Вы не почувствовали, что стихи великого Сергея Есенина, которого я очень люблю, и мое стихотворение - о разных вещах?
Владислав Эстрайх [2011-08-28 02:13:28]
А я вовсе не обвиняю Вас в плагиате. Я лишь констатирую вторичность стихотворения. С таким образным рядом - тут, как говорится, и к Есенину не ходи...

Ицхак, прекрасно.

И... один-в-один совпало с внутренними ощущениями. Хоть это и совершенно неважно.

Ответить
В кои веки моя ветхая система не остановилась, когда я включил комменты.
Спасибо, это важно. Для меня.
И если не смогу включиться на личное сообщение, спасибо за новый адрес, буду разбираться, то там и как.

Объединю в один отзыв своё мнение о данной вещице и о миниатюре "...о таланте...".
Как по глубине замысла, так и по уровню реализации, место этим произведениям разве что в Живом Журнале. И то, там встречаются более художественные и оригинальные вещи. Такое имхо...

Ответить
"- Ну что же...ошибки имеют свое положительное значение..."
(цитата, см. в эпиграфе моей страницы)

другого имхо я здесь пока не видел)))

а по поводу глубины ...
не каждый день человек слышит или чувствует то, что может воплотить
в молитву или такую вот "Невзаимную Любовь")))

может, дадите рецензии на все представленное здесь?
сделайте обзор, а?

За 1989 год - по-моему, чудесно...

Ответить

По-моему, весьма симпатичная и добрая сказка.

Ответить

Владислав Эстрайх [2011-05-19 22:23:38]
Рецензия на: Юрий Иванов - "Конь"
Конец, конечно, предсказуем, но быть другим он, наверное, и не мог.
Написано живо. "С натуры".

Может быть, стоит обратить внимание на пару мест:

>>> конюх скрылся в конюшне, конь ушел на деревню
>>> Пустой дом глазел слепыми глазами

Проблема в двух фразах одна и та же - идущие подряд однокоренные слова читаются немного неуклюже.

Ответить
Юрий Иванов [2011-05-20 09:01:13]
Благодарю, Владислав за замечание! Это действительно мои "блохи" и я их прищелкнул. :-))))

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44