Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Евгений Пейсахович

Написанные рецензии (всего - 70)
Страницы: 1 2 3 4

Вы, вероятно читаете то, что хотели написать, а не то, что получилось.
Нанём = на нём.
«Extravirgin» - никогда. Только Extra Virgin.
Нет оснований (я не агроном, уверен быть не могу, только на 98 %) писать кубанский (картофель) с большой буквы - это не название сорта (сможете проверить, мне лень, честно сказать)
Степан, ее дрогой = дорогой
"...мебель и предметы быта были ровесниками своих хозяев. Они были добротными, но корявыми и потёртыми, хранившими память о последних семидесяти годах советской истории." - местоимение (они) относится к последнему перед ним существительному (хозяев). Обычное в таких случаях рассуждение "и так понятно" комического эффекта не снижает.
...и настойчиво уточняла, любит ли он её - уточняла... нет комментариев... насмешили, спасибо.
И говорят Ваши персонажи забавно: А после оплаты коммунальных услуг...
Не понял (туповат, каюсь), при каких делах очередь за хлебом. Зачем заворачивать в бумагу (оберточную?) парчовую корзину(?? - не понимаю, что за предмет). Чтоб парча под снегом не промокла? А ситец? Ситец у них тоже есть?
Нарцисс - трогательно, конечно, но почему нарцисс? Последнюю таньгу отдал, поди, чтоб жена уточнениями не донимала?

Ответить

Уважаемый коллега! Не-не-не, не поймите неправильно, в одну реку дважды входить никогда не пытался - и зачем? Девчонок много, сосцов в два раза больше.
Рука профессионала чувствуется, не чувствуется дистанция между автором и повествователем. Это хорошо, когда она не чувствуется, но есть. Хуже, когда ее таки нет.
Поскольку общие рассуждение ничему не помогают никогда, вот два рассуждения частных.
1.Надя знала и то, что, вернувшись, меня в Одессе уже не будет.- известный в литературе случай. Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. ©
2....супруг восемь лет назад упал со строительных лесов и подрабатывал сторожем в детском саду. - Формально-то всё как будто бы правильно, но, извините, посмеялся. Возможно, потому, что действия уравниваются. Но если и нет - тоже забавно. Может, он бездельником был до того, нигде не работал, а как упал с лесов, так в разум вошёл. И в любом случае - чисто грамматически "Восемь лет назад" может быть отнесено в равной степени к тому и другому действию.

Ответить
Александр Леплер [2017-03-20 06:08:21]
Спасибо за замечания, Старший брат по перу!
В ближайшие дни обязательно изменю редакция, откорректирую...
Мне Вас порекомендовали как "Старшего Брата словесности" и потому я на этом портале.
насмешили еще раз, спасибо.

Тут рассусоливать не буду - кое-какое кое-что, которое должно помочь, сей же час пошлю имейлом.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-20 09:28:41]
Пасиб, фил ты наш ненаглядный. Чтоб тебе дать?
Жаль виски по скайпу никак не научатся наливать.
Пока только звон монет и бокалов.
Три ночи вымотали, трусит. Ухожу в астрал...

прфессиональная
Потом настала очередь травмопуктов.
- Тут ты, брат, пропустил буковы. Если жамкнешь на "редактировать", а потом поставишь курсор на текст и опять жамкнешь, сработает словарь, о котором, если я правильно понимаю, твой тёзка Эстрайх позаботился, пока тебя не было. Как всякий такой словарь, он (не Эстрайх, боже упаси, а словарь) отличается тупоголовостью и предлагает много ненужного (что и с людьми часто случается, особо которые шибко умные), но и нужное тоже подчёркивает (хотя, как выяснилось, не всё - но они все такие...).
Но это так, для справки.
А прочёл да - с удовольствием. Попутался немного в количестве лимонов в неизвестной валюте, но потом решил, что автору виднее.
Сам жанр - рассказ в рассказе, он, конечно, описательную часть заведомо ограничивает... Ну... от меня-то чо хорошего дождёшься, ты ж понимаешь...


Ответить
Влад Галущенко [2017-03-19 10:14:28]
Пасиб, фил ты наш писаный...
Понимать-то я понимаю, не всегда сказать могу. И еще я очень спешу, свет начал четвериться, и все буквы похожи.Но это я о своем, девичьем.
Хочу закончить четверологию (Пей, как правильно? квадрология?)убийств. Четыре книги по двенадцать глав. Но я, как та бабка в перестройку, когда давали в руки по одной буханке, а она надкусывала еще три. Так и я все четыре книги надкусил, а потом буду добавлять, сколько бог даст видеть. На этот случай, правда, готовлю пацаненка соседского, которому купил ноут и учу на клавины пипочки давить. Кстати, его первый опыт записи под диктовку- раск о детских убийствах. Попробую с лупой вычитать и после обеда выложу.
Владислав Эстрайх [2017-03-19 18:58:16]
Не, это не Эстрайх позаботился, это разработчики браузеров. Эстрайх для такого отличается тупоголовостью)
ну... тогда, со всеми спасибами им, могли бы словарь получше найти. в 2013 ворде он тщательней.

Аромат, как когда-то я вам, товарищ полковник, докладывал, а теперь вспомнил, альманаха "На суше и на море" ощутил. Снова. Даже надежда проснулась, что что-нибудь опять со временем своруется, как своровалось когда-то поедание человечины. Хотя, может, и не своруется - не могу знать. Я, конечно, против оборотов "продолжал бормотать продолжение", да и "Молодёжь-то" как подлежащее от сказуемого запятой не отделяется, а если сильно надо отделить, то тире. Но этого я даже и не заметил, как и килера с одной буквой л. Слаб стал глазами - не разглядел. Увлёкся. Атмосферно потому что - так теперь это зовётся.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-17 12:17:38]
Пасиб на худом слове. Другие и того не подают...
Стар я стал, чтобы оправдывать обшипки плохим зрением.
Начал писать эту трилогию после второго рассказа, который про меня(покажу шрам по скайпу).А шибко ушибленным всегда что-неть отбивают.
Насчет своруется - буду очень рад, так как помню какой фурор вызвала твоя интерпретация поедания. Почему - ясно, талант, он и про африку талант.
Всегда жду от вас с Юрой новенькое, но лень проснулась раньше вас.
Это только графоманам я советую писать на потолке над кроватью: "Захотелось что-то написать - полежи часок, пройдет".

Вот ёлы-палы. Ты что - на курсах повышения квалификации был? Ишь как расписался - не угнаться. Учить, и учить надо - тут хотя запятая лишняя, дык и то мне облегчение. А скоро ведь и совсем придраться не к чему будет. Ты обо мне-то подумал?

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-09 16:52:14]
Женя, не терзай. Был я год в аду.
Там чистят не только кровь, но и отлично моют и полоскают мозги.
Туман уходит.
Кстати. Писать было не на чем, писал в голове. Сюжетно. Сейчас оформляю с выражениями.
О тебе? Ты раньше так достал меня своей грамотой, так дубасил запятыми, что они отпечатались почти навечно. Спасибо, канечна...
Иногда думаю - а зачем?
чтобы карму себе не испортить - вот зачем.
был у меня сосед, который Маркса на досуге поправлял. хотя гораздо чаще (и плодотворней) копался в помойках. видать, прагматик был. когда тутошние лекари смогли его с того света (лучшего, надеюсь) вытащить обратно сюда (в худший), с полгода оставшейся ему дееспособности он... ну да - увы. снова склонял глупую голову над помойными контейнерами...
так что мозги вовсе не у всех прочищаются. а ты, глядишь, в следующей инкарнации будешь гордым орлом, а не котом помоешным.
Влад Галущенко [2017-03-12 09:12:36]
Как сниму я портупею,
Лет на десять молодею!
От напруги я потею...
Дать за это в морду Пею!

Ну, ты, полковник, оживши, ставишь человека в безвыходное положение. Тебя ж теперь только хвалить можно, притом в превосходных степенях. Анекдот и вправду хорош. И правлен так, что не придерёшься. Я б, конечно, нашёл бы, чо обругать. Но не могу - в светлый праздник Воскресения Галущенкова. Пойду лучше причащусь. Или разговеюсь - тут я в терминах не совсем. Совсем не.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-05 14:47:11]
Зато мне теперь всё можно...
Племяш-хирург сказал: Хужей уже все равно не будет!
И я тоже накатил на грудь.
Хорошо пошла... с воспоминаниями... мать их
А хвалить не надо, я крепкий... духом
Ругают - значит, еще любят...

блеск. посмеялся. так-то я угрюм и нелюдим, а тут посмеялся. галерея портретов. живопись. холст, масло - добротно нарисовано. запятые, которые заметил, высылаю имейлом. однако - хихикая, много-то не заметишь... так что не обессудь.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-04 16:56:57]
А ты, Жека, у Моны Лизы, хихикая, все угри пересчитал?
Или тоже пару пропустил?

Право, лучше, точнее, исчерпанней сам бы про себя затруднился поведать уставшему от существования пролетариату. Спасибо. Жму руку.

Ответить

Напугал дОсмерти, лишенец... Я пока только пробежался и скопировал, но рад без меры весов, что ты функционируешь. Почитаю днями внимательно, отпишусь приватно. Кто-то (кое-кто) тут подобную тему уже разворачивал, но поскольку неосмотрительно не уравнял меня и Коэлет (Екклизиаст), постольку я, конечно, с полным пренебрежением отнёсся... А ты-то - совсем другое дело. Жму руку.

Ответить

По просьбам трудящихся квазиабсурдистов.

к уже стоявшим, ЗПТ НЕ НУЖНА и тотчас же сливались

как один - одновременно и однонаправленно, будто повинуясь неодолимой власти гипнотического метронома, И ТИРЕ слушали грозный голос

Двери автобуса со скрежетом и лязгом раскрылись ЗПТ и через них чрезвычайно

начертанием совершенно не В ДАННОМ СЛУЧАЕ РАЗДЕЛЬНО сопоставимыми ни с чем прежде виданным

телосложение, как и телодвижения тех людей ЗПТ свидетельствовали

как бы надвигаться; стал как бы разлагаться; как бы расплавленный - пустое "как бы" как бы повторено как бы трижды. такое бывает только от как бы стилистического как бы бессилия.

и становясь по сути шуршащей оранжеватой пеной. - по сути, хоть вводное и обособленное, хоть не вводное (??), как у вас, - абсолютно лишнее. если полагаете, абсурдизм состоит в том, чтобы пренебречь смыслом, глубоко заблуждаетесь.

Вдалеке сверкнула молния ЗПТ и начал капать редкий дождь

Ответить
Юрий Шомин [2016-08-05 15:51:03]
Благодарю, конечно, за техническую помощь, но в комплекте с "По просьбам трудящихся квазиабсурдистов" и "если полагаете, абсурдизм состоит в том, чтобы пренебречь смыслом, глубоко заблуждаетесь" принять её можно только из уважения к правилам русского языка.
не принимайте - кто велит?
у вас в тексте единственный момент, связанный с абсурдизмом хоть как-то, - руки в масле у стреляющего из снайперской винтовки со снайперской целкостью. всё остальное - лёгкое фэнтэзи.

с третьего раза только понял, что просто like тут поставить невозможно. почему бы тебе не озаботиться (если like запатентован) поставить кнопки "ого!", "ого-го!" "эге". всё равно отзывов содержательнее тут днём с огнём не сыщешь.

Ответить
Владислав Эстрайх [2016-07-25 15:48:08]
Не... лайки (овчарки, терьеры...) - это совсем убийство словесного выражения мыслей. Но ты натолкнул меня на мысль об одной фишке, спасибо.

объём принуждает скачать и почитать раздумчиво в e-book. крайне, чрезвычайно редкий в здешних местах случай, когда представляется, что это имеет смысл. профессионально сделано. возможно, чересчур традиционно (даже традиционалистски), но, поскольку в традиции т.н. соцреализма вовсе не всё было окончательно плохо, а даже и наоборот, необыкновенно хорошо часто бывало, то почему бы и нет.
кстати. "плачу я сам, даже не спорь, но поговорить, пожалуйста." - перед "пожалуйста" нужна не зпт, а тире. полагаю, объяснять не надо.

Ответить
Здравствуйте, Евгений. Спасибо за внимание и отклик. Совершенно согласен с Вами насчет тире.

Есть проблема самоаттестации - увы, статистически значимая (каждый второй потому что участвует в процессе, Вы не одиноки). Вот говорит некто: я - Константин Константинович Константинов, читатель поэзии. Ему же сдуру-то веришь...
А оказывается - фэнтэзи. С эльфами.
В прошлом случае - расподобление метафоры (синекдоха, вероятно) с, вообще-то говоря, комическим эффектом. В этом - разрушенный Вавилон. Если имеется в виду башня, то это устойчивый образ незамедлительно наступающего взаимного непонимания. Кстати, строительство сопровождалось сильным снегопадом?
Если имеются в виду реки Вавилонские, то при каких делах разрушение?
Целятся - хоть три раза повтори, динамики процесса не добавится. Если когда-нибудь куда-нибудь целился. Более статики в самом процессе. Семантика расходится с замыслом (вымыслом - учитывая жанр фэнтэзи).
Словом, несмотря на исключительную редкость указанной Вами профессии и на удушающую (меня) сострадательность, я бы Вас так не аттестовал...

Ответить
Евгений, спасибо, что прочли! Посыпала голову пеплом и ушла жечь диплом кандидата филологических наук))) Вавилон forever)))
был бы способен удивляться, поразился бы, что не доктора. хотя... смотря какого доктора... и у кого диплом

позволю себе воздержаться от оценочных эпитетов, ибо от сострадания у меня развивается астма.
это фэнтэзи.
египетский волк (сам не видел, но убеждён: не могут тамошние шакалы быть серее, чем в Иудейской пустыне; тот же вид) даже ночью в свете фар не кажется серым. то есть московского неба маловато, надо бы и волка определить как тамбовского.
почему они (волкИ позорные) "всяким дыханием" хвалят бога (а грамматически так оно в тексте и есть), тоже как-то того... допустимо, но не совсем понятно. а коты - тоже всяким дыханием хвалят бога?
ну, хотя б узнал, что копты тоскуют по своему патрону больше всех других своих собратьев - уже плюс.

Ответить
Спасибо!)))) Не фэнтази, но символизм. Да, в Египте нет волков кроме шакалов. Волк это просто олицетворение тоски. Если тоска по Патрону, как вы выразились, она продуктивна - волчью природу меняет в корне. В общем, фаюмский волк тамбовскому не товарищ ))) А так по жизни - да, и коты хвалят, и мыши, и прочие. Строчка же, как вы поняли, просто украдена из 150-го псалма: "Всякое дыхание да хвалит Господа".
Давид, что интересно, таких грамматических ляпов не допускал. "всякое дыхание" имеет там ( в псалмах) вовсе иное значение, чем у вас. И вам это вообще-то известно (должно бы быть,- добавил он после тяжкого сострадательного размышления). Всепрощать - с себя же надо начинать, правда?

не, ну я поплакал, конечно, потому что состояние сострадания у меня стабильно тяжёлое.
но.
распятый крест, как его ни украшай, тавтологичным показался.
свежий распятый - между ними просится зпт. интонационно "распятый прощанием сумрачным" (оспадя - прям слёзы опять у меня...) иначе, чем приложение, не смотрится.
"выдюжит" показалось лексемой из другой какой-то среды-культуры-культурного кода (нужное подчеркнуть), чем всё остальное. понимаю, что нейтральное "выдержит" тут тоже не совсем (совсем не), но всё равно.

Ответить
Нора Никанорова [2016-02-06 13:40:08]
Да спорить не о чем. Сырое стихо. Дожаривать не стану. Ибо проходняк.
Благодарю за конструктивную критику, Евгений.

даже Матрасовким сосунок - движимый единствено состраданием (а мать Тереза рядом со мной показалась бы вовсе Медузой Горгоной), замечу, что, вероятно, это опечатка, а Вы (реальность инета легко показала) на доступных ресурсах её повторили.
но вопросом озадачился более интересным, чем нежели. даже двумя. 1. правомерно ли, ссылаясь на включенного повествователя (на дневник, говоря условно), использовать повторение (я заржал - мать-наставница заржала; опять привела - опять спать гонят; пацана - с пацаном - пацан), которое - чессказать - не кажется в конкретном случае значимым приёмом. 2. если речь основного повествователя (автора) не отличается от речи включенного повествователя (не считая разве что немотивированных повторов) - какой вообще смысл передавать слово кому бы то ни было?

Ответить
Галина Золотаина [2016-01-15 14:26:52]
Спасибо. Замечания Ваши принимаю.
Никогда не относилась к этому тексту, как к серьёзной прозе, оно ведь было написано, как пародия на чернуху, которую публиковали газеты в девяностые годы.

Евгений Пейсахович [2015-12-23 18:13:34]
Рецензия на: Ника Грин - "Инфант"
Уважаемая Ника. Движимый непреодолимым чувством сострадания, я бы номинировал Вас на писателя не года, а как минимум десятилетия, а то, пожалуй, даже всех времён и народов.
Только природная моя леность принудила меня остановиться, читаючи Вас, в том месте, где я, то есть он, насчитал у неё в двух кратких абзацах 16 (прописью: шестнадцать) личных местоимений он, его, она, её, ним, ей, неё. Свежо. Новаторски.
Если Ваш персонаж был лысЕватый, то должен был бы быть и полнЕватым заодно. Это удивительное явление зовётся парадигмой.

земля парила ЗПТ нагретая на солнце.

пролистывая текст сверху вниз (обычно я-он делает с ним именно так), заметил огроменнные, аршинного размера буквы, служащие Вам для выделения особо ценных слов, которые, вероятно, надо прокричать. это новый и смелый художественный приём. за это писатель года - номинация совершенно неуместная и несовместная с размером (букв) и прорывным характером достижения.

Ответить
Ника Грин [2015-12-24 00:16:20]
И не лениво было ошибки считать? Сходите на proza.ru

А слёзы ТИРЕ это моя сентиментальность.
что я надумала написать ЗПТ действительно происходило со мной.
Куклы, прорва кукол, которые мне дарили, пылилась на шкафу. - грамматически безграмотно. прорва - которую; кукол - которых; куклы - пылились.
акушеры-гинекологи рожают без проблем??? спс, насмешили.
Предстоит выбрать «жертву»! - в подобных конструкциях кавычки и восклицательный знак используются единственно от стилистического бессилия. МОЙ - а casp lock - и подавно...
когда я лежала в роддоме, родив нам ... - несовместимы несовершенный вид глагола-сказуемого с совершенным обстоятельства при нём.
Есть они у меня, эти щекастые и глазастые девочки ЗПТ — есть! (приложение обособляется).
Попутно замечу, что хоть сколько-то представимое описание в тексте - описание самого автора-повествователя. Остальное - голый схематичный нарратив.

PS. Я бы не стал огорчать Вас, но нежелание огорчать, по-человечески понятное, могло бы быть истолковано как пренебрежение. А можно ль пренебрегать автором, сосредоточенным на раздаче комплиментов другим таким же? Не звери же мы...

Ответить

Очень признателен, что Вы решились вывесить прозаический текст, - стихотворные не читаю (и судя по прозаическому - напрасно...). Давно так не смеялся. Огорчает, что слова, позитивно окрашенные, можно употреблять беспрепятственно и абсолютно безосновательно (гениально, талантливо и пр. и пр.), слова же, негативно окрашенные (плоско, безграмотно, претенциозно - самое мягкое из), надо для чего-то обосновывать... А для чего, собссно? Дискриминация получается...
Но просто, чтоб Вы знали:
1. Составного союза "потому, чтобы" в русском, слава тебе госсди, нет;
2. Определение, выраженное причастным оборотом, стоящее после определяемого слова, именно к нему и относится - т.е. у вас коса стоит "возле маленького ветхого дома", а не девушка;
3. "Стёганым", будучи прилагательным, а не причастием, пишется с одной "н";
4. Штабс-капитан страдает раздвоением личности, если о себе думает:"...его кровинка";
5. В тексте не найти ни единого представимого и значимого описания хотя б чего или кого-либо. Поясню. "Маленький ветхий дом" - каков? Деревянный? Кирпичный? Крыльцо через некоторое время появляется, но штабс-капитан даже не удосуживается взобраться на него - хрясь, и давай её оглаживать. И не где-то - сверху принялся... "Он казался каким-то озадаченным" - кому казался? "Каким-то" - это каким? Совершенно ничего не говорящее слово. Глаза как озёра - вообще не комментируется...
Ну и прочее. "Свой променад" - будто персонаж мог совершать чужой, не свой променад... И - скажите (мне не надо - себе) - возводя героя в штабс-капитаны, Вы хотя б поверхностно поинтересовались, чем штабс-капитан от ротмистра отличается? Я-то почему-то уверен, что нет. Что Вашему персонажу хоть ротмистром быть, хоть майором - ничего не поменяется. Абсолютно.

Ответить

Страницы: 1 2 3 4