Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Написанные рецензии (всего - 376)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Юлия Чиж [2013-08-20 04:09:45]
Рецензия на: Нора Никанорова - "more"
э! э! Э! отставить.

добрая Надя - и не мечта, и не миф.
ей что ребро, что Ева - пусть кормят крабов.
дымкой надскальной бровушки подсурьмив,
с морем-подельником станет безумцев грабить.

лучше по мне так - подстилая дно
сотням обломков корветов и каравелл,
чем подчинить безумию "но" одно -
маленький мальчик смеётся. (где "бы" - ревел).

разве не видишь? - у миссис кишка тонка.
ручки трясутся, бегают кроссы глазки.
так что... плещись до финишного звонка
и насылай цунами строк. для острастки.

Ответить
Нора Никанорова [2013-08-20 15:52:23]
Супер!)) Подняла настроение, солнц)) Я теперь сама, аки цунами. Вот и грохочу, почём зря... Уляжется всё, уляжется... Ну уж пошуметь-то дай!)))
Спасибо тебе...

ЛЮБЛЮ.

Юлия Чиж [2013-08-04 02:55:11]
Рецензия на: Нора Никанорова - "инклюз"
глупое сердце (которое - грот и склеп)
манит в глубины, в разрытый провал могил,
редких прохожих - из тех, кто давно ослеп, -
к тем, кто за долгие годы до праха сгнил.

сердце больное - в шрамах былых потерь,
в незарубцованных стреях прозрачных стигм -
нежно поёт толпам глухих тетерь,
чтобы завлечь в плен усыпальниц-сигм

выставить статуи, выключить свет в глазах.
пару ударов пропустит, чтоб отдохнуть.
сложно привыкнуть к сломанным тормозам,
если растяжка "Финиш" венчает путь.

тот, где воскреснут толпы, неся багаж
чувств и бесчувствий (с биркой "рабы любви").
впаян во льды прошлого антураж.
не отделить. плотно спеклись. в слои.

Ответить
Нора Никанорова [2013-08-04 12:26:41]
Так и есть, Ю-М, так и есть*
Как же я люблю твои экспы... Честно*

вся твоя,
Ла*

у меня перед глазами сразу возникает картинка:
двое в чьей-то (чужой, конечно) квартире. слетев с привычных орбит (и с катушек тоже) - встретились для краткого "дружеского" перепихона. сами не знают для чего и зачем нужны им такие отношения. у него и страсти, вроде, особой нет, и любви (это уж наверняка) не наблюдается. но... как говорится - тянет. то ли из обрыдшей семейной жизни, то ли пятой точке опоры приключений захотелось. для неё такие встречи - иллюзия желанности и нужности. понимает, что скоро всё закончится, но отмахивается от назойливых мыслей, успокаивая остатки совести: а вдруг...

во фразе "Ты забудешь залезть под душ" мне показалось лишним "забудешь". скорее - "не захочешь". времени жаль. встрече отпущено не так много времени. да и хозяева вот-вот вернутся. до душа ли?


прочла стихотворение и подумала: какое счастье, что меня от подобных ситуаций Бог отвёл. а ведь для кого-то эти строки могут стать своеобразным гимном.

Ответить
Андрей Бычков [2013-08-04 10:17:48]
То, что ты, как всегда, хорошо-литературно написала в 1 абзаце - один в один - что задумывалось.

Ну, и рад за тебя. Кстати, от таких историй обычно тянет писать стихи женщину, а не мужчину.

Юлия Чиж [2013-07-24 03:42:22]
Рецензия на: Валерий Панин - "Скоро..."
в чужой пикантнее. и может сойти за месть)

Ответить
Владислав Эстрайх [2013-07-24 08:29:03]
Бугага)))

А стихо понравилось. Кстати, немного Бродского в нём есть.
Вот здесь прям чистой воды Бродский:

"И лучше бы – в свой постели.
Но можно и под шум прибоя
На гальке партенитской бухты.
А впрочем, подойдёт любое
Развитие событий.

Ух ты! –
Кричат мне чайки: «Ты неправ!»
Но я совсем не стою
Сентенций их.
На парусах
В последнем рейсе сотни дыр,
И крысы все
Предусмотрительно сбежали,
Сожрав бесплатный в трюме сыр.
"
Валерий Панин [2013-07-24 11:51:53]
Друзья, обоим вам благодарен за отзыв. Юлия, как женщина, увидела здесь истинную подоплёку...)))

странно, конечно... всем нациям и народностям мира гордость за страну, патриотизмом именуемую, дозволяется высказывать, самобытность сохранять, цельность, корни лелеять и пестовать,традиции блюсти, о своей экономике заботиться. и только русскому человеку в этом отказано. как только рот откроет - тут же ярлыков наляпают. словно и не было в историях других государств кровавых страниц и жестоких правителей. словно обязана/должна Россия в наказание за свою Историю заморский хрен посасывать и каяться, каяться, каяться. и совсем не важно, что век другой. не важно, что нынешние дети о Сталине только в книжках читали ( и то - не все). рождаются они с клеймом "виновен!" и с кляпом, что ли...

Ответить
Николай Лемкин [2013-07-08 05:40:59]
Доброе утро,Юлия!
Тема настолько сложная, что не в торопях рассуждать о ней.
Меня царапнула рецка на эту сказку,
понимаю-писать некоторым легче, чем читать.
Моя программная вещица www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=17664
была ведь снята с планеты в своё время из-за такого же "чтения"!
Ну да ладно,
народные сказки Дукояновского района буду выкладывать и далше!
Лемкин.
Юлия Чиж [2013-07-08 06:07:28]
Доброе, Николай!
Публикуйте сказки, конечно.
Я считаю, что литература смеет затрагивать все темы вне зависимости от мнений отдельных групп, сообществ идеологических соратников/соперников. И не собираюсь поддерживать "единственно правильное мнение", кому бы оно ни принадлежало. У читателя должно быть право выбора.

"Пуст, словно времени кокон.
И безразличен, как он ...
Я из безвременья соткан
Там, где не ставят на кон" - праздник для моей, страдающей от отсутствия приличной аллитерации и звукописи, души. спасибо.

Ответить
Вам спасибо за то, что не забываете, Юлия.
)
С.

вводят пути-дороги в кататонический транс.
станций, конечно, много. но... все они - Мухосранск...

Ответить
Садитесь, Юлия! По географии - два.
Слушайте дальше "Мумий тролль" и "БИ-2".
Юлия Чиж [2013-06-19 03:08:28]
Вам жизнь ещё не доказала, что строит по клише вокзалы?
Факт - не успела разъяснить: в клубке дорог едина нить.
"Би-2" и "Мумий тролль"? Не вкусно, и не относится к искусству.
Вы не особо задавайтесь... жизнь "лебедя" подкинет, Вася...

Юлия Чиж [2013-05-07 10:29:20]
Рецензия на: Валерий Панин - "Годовщина"
Мы любовь свою схоронили,
крест поставили на могиле,
"Слава Богу" - сказали оба,
но восстала любовь из гроба,
укоризненно нам кивая:
"Что вы сделали, я - живая!"

Ю. Друнина

Ответить
Валерий Панин [2013-05-07 10:37:24]
Спасибо, Юлия. А ведь она права!
Юлия Чиж [2013-05-07 13:29:36]
у каждого есть своё маленькое кладбище "любовей". и, видимо, в могилках тех нет ни одной окончательно усопшей.
Валерий Панин [2013-05-07 15:10:59]
"Нет окончательно усопшей" - весьма точное определение. Ещё раз спасибо.

рифма себя-тебя - это уже норма, видимо. родоначальник - Стас Михайлов с тебя-меня. (которого одна восторженная поклонница "таланта" сравнила ни с кем-нибудь, а с Есениным). и не знаешь - то ли рыдать, то ли ржать.
"Бетонный пожарный занавес медленно опускается" на головы действующих лиц, трансформируясь в надгробие.

Ответить
да это только пожелание компилятора - насчёт занавеса. а на самом-то деле пир духа продолжается, и конца ему не видно, и бог только знает, наступит ли когда похмелье...
Юлия Чиж [2013-05-06 10:50:33]
оптимист. я вот думаю, что никогда. бог-то - инстанция наблюдающая. отсюда и: на бога надейся, а сам не плошай. пока в России не вернутся к совдеповской системе обучения (вглыбь и вширь) - так и будут пировать, закусывая бухло-амбиции кратким содержанием образцов мирового литературного наследия (а-ля "пробник"), догоняясь экстрактом палёных ответов на вопросы колченого ЕГ, чьи поставщики (тех самых вопросов), похоже, проходят длительное лечение в психиатрических клиниках.
"Много ли тех, что могут противиться этой власти, жажде нравиться толпе, жажде вырвать у нее славу, даже хотя бы скандальную? Таких стойких всегда было мало, а у нас, теперь, особенно мало, да иначе и быть не может: ведь и писатель наш мало культурен, он не менее нервирован сменой событий и настроений и столь же мало подготовлен к нашей новой, ломающейся, жизни, не говоря уже о том, что русская действительность сделала все возможное, чтобы искалечить нас, что она дала нам такие ужасающие контрасты, как шестидесятые, семидесятые годы, а вслед за ними — восьмидесятые, дала девяностые — и начало девятисотых!
...
Вы, господа, слишком хорошо знаете, чем была русская жизнь за последние двадцать лет, знаете все радостные и все уродливые или ужасные явления ее. Чем же была русская литература за эти годы? По необходимости отвечая на этот вопрос кратко, в самых общих чертах, я должен твердо сказать, что уродливых, отрицательных явлений было в ней во сто крат более, чем положительных, что литература эта находилась в периоде во всяком случае болезненном, в упадке, в судорогах и метаниях из стороны в сторону. И тысячу раз был прав Толстой, когда говорил: «На моей памяти совершилось поразительное понижение литературы, понижение вкуса и здравого смысла читающей публики». Толстой причину этого видит в развитии рекламы, в приспособлении писателей и вообще печатного слова ко вкусам и интересам наибольшего числа потребителей, ко вкусам «всегда грубым и низким», по его определению."

И.Бунин. Речь на юбилее «Русских ведомостей» 06.10.1913
Юлия Чиж [2013-05-06 11:19:33]
намёк поняла) согласна.
говорят, что жизнь развивается по спирали. только одно не понятно: почему каждый следующий виток не улучшает ситуации, а ухудшает? вопрос, разумеется, риторический.

Юлия Чиж [2013-05-02 02:59:14]
Рецензия на: Ананда Риц - "музыка пепла"
не только нежность. глухота... и неспособность к пониманию. увы.
хорошее стихотворение, Ананда.

Ответить
Ананда Риц [2013-05-04 11:42:46]
Спасибо, Юля!

Юлия Чиж [2013-04-25 17:47:35]
Рецензия на: Марат Куприянов - "Мы"
ну, чё... Бог тебе в помощь.
но! одиночка-исполнитель, на мой взгляд, не справится с задачей. тут группа нужна. и мотивчик не приблатнённый. приблатнённый опошлит и упростит.

Ответить
Марат Куприянов [2013-04-26 09:13:18]
Буду думать. Петь такое некому. Сама понимаешь, что не в блатнячке тут дело, а в том, как посмотреть что такое "мы", так сказать в философском смысле. Пока попробую бардам показать.
Юлия Чиж [2013-04-26 11:01:28]
не вздумай бардам. не то. и пафос симфонического оркестра тоже не в тему. у тебя может получиться хорошая, серьёзная песня, каких уже давно не пишут - тех, что со временем становятся народными. надо только найти верную мелодию. пожалуйста, не торопись!
Владислав Эстрайх [2013-04-26 11:31:17]
Я бы попробовал группе Вежливый Отказ показать. Ну, мне так видится-слышится. Один из наиболее музыкально глубоких коллективов среди старой рок-гвардии. В случае чего, дайте отмашку, могу связаться с музыкантами.
Марат Куприянов [2013-04-28 11:31:00]
Владислав, покажи. Пока сыровато, правда. Потихоньку корректирую.
Юлия Чиж [2013-04-28 20:41:59]
знаешь, Марат, у меня очень чувствительная пятая точка. так вот... чую ей, что песня будет офигенная. не знаю уж что там с грамматическими рядами не так, и почему у некоторых прямые ассоциации никак не хотят срастаться... во всяком случае, у меня проблем не возникло. есть в ней крючки, цепляющие мозг и душу. предельно ясно написано. и ведь текст не стилизован под фольклор. значит: структура может быть авторской. преступления в этом не вижу. мне думается, что если "Вежливый отказ" возьмётся за музыкальное оформление и исполнение, то всё получится.

PS: мне тут один критик-профи сказал, что у тебя очень хороший ритм в стихо. (а то я сама не вижу). сказал, что ему надо ещё пару раз твой стиш перечитать, чтобы подумать. а ещё сказал, чтобы ты шибко умничающих не слушал. (видимо, и меня в том числе)
Марат Куприянов [2013-04-29 09:12:52]
У меня есть некоторые соображения, и я их думаю. В общем, главная идея в том, что МЫ - это все, и сидельцы и вертухаи и бунтующий восток... Потому, может стоить не выдавать каждую сторону отдельным куплетом, а перемешать? Типо так:

По этапам Колымы
Шли от Бога до сумы –
Мы.
Сквозь туманы и дымы,
В рост, угрюмы и прямы –
Мы.
В час ликующей чумы
Пели сладкие псалмы –
Мы.
Несогласные умы
Загоняли в ад тюрьмы -
Мы.

Телогрейка да пимы
И махорочка взаймы –
Мы…
Вешки, тачки и ломы,
Да могильные холмы –
Мы.
Из окопной чёрной тьмы
Выстрел глаз из-под чалмы –
Мы…
Кум не пляшет без кумы,
Два конца одной тесьмы
Мы…

и не знаю, то так, то так видится...
Ну а ритм... я ж не совсем салабон в песне. Чивонизяделать знаю. Из любого стиша выкинь непеснопесенное - и тоже будет ОК. И кого мне слушаться, ежли не тебя? ;)
Юлия Чиж [2013-04-29 12:28:44]
так тоже неплохо. но... мне больше первый вариант по нервам бьёт. этот от ума, от практики - облагороженный, прилизанный, без фунта изюма, "с учётом мнения". вроде - то же, да не то. хребет в гармошку не складывает.

ты не замечал, что первая мысль (по наитию которая) - самая-самая? она откуда-то из подкорки. почти истина (а может быть и так, что она - именно истина).

не надо жевать читателю до перетёртой каши. читатель, в большинстве своём, не глуп. дотумкает.
и есть в первом варианте нечто исконно русское, не вписывающееся в рамки современности. чтобы понять, о чём я говорю: вспомни настоящее пение, в котором не привыкшее ухо улавливает только отдельные слова. ну, например (наглядный пример) - Сорокова с "Чёрный ворон воду пил".
знаешь, о чём она поёт?

Черный да ворон воду пил
Черный да ворон воду пил
Воду пил, воду пил
Воду пил, воду пил

Не довыпимши да полетел
Не довыпимши да полетел
Полетел, полетел,
Полетел, полетел

На полёте да говорил
На полёте да говорил
Говорил, говорил,
Говорил, говорил

Пошли девки да в замужья
Пошли девки да в замужья
В замужья, да в замужья
В замужья, да в замужья

За старого да не пойду
За старого да не пойду
Не пойду, да не пойду
Не пойду, да не пойду

попробуй-ка, услышь-разбери...
можно сколь угодно говорить о примитивности содержания, а, что называется, цепляет. на генетическом уровне, видимо.
вот это "что-то цепляющее" в твоём первом варианте есть. во втором - нет, на мой взгляд. ушло куда-то.
ну, зато радетели "за грамматические догмы языка!" довольны останутся. и то - не наверняка. я таким обычно предлагаю вспомнить предложение из шести глаголов подряд: решить собраться встать пойти купить выпить.
но с вариацией)))
Марат Куприянов [2013-04-29 13:22:54]
Не дави на любимую мозоль... По мне - примитивизм, самое что ни на есть точное выражение чувств. Когда начинается излишняя заумность - вступает разум. А он и чувства часто два полюса. Потому человек с горя или радости особо умственными завихрениями не страдает, а тот, кто слушает, это тоже пятым-шестым чувством осознает. Слушатель может с тобой не соглашаться, но быстее поверит в искренность простых, обрывочных, иногда не шибко правильных фраз, чем дотошному объяснению.
Юлия Чиж [2013-04-29 14:17:46]
Теперь ты на мою мозольку встал))) Пишу так, как разговариваю в жизни, а некоторые считают, что заумь. Дошло до смешного - искусственно опрощаю речь.
после того, как в курилке больницы (это ж мой, такой привычный, ареал обитания) одна тётечка сказала другой, ничуть не смущаясь: ты видишь, она даже разговаривает не так, не как мы!
+ игровой молодёжный сленг освоила, который тут же стал прорываться в строки в виду внушительной объёмности, ёмкости и точности содержащегося в словах смысла.
вчера как раз разговор на эту тему был. (чудесный вечер получился, кстати. театр одного актёра для одного слушателя оторвалась. читала, и читала, и читала. Остапа понесло ) сетовала, что не получается иначе. нарвалась на ответ: И не надо. Бешеная энергетика не потерпит.
истина где-то рядом со следующей репликой, по-моему: "но стихи у тебя страшные".
м.б. именно потому что нечто родственное в твоих увидела, поэтому так отреагировала. повторюсь: хребет на излом. чувствуется.
Марат Куприянов [2013-04-29 15:10:31]
ты - женщина. Женщине свойственно тень на плетень наводить.
Юлия Чиж [2013-04-29 15:38:33]
отличная мысль!

на финише ноги ломая до хруста,
когда отвернулась от морды удача –
в сердцах поминают проделки Прокруста
все сивые мерины/старые клячи.
виной облагают – как будто оброком –
сторонних людей (никому не знакомых)
так, словно в самих не случалось порокам
довлеть над основами вечных законов.
так, словно бы жизнь им другие верстали;
случайности в цепи свивали и в цели;
сбивая табун в одичалые стаи,
мечты разгоняли по скрыням и щелям.
теперь, постарев, до́лжно мудрости вторить.
зачем ворошить "если б было" да "ка́бы"?
с рождения сами дороги мы то́рим
и сами к финалу мельчаем масштабом.

эх, сивые мерины/старые клячи,..
никак не вернуться в начало, к истокам.
чтоб жизнь перестроить и переиначить –
светило должно восходить не с востока.

Ответить
Поражаюсь вашей способности так метко и в цель сочинять экспромты...
А это вот вааще в десятку:
"сбивая табун в одичалые стаи..."
)
С улыбкой,
С.

а разве души жаждут похвалы
и (словно бирку в морге) надпись "лучший"?
пороки ждут извне халвы-молвы,
в безвестности унылой, безвоздушие.

что толку упрекать чужих людей
в непонимании? своя душа - потёмки
(и белых пятен будто желудей...).
что толку ждать награду работёнке?

на всё один и тот же будет сказ:
"ты сделал как хотел. мы не просили.
когда б на откровенность был заказ,
тогда бы и претензиям быть в силе
а если есть амбиции... прости.
оберегать и холить не обяжут.
сумеешь - до могилы донеси
в ладонях, обходя и рвы, и кряжи".

носители бессмертных божьих "Я"
уличены создателем в растрате.
нет смысла тешить время у руля,
когда корабль в порту - в 6-й палате.

Ответить
Тоже позиция или взгляд на себя со стороны...
Спасибо, Юлия, за поэтический отклик.
)
С.
Юлия Чиж [2013-04-19 04:59:29]
на Вашего ЛГ, Александр, взгляд.
мне иногда кажется, что женщины и мужчины поменялись местами. заметила странную тенденцию: тётки в любой ситуации держатся, не ноют. #опу в кулак собирают и на баррикады. а дядьки сопли на кулак мотают от случайного - не совпадающего с желаемым - слова или поступка (чужих, в общем-то) людей. ещё и в истерику не забывают впадать, визжа так, словно их режут. душераздирающее зрелище... и совершенно не понятно: чего блажить, если сами создают предпосылки? писаки свои нетленки в стол складировали бы или друзьям за рюмкой чая читали - сплошной мёд получали б гарантированно. бочками. и (что существенно) без капли дёгтя.
а уж коли вывесили на всеобщее обозрение, то (пусть и приблизительно) должны учитывать неоднородность читательской аудитории. и быть готовыми к цистернам дёгтя. ан... шишеньки. амбиции, гордыня...

очень надеюсь на то, что Вы видите обобщение. т.к. обычно читатель отождествляет ЛГ с автором. у меня иной перегиб - всегда разделяю.

Мне бы такую книжку лет в 7 прочесть
Интересно, а как реагируют нынешние дети, с раннего возраста избалованные техническим прогрессом?

Ответить
Дарья Ива [2013-03-24 08:28:27]
Пока все читатели взрослые. Реагируют позитивно
А дети сейчас вообще не читают, увы
Юлия Чиж [2013-03-24 15:26:46]
Читают. Не сразу. Но после грамотной беседы потихонечку начинают, постепенно втягиваясь в процесс. Главное - найти верный аргумент (сейчас это называют мотивацией).
Проводила эксперименты и над взрослыми Результат положительный.
Так что... найдёт Вас целевая аудитория. Не переживайте.

ежели убьёт, то кто ж тогда "на руках"?.. не... даже не покалечит.
а что за голуби? м.б. - от греха подальше - и не отпускать?

Ответить
Валерий Панин [2013-03-21 04:56:32]
)))))А кто ж его знает, как лучше?

Спасибо за отзыв.

Юлия Чиж [2013-03-09 02:36:21]
Рецензия на: Ольга Уваркина - ""Чистюля""
Оля, хорошего уровня стихотворение для детей.

Ответить
Ольга Уваркина [2013-03-09 13:08:54]
Здравствуй, Юляша! С праздником! Давно не общались. У меня нашлась одна знакомая, которая улетела накануне в ЕКАТЕРИНБУРГ. А я так растерялась, только потом подумала...
Спасибо за отзыв. Исправлю. Ты же знаешь: с грамотой у меня напряг)

нюанс: клён только у ленивого не сутулился, рифмуясь исключительно с улицей. и на ПП, в том числе:
У некошеной межи
Старый клен сутулится,
Потянулись журавли
В теплые места,
Ни одной живой души –
Опустела улица,
Лишь колодезный журавль
Улетать не стал.
И. Царёв

Ответить
Спасибо за критику, Юлия. Когда-то раньше я боялся "избитых рифм".Теперь - не боюсь. Правда, считаю, что их "концентрация" должна быть минимальной.
Юлия Чиж [2013-03-07 20:06:56]
а разве надо бояться? вторсырьё же... и вряд ли кто-то станет есть то, что уже переварено другими. причём - массово.
собственно, нюанс - не критика. так... ремарка из разряда "к слову пришлось".
Думаю, Да. Надо. Особенно в начале.
Вторсырьё... Это все же слова родного языка
Юлия Чиж [2013-03-08 00:51:14]
а потом штампы таковыми перестают быть? просто прицепляешь к штампу ярлычок "художественный ход, аллюзия" - и проходит на "ура!". нет?

надо же... языка, оказывается. настолько беден? обнищал, бедолага, донельзя. только и осталось, что прицеплять к старому клёну "сутулится" и рифмовать с улицей. больше же нечего.
в общем-то - делайте то, что хотите. и чего я со своими нюансами вечно ко всем лезу? самовыражаются люди.
www.stihi.ru/2006/12/13-1484
www.samlib.ru/k/kolotilin_w/01.shtml
http://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=32&t=79911 - чтобы не искали на странице: http://SSMaker.ru/7ad9a937/
http://SSMaker.ru/3c586fff/
http://SSMaker.ru/992f076a/
и так до бесконечности...
это не язык, уважаемый. это, на мой взгляд, косноязычие.
Ох и задали вы мне работу, Юлия.
Пришлось же все это перечитывать.
Отвечаю: Языка, он же ВИМРЯ - не беден. Вернее беден все же, но не на столько С другой стороны - с чем сравнивать, конечно.
А вот то, что обнищал, бедолага, так это в точку. Он ведь создание эфирное и кондуитам не подвластное. Реагирует. Хотя к нашему вопросу это уже имеет второе отношение.

Не думаю, что массовое графоманское несварение, о котором вы говорите, навсегда запрещает автору "кровь-любовь-ные пассы" и прочие т.н. банальности. Суть - в образах, а те - между, внутри. Хотя повышение концентрации т.н. штампов сначала покажет именно тот эффект, о котором вы пишите, а в дальнейшем приведет к гротеску. Мера? У каждого она своя.

**в общем-то - делайте то, что хотите. и чего я со своими нюансами вечно ко всем лезу? **
Ну, если не хотите "лезть", так, как говорится, вольному - воля. Хотя жаль. Я, в общем-то, "за". Милости просим.

**это не язык, уважаемый. это, на мой взгляд, косноязычие.**
О чем вы? О столбике ссылок выше этой фразы?
Там много бессвязного.
Об избитости рифмы? О графомании?
Но при чем тут косноязычие, в таком случае?
Просто не понял. Поясните мысль, если не трудно.
Юлия Чиж [2013-03-08 05:46:43]
и об избитости рифмы, и о графомании. вкупе.
странно, что нужны пояснения. по-моему и так всё ясно.
единственное, требующее уточнения, видимо - дислалия. значений несколько. я имела в виду неумение владеть речью: бедный словарный запас, отсутствие владения навыками стихосложения и пр.
на меня подобные вкрапления штампов действуют как красная тряпка на быка. считайте индивидуальной непереносимостью.
Константин, позволите мне сформулировать свою мысль чуть позже, если в этом ещё есть необходимость, конечно же? Бессонная ночь плохая помощница ясности мысли. Простите, что заставляю Вас ждать.
Ради Бога, Юлия...
Когда и как вам угодно. Пожалуй, мне не стоило вдаваться в полемику и мучить вас вопросами именно 8 марта. Как-то это не верно. Уж извините, и примите запоздалые поздравления!
Юлия Чиж [2013-03-08 06:35:31]
спасибо за своевременное поздравление
что касается "мучить"... я, конечно, дикая, но погарцевать на любимом коняге редко когда откажусь:-)
PS:
мысль мелькнула. сразу же запишу. а то потом потеряю. склероз)
видите ли в чём дело... язык, развиваясь, оставляет следующим поколениям накопленное ранее. так? значит - косноязычны те, кто не желает пользоваться накоплениями. Вы можете возразить, что время динамичное, диктует свои правила. короткими фразами удобнее изъясняться. всё так. и не так. люди вернули ещё один древнейший лозунг: хлеба и зрелищ. вроде бы это называется инволюционированием. скоро мычать начнут, как в первобытно-общинном строе. кажется даже закономерностью: сначала штампы, потом слоганы, потом слоги. не язык обеднел, а носители языка зациклены на вещевой гонке. до языка ли им? - вопрос риторический.
И соглашусь и нет. Язык меняется вместе со своими носителями. Изменятся они - ждать не придется. В то же время, он живет и своей собственной жизнью, как некий организм, направляя и изменяя свои клетки. У него есть собственные законы и собственная логика.
Когда болеют клетки мы говорим о раке. И это часто - смертельно. И противостоять ему можно только на клеточном же уровне.
Но клетки заболели не сами по себе, их отравили и заразили, и продолжают делать это вполне умышленно. Болезнь прогрессирует, но обязательно пройдет.
И если нынче стихосложение и литература вообще стали популярным занятием благодаря И-нету, то на мой взгляд, это замечательно в принципе. Это признак работы иммунной системы. Уверен, что графомания не есть основная движущая сила этого потока, который, как всякий быстро разбухший поток, первоначально мутен и засорен. Время очистит.
Но резко не соглашусь с тем, что скандирование толпой слова "халва" делает настоящую халву невкусной. Толпа, поднявшая на щит что-либо не обесценивает ни сути, ни формы. Разве что лишь временно да и то в собственном восприятии.
Вы писали о "красной тряпке для быка"... И слава Богу! Кто-то должен отстаивать. И все же есть "мера". Без соли - нельзя, а пересоленное - не съедобно.
Юлия Чиж [2013-03-08 16:00:43]
Крайне неудачный пример с онкологией. И очень болезненный для меня.
Что до меры... На эталон досоленого и недосоленого где можно взглянуть? Ну, хоть краешком глаза. Даже еда из одной кастрюли едоками воспринимается по-разному: кому-то в самый раз, кому-то пересолено, а кому и недосол чудится. Своя мерка у каждого, индивидуально настроена. Отсюда, похоже, и реакции на сказанное различной степени ярости.
Собственно, основное обсудили, как мне кажется.
"Эталон досоленого" - полемический приём, надеюсь. Его нет,понятно, но все же определенные границы статистически выявляются. Эта тема хорошо разработана в математике и популяционной генетике. Речь о гауссиане, характерной для количественного распределения любого качественного признака. Надеюсь "краешек глаза" удовлетворен.
О субъективности понятия "мера" я и сам писал выше, но, ведь, это не значит, что её нет. Если рассмотреть социум, как субъекта, то его субъективное восприятие меры может служить ориентиром для личностного. А индивидуальные реакции будут разными, и споры о границах будут. Там, где меряют, там и ошибки естественны.

Мне жаль, что я невольно коснулся болезненной вам сферы. В этом смысле приведенный образ-аналогия действительно неудачен.
Юлия Чиж [2013-03-08 22:24:06]
да, мне тоже так думается: основное обсудили. и даже точки над "и" кое-где расставили.
разумеется - полемический приём. есть у меня дурная привычка всё по полочкам раскладывать, предварительно разжевав. приобрела в сети. т.к. не всегда смысл напечатанного читающими верно улавливается и истолковывается, а понимается и того реже.
с математикой у меня "караул! режут!". чистой воды гуманитарий. как экзамены по вышке сдавала в универе - понятия не имею. как-то умудрялась. чудом. не иначе)) с популяционной генетикой исключительно на популярном уровне шапочно знакома. но краешек глаза удовлетворён) обязательно пороюсь в деталях. спасибо, кстати, за наводку. дурак думкой богатеет - это обо мне))
вот потому и не хваталась никогда за измерения. если не принять, то понять иное можно ж попытаться?
Ваша позиция понята, но не разделяется. при этом в основном возражений нет. и не только по причине невладения (вот ведь... пресловутые. и тут влезли) нюансами темы (чего уж на личико маску всезнайки пристраивать, грех на душу брать?), и не по причине вредности (Андрей, ну, не ослица ж упёртая. тебе ли не знать) - убеждена: многократно использованное ветшает само, и приближает к разрухе нечто, чему принадлежит. в данном случае - язык, литературу.

ничего страшного не произошло. поболит - пройдёт:-)

благодарю Вас, Константин, за приятную полемику. давненько не испытывала подобного удовольствия от процесса))
И вам спасибо, Юлия. Вашей волей еще раз обдумал ранее осмысленное.
С моим взглядом не просто согласиться, и я это сознаю. Очень не просто. И все же, поверьте, в нашей силе вдохнуть жизни в ветшающие храмы.
Беседа наша и мне принесла удовлетворение. Хороший собеседник сегодня становится все большей редкостью.
Иногда - везет, а чаще выручают Го и литература ))

тоже настроение на грамматические рифмы образовалось? я уже с ними воевать начала. но битву пока проигрываю...

Ответить
Валерий Панин [2013-02-25 22:27:41]
Ой, Юлия! Я таких терминов-то не знаю...)))) Взяло и написалось. Видимо, авитаминоз...))
Юлия Чиж [2013-02-25 22:38:04]
да будет скромничать, Валерий)))
Авитаминоз... Вот ведь) А я всё гадаю - откуда такая напасть?) Спасибо, подсказали.

PS: начала принимать витамины
Валерий Панин [2013-02-26 10:37:07]
Я тоже...))

по сути подумалось:
долго длится медведей спячка.
но... как водится - до поры.
вздыбит землю? - взметнутся с карачек
и ухватятся за топоры.

Ответить
Надо проверить...
А за суть - спасибо.
думаю, что нужен дефис...
потому, как это все одно определение той самой псарни.
А я поправлюсь...
Гм, а как тут редактировать?
)
Юлия Чиж [2013-02-15 20:36:02]
в разделе "Ваши произведения" рядом с каждым названием карандашик нарисован.
понял-понял...
не дурак-с.
)

"Уж лучше бы веретено,
Как в сказке, в сон нас погрузило," - выбивается из общего ритма стихотворения. нет?
и, на мой изуверский вкус, "как"ов многовато.
в первой же строке - упс... на голову капнуло.
извините, если ирония не к месту. характер гадский.

Ответить
Олег Аранович [2013-01-30 22:47:21]
во-первых,спасибо за критику:оно всегда к месту.
читательское прочтение помогает услышать огрехи, коих по причине вдохновения не слышишь сам...
Однако - пересчитайте слоги в четных и нечетных строках и сравните с предыдущей строфой...

хотя, Ваша правда: размер малёк плавает от строфы к строфе и при сравнении первых строк, как Вы совершенно справедливо изволили заметить, ударение изволит гулять ))))))

Звон в неурочные часЫ

Жизнь – не игра, но мы – актЁры,

Уж лучше бы веретенО

Глядим вослед мы вольным птИцам,

============
и не жалуйтесь на свой характер - пусть лучше другие жалуются...

завтра выложу ещё что-нибудь - Вам на поживу: не должен же птенчик(Чиж) голодать
Юлия Чиж [2013-01-30 23:42:51]
хех) не. откуда жалобы-то? исключительно констатация фактов. да-с.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19