Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Полученные рецензии (всего - 624)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Второй понравился больше, Ю-М. Таки это под настроение. Вот такое оно у меня нынче* А вчера бы первый понравился. Оба - тандем. Полюсами в целое. Третий изобретёшь - Нобелевку тебе!))) Послушать можно где? Песня ж! *думаю, какая мелодия... нет, не угадаю. у меня наоборот обычно - сначала мелодию пишу, потом текст*

вся твоя,
Ла*

Ответить

Это очень больной вопрос. Ты, безусловно, права. И твое мнение справедливо и для прозы. Но всё намного сложнее.
У каждого – свое понимание прозы и поэзии. Именно этим объясняются восхитительные рецензии на некоторые весьма посредственные работы.
Даже в жюри единомышленников и сильных критиков-авторов я не раз сталкивался с тем, что мнения иногда отличаются на 180 градусов. Бывает иногда, что кто-то «тянет мазу» за «своего» автора. Но чаще – совершенно другое: мы все разные. Да и не все видят недостатки в работах. (Я не про наши личные работы говорю. Мы зачастую просто не можем увидеть промахов в собственных работах, даже описок, потому что воспринимаем опусы так, как мы ХОТЕЛИ написать.)
Неоднократно в конкурсах юмора, например, я замечал, что мне совершенно не смешно от работ, победивших в них. Но смешно при чтении какой-то работы, не получившей даже диплома. Разное восприятие юмора, разное понимание. У каждого он свой. Как бы местный. И то же самое касается и поэзии, и прозы «неюмористических» жанров.
Хорошо, если члены жюри имеют возможность в частном форуме обсудить работы, прийти к единому мнению, даже после спора. Хуже, если такой возможности нет.
Тут я как бы перехожу к ответу НАДЕЖДЕ ДАЛЕЦКОЙ.
Вы, безусловно, правы по отношению частного восприятия наших текстов редакторами на сайтах-библиотеках. Там возможно то, о чем Вы написали. Даже еще кое-что. Возможна месть автору за какие-то стычки в сети.
Приведу пример. На одном из сайтов – библиотек мою работу, не скажу какую, она здесь есть, отказались поместить. Посмотрел, к кому она попала, и все понял. Я сталкивался с той деУшкой-редактором когда-то на сайте Литсовет. Тут я должен сказать, что редко тусуюсь на сайтах. Никогда, или крайне редко – в библиотеках. Знакомств «нет и неизвестно», но на ТОМ сайте, типа который Вы описали, мои работы помещали безоговорочно, кроме стихов, естественно. :)
К отказам я отношусь спокойно: не поместили, и бог со мной. Но тут я разозлился и написал письмо редактору сайта, и просто попросил ознакомить с этой работой худсовет. Написал о причине. Невероятно, но факт: Админ начихал на честь мундира, работа была размещена через пару дней. То есть, есть честные люди, а есть и другие.
Я предпочитаю иметь дело с честными. Скажем, я никогда не обижаюсь на Славицкого, если он накостыляет мне за какую-то неудачную пародию. Это не мешает мне виртуально дружить с ним. Я приглашал его в жюри самых насыщенных конкурсов на одном из сайтов. Потому что был уверен в нем, как в самом себе.
Надежда, я уже имел неосторожность написать о конкурсе Золотое Перо Руси -2007. В полемике под работой говорил, что большинство из работ-победителей не заслуживает даже пера из попки курицы. Это – конкурс Реала. То есть, и там – коньюктура, «нужные люди», протекция…
И нет этому конца-края.
Увы


Ответить

Я знаю, Юлия, подобных сравнений ты не любишь, но невольно (Андрей Чередник тому причина) сегодня прочитал две статьи администраторов разных порталов, твою и Кайданова (www.litsovet.ru/index.php/news.read?news_id=9509&rnd=9). Вот тебе и ответ на вопрос "Откуда потом берутся амбиции?". При той постановке вопроса - их взращивают, показывая, что талант - ништо, а виртуальную "грамотку" можно получить и десятком комплиментов тому, кто их раздает... Разный подход и различные цели. Не всё, что называется "литературный" имеет оное в приоритете интересов... Помолчим...

Ответить

Добрый день, Юлия!
Пока не созрела что-то от себя сказать, но очень хочется дать ссылку на замечательную статью Михаила Берковича. Она (статья) в тему дискуссии
www.stihi.ru/poems/2003/12/18-1021.html

Ответить

Денис Требушников [2008-07-26 11:47:25]
Рецензия на: Юлия Чиж - "бусинки"
Очень своевременное для меня стихотворение. Читаю о "Севереном" экологическом выживании. Там Россию относят к Северу. Запад думает, что Россия - это Восток; Восток думает, что Россия - это Запад. Чеурин добавляет: "и не "прослойка" (тесно России "сидеть в щели"!) Россия - это Север". Удел Запада - "Победительство", Удел Востока - "Созерцание", Удел Севера - "Духовность". Нас пытаются разделить на восток и запад, пытаются над нами властвовать, и нас не понимают, почему? Явно не из-за Тютчева, который в четырех строках изложил саму суть России, дал каждому человеку почувствовать гордость за свою Родину. В Ваших стихах я нашел то осознание, которое начало приходить ко мне в голову, когда я выдумал свой фэнтезийный мир - Тримирье, где начал сталкивать две цивилизации, чтобы найти третью, ту самую - Россию. Наконец, это начало получатся, не без Вашей помощи.

С уважением,
Д.

Ответить

Здравствуйте, Юлия.
Выскажу пару мыслей, которые возникли после прочтения Ваших размышлений.
Знаете, думаю, что иметь амбиции начинающему литератору совсем не вредно, и даже необходимо. Амбиции питают его творческий порыв (как бы ни громко это звучало), стимулируют к работе над словом. Ну а то, что амбиции несоизмеримы с уровнем и качеством произведений новоявленного автора... Так то только время может показать - если умный, сам поймёт и успокоится, либо дотянется до нужного уровня (что лучше и желательнее); если дурак, так это до конца дней и бесполезно с этим бороться (примеров тому масса в повседневности). Соглашусь с теми, кто говорит о терпении, а точнее, о терпимости.
И второе. Искренне полагаю, что плохие авторы тоже нужны. У них нужно учиться тому, как не надо писать. Иногда прочтение дюжины замечательных книг не даст столько пищи для размышлений над словом, сколько даст одна убогая книжица.
Сергей.

Ответить

Здравствуйте, Юлия! Ваше эссе вроде касается поэзии, но практически то же самое можно сказать о прозе. Все вроде так, но... Ругая по привычке (привычка давно укоренившаяся - еще с советских времен) графоманство мы старательно не обращаем внимания вот на что: умение писать высоколитературно далеко не каждому дано (согласен и это, разумеется, тривиальная истина), но умение излагать мысли печатным образом - это инструмент человеческого общения. Этому может научится, если не каждый, то большинство. А ведь на самом деле большинство не умеет: а) излагать мысли, б)(что еще печальней) вообще не имеет мыслей. И очень здорово, что появилось такое учебное поле - интернет. Который провоцирует (у того меньшинства пока, которое приобщилось к печатной сети) регулярный треннинг думания и печатного изложения этих дум. Приветствовать надо! А мы, по старой привычке, пытаемся обособиться в касту тех, кто умеет хорошо писать и не пущать в свое сообщество тех, кто пишет, с профессиональной точки зрения, так себе... Снобизм? По-моему, да - неосознанный. Печально.
Араик

Ответить

Ох, как все это сложно, запутанно, трудно - и для тех, кто так или иначе ,может быть, смысл своей единственной жизни видит в том, чтобы выразить, выложить все, что лежит в его душевной копилке, и для тех, кто вынужден читать все эти накопления,оценивать, помогать тем, кто стОит помощи. Нет другого выхода, кроме бесконечного интеллигентного терпения с обеих сторон. Но это большая редкость...

Ответить

Интересное стихотворение, Юлия. Творожится туман - это хорошо как!
Только одна инверсия что-то мне не пришлась
в смолы раскалённой желе
Но ничего не могу пока подсказать...крутится что-то в голове, угоревшей от московской жары. А может, Вам и без надобности эта подсказка, которая никак нейдёт.
Спасибо за стихо.

Ответить

"Человек уезжал вдаль по выжженной прерии" -
застучали колёса накатанный блюз.
А вверху облака чертят мягкими перьями
вроде крест, но мне хочется верить, что плюс.

В такт колёсам слова лягут яркими перлами -
шевельнётся в душе нерождённый бутуз...
Рельсы с блеском скрестятся в дороге сквозь тернии -
вроде крест, но мне хочется верить, что плюс.

Соляные столбы греет солнце вечернее -
это как бы намёк, нет, я не оглянусь.
Даже если вернусь... (замирает мгновение)
Всё: на прошлое - крест. Или всё-таки - плюс?

Ответить

Славицкий Илья [2008-07-22 01:45:41]
Рецензия на: Юлия Чиж - "мотылёк"
На свет летящие кометы -
Вам доля выпала простая:
Главою вспыхнуть разогретой,
И небо отчеркнуть хвостами,
И унестись опять в глубины,
Возможно даже без возврата -
Туда, где голова остынет,
И хвост замерзнет, вероятно.

И этим вы слегка отличны
от мотылька, что рвется к свету,
И от пчелы, что рвется к меду,
И от меня.
Хотя природа
У нас у всех похожа где-то.

Так вот это перевыразилось :)

С теплом


Ответить

Андрей Скребцов [2008-07-22 00:29:35]
Рецензия на: Юлия Чиж - "мотылёк"
Юлия, хорошо... Настроение такое сразу... Дачно-одиночное.
Только что писал злой обзор, так до сих пор не отошел.
"Все мы бабочки… (порой – однодневки)
Нам что лампочка, что яркий диск солнца… "
две строки вылезли из размера. Чуть-чуть бы.
"Все такие… (порой – однодневки)
Нам что лампа, что яркий диск солнца…" Имхо.
Хотя и так - хорошо...

Ответить

"Жизнь из когтей меня не отпускает… " - а вот это очень пронравилось. Очень.

Ответить

Нора Никанорова [2008-07-18 00:06:57]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Не зови"
Вторую ночь читаю тебя, Ю-М. Слушай, может не будешь в архив ничего, а? Какое-то всё нужное, по-моему. Не тебе, так кому-то ещё*

лю,
твоя Ла*

Ответить

Специально отыскал старую оборотку (Ире Егоровой):

Кошки препинания

Кошка, как жирная запятая -
Значит – объелась паштет уплетая.
А вот играя со шторой без спроса,
Кошка похожа на символ вопроса,
Или - мохнатое многоточие
С длинным тире позади притороченным.
Если же кошка пригрелась в подушке –
Сверху – кавычками чуткие ушки.
Если же кошке от вас что-то надо,
В узел завяжется амперсандом.
Только вот стать незаметною точкой
Кошка для вас ни за что не захочет!

03/16/06

С теплом
Илья

Зы
А вообще-то у нас жил кот Василий - 14 лет.

Ответить

Таня Кузнецова [2008-07-17 09:36:11]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Веточка"
...
больно...

У меня есть стихо с аналогичным названием. Написано в феврале.

веточка живая,
нежная, как ночь.
иногда бывает,
что нельзя помочь.
снег с весною спорит
в коде февраля.
расскажи мне горе,
девочка моя.
третий год упрямо,
превращаясь в тень,
ты дорогу к храму
топчешь каждый день.
"будет всё иначе",
шепчешь сквозь пургу.
если ты не плачешь -
как же я могу?

Ответить

В её глазах - я, визави,
но только "в сердце нет люби" (по М.Ц.)

Ответить

Странно выходит: с одной стороны "Извилистыми улочками к Раю
Бежим рысцой" и Господь ведет твердою рукой, с другой стороны "Смерть настигает точно – на излете" и значит забег окончен. Куда же тогда после смерти, если при жизни бежали в Рай? :) Мне видится тут разрыв в логике, поскольку смерть может только ускорить прибытие в Рай, который не достижим при жизни.

Ответить

"... ты желанья экспресс уж давно обменял на плацкарту"

Ответить

Elena Vinokur [2008-07-14 22:46:25]
Рецензия на: Юлия Чиж - "когда-нибудь "
Чудесное стихо от первой и до последней строки!

Ответить

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32