Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Вик Стрелец
Константин Эдуардович Возников



Юлия Чиж

Полученные рецензии (всего - 618)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Гм...
А проза Вам, сударыня, тоже удается!
Спасибо.

Ответить
Юлия Чиж [2015-06-15 00:44:40]
Вам спасибо, Александр.

мужчина уселся - дистанция между "Веня" и "мужчина" непозволительно огромна. весьма согласуется с полным отсутствием портретных деталей мужчины Вени - помимо гендерной принадлежности таки действительно ничего...
перевернул те с ног на голову - какие такие те? если мат и хамство (далеко отстоящие от метоимения), то противоположностью им должны бы быть высокий штиль и непомерная любезность.
приглашая обозреть всех пришедших ТЧК - Мы
потом добавил ТЧК - Так и будешь
переставил на перильца - ? автору, вероятно, известно, каковы таковы перильца... а читателю, собссно, и знать незачем.
старикам в балахонах, очень сильно похожих (? - похожим, вероятно? или на Гэндальфа похожи балахоны?) на небезызвестного Вене толкинского Гэндальфа.

PS. гм. чтоб не сказать хе. или гы. гм - это ж высокий штиль и непомерная любезность, нет?

PSS. кстати: на не безызвестного Вене (при наличии зависимого слова)

Ответить
Юлия Чиж [2015-06-13 00:22:36]
Ой, класс! Я так надеялась. И сбылось. Спасибо, Жень. Не убирай, плиз. Поправлю всё. Не сейчас только.
о перильцах: на лестничных площадках не везде есть, что ли?
о тех: планы жеж.
PS: да и гы годится.
ну, есть, конечно, перила - никуда не делись. как водрузить на перила (этажность тож не отражена) сомлевшего (по причине внезапного перехода из доминантного положения в сабмиссивное) мужчину, лишенного портретных деталей, вполне себе схематичного, - картинка не представима.
ну и потом... идея-то - которых, как ты знаешь, я обычно вовсе не касаюсь... предки-то чем от потомка отличаются? только тем, что границ не пересекали? так и он не пересёк. они производят те же - в принципе - действа доминантов в бдсм-игре, что производил в инете оргастирующий веня. и дед его (тут и любовь помянута - какой же оргазм без нее?) тоже должен кончить, када в националь-предательское рыло внука бьёт.
а там сама смотри... дальше-то объяснять - чистый уже садизм...
Юлия Чиж [2015-06-13 09:49:46]
сомлел-то Веня апосля перестановки на перила. последняя капля, видать, была. а что лик не обрисовала... дык - среднестатистический ведь.
да нет. наличием совести они отличаются, предки. честью, опять же. бережным отношением к земле. Веня ж из тех, о ком говорят "в семье не без урода". по-моему - очевидно.
насчёт бдсм и садизма... муж сказал, что плевки - это чересчур. противно, видите ли. лучше бы каждый в рыло дал.
насчёт национал - не согласна. вроде ж понятно, что не идентифицирует себя и не соотносит. с предательством тоже не чётко. одно дело - предки, рассудившие, что предатель. а как другие отреагировали? приятели те же, к примеру. только догадываться.

эксперимент удался (корявки только подчистить надо. и подчищу, канешн), в общем-то, считаю. смс-проза такая. когда трактовка сообщения зависит не от отправителя, а от получателя. напичкает своим под самую маковку и выводы сделает. ктовочтогораздные.

PS: дистанция между Веней и мужчиной никак не хочет сокращаться, кроме как в виде определения "яйценосец"... буду думать)
PSS: ну, всё, вроде. не сочти за труд - просмотри, пожалуйста.
вот так теперь завернутая в фантик фанфика публицистика зовётся - смс-проза... среднестатический веня (почему тогда не алик? не серёга? потому что серёга не интеллигент?) среди среднестатистических теней среднестатистических предков. в безликих декорациях. почему ты считаешь, что эксперимент удался? восприятие, разумеется, зависит от реципиента - если это характеристика смс-прозы, то "Война и мир" - даже и не первый из кандидатов на.
а насчёт бдсм - увы. ведущая психология в национальной традиции, что, собссно, автор (желая - не желая - без разницы) и отобразил.
и безликие перила - кстати уж - предпочтительней уменьшительных перильцев - системней. уж тогда уж. уж.

PS. долбаный - с одной -н- прилагательное
Юлия Чиж [2015-06-13 13:35:42]
долбать → долбанная – причастие, страд. зал., неодуш., одуш., прош. вр., жен. р., именительный. п., ед. ч. извини.
www.morfologija.ru/

а всё остальное... как бы и да. но и нет, в то же время.
чё спорить? о чём тут спорить? под чью диктовку надо бы жить/писать? а под чью диктовку не надо жить/писать? и не только так вопросы стоят. даже без вспомогательных средств, между прочим, стоят...
хоть Веня, хоть - что ни рожа, то - Серёжа... да хоть Аполлон Бельведерский. бдсм, садо-мазо или ещё что - без национальности пользуют. не надо приписывать единовладение.

за помощь в вычёсывании блох спасибо, Женя. остальное... как получилось.

PS: стилистически, кстати, дедок, милок и перильца не в противоречии.
очевидно, сбивает с толку значение неоднократного действия (долбанная), которое заставляет путать с постоянным признаком (долбаная). последний вариант стопроцентно более верен ввиду отсутствия формальных признаков причастия. но после ста процентов, разумеется, остаётся ещё один... сугубо авторский...
Юлия Чиж [2015-06-13 13:48:16]
спасибо, Женя.

Сурово...
Хорошо, что хотя бы существовать оставили.

Ответить
Юлия Чиж [2015-06-11 13:05:09]
Не факт, что это существование будет Вене в радость.

"У горя не было и нет национальности." - как же убедить в этом каждого землянина? Спасибо, очень понравился стих!

Ответить
Юлия Чиж [2015-05-31 10:49:42]
никак. спасибо вам. за немолчание.

Сергей Шип [2015-05-16 22:04:14]
Рецензия на: Юлия Чиж - "сирень"
Ароматные стихи.

Ответить
Юлия Чиж [2015-05-17 08:38:11]
настроенческие)

Вера Соколова [2015-05-12 15:25:01]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Питеру"
Прониклась! Желаю удач, Юлия!!!..))

Ответить
Юлия Чиж [2015-05-12 20:51:54]
благодарю вас, Вера. уже всё в прошлом.

Ицхак Скородинский [2015-05-02 14:14:05]
Рецензия на: Юлия Чиж - "бают..."
Бают, бают, отправляют...
Друг дружку на тот свет...

Ответить
Юлия Чиж [2015-05-03 09:53:56]
с особой жестокостью, причём.

Если бы...

Ответить
Юлия Чиж [2015-03-25 04:50:52]
у людей есть язык. жаль, что не во всякой комплектации к нему прилагается ум и совесть.

Виват!

Ответить

Ицхак Скородинский [2015-03-12 11:21:36]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Виват!"
Так...
Мальчики, старцы, действительно, а девочек я бы сделал упитанными. И с бабушками тоже, как-то не...

Ответить
Юлия Чиж [2015-03-12 12:53:08]
не.. перечисленные уписАлись до степени уписанности от собственной значимости в литературе. искренне считают, что они на фоне литературы - величина, а литература на их фоне - мелочь, ерунда.
это я так неудачно зашла на другой сайт. почитала, расстроилась.

Очень хорошо, Юля. В целом - замечательно. В целом. Одна деталька несколько... напрягла: "полость". Ну не поэтическое оно, словцо это. Во всяком случае, в вашем контексте. Слишком хирургическое, что ли. На фоне всего остального - чужое. Ну и ещё: я бы "Бог" написал с заглавной буквы. Мелочь, конечно, но... Одним словом, это лично моё мнение, и вы вольны к нему не прислушиваться. Спасибо за стих!
С Весною вас!

Ответить
Юлия Чиж [2015-03-11 18:43:55]
да. согласна. выпадает, быть может. но другого, чтобы обозначить пустую ёмкость (место, которое заполнят чем угодно, без разбора) не нашла. "оправдываюсь" тем, что у Ожегова есть и не медицинское трактование: 2. Полое пространство внутри чего н., в чём н. Полости в толще земных пород.
с другой стороны: поэтика - не набор кочующих из стиха в стих благозвучных словечек, выстроенных в обязательном порядке, а наука. ну, и система художественных средств конкретного поэта, в том числе. так что.. почему бы и не использовать? шаблонов и без меня хватает.

что касается остального - не разделяю. ему всё равно кто с какой буквы пишет. имя-то не собственное. должность, скорее.

спасибо, Ефим, вам. мне, вроде как, и не за что. мало ли мыслей в голове носится. успевай, лови... беспризорных. :-)

PS: хорошо хоть шлюхи вас не шокировали. я очень переживала: вульгаризм, всё же.
PPS: "зелень" - сленг.
ужас тихий написала... кошмар. и как с этим теперь жить?

Ицхак Скородинский [2015-03-08 10:24:50]
Рецензия на: Юлия Чиж - "тот"
Юлия, с Праздником, всего Вам наилучшего. И того, в том числе.

Ответить
Юлия Чиж [2015-03-08 17:33:48]
Спасибо, Ицхак. Тот в наличии - мужем работает:-)

Маргарита Ясновская [2015-03-05 15:06:55]
Рецензия на: Юлия Чиж - "тот"
Сложный это вариант. В жизни такого практически не бывает. Только 1 из 1000 случаев. Остальное – бытовуха и выживание.

Ответить
Юлия Чиж [2015-03-05 19:31:19]
Сложный это вариант. - как раз мой случай)
Вам повезло)
С 8-м марта!)
Юлия Чиж [2015-03-08 17:34:27]
И вас, Маргарита, с праздником Наилучшего!

Ефим Хазанов [2015-03-04 07:45:14]
Рецензия на: Юлия Чиж - "префикс"
Конечно же, правы. Сильно спроецировали на бумагу толпу. Образность просто покорила. Спасибо, Юля!
Снимаю шляпу.

Ответить
Юлия Чиж [2015-03-04 07:52:40]
благодарю, Ефим.

Октавий Тантал [2015-02-27 21:22:44]
Рецензия на: Юлия Чиж - "давай..."
классно пишете, Юля!

Ответить
Юлия Чиж [2015-02-27 21:58:09]
школьно:-)

Ефим Хазанов [2015-02-04 17:50:26]
Рецензия на: Юлия Чиж - "визитное"
Интересно мне было следить за всеми этими размышлениями. От строки к строке. Тем более, что выписаны они отнюдь не скучно, не стандартно, я бы сказал. Именно по таким вот рифмованным "письмам в себя" и узнаёшь по-настоящему личность автора - его ум, его душу. Спасибо вам.
С теплом.

Ответить
Юлия Чиж [2015-02-04 19:52:51]
и вам спасибо. за прочтение, за немолчание.
сердечно

Грустно это всё, особенно, неприютность...

Ответить
Юлия Чиж [2015-01-21 07:10:12]
даже трагично, я бы сказала. однако, бесы ("демонята") в ребро, вроде бы, а на самом деле - блокировка мозга. и взывать - и к здравомыслию, и к совести - бесполезно. да и вмешиваться в жизнь посторонних людей (визитёры мужа)... как-то...
впрочем, и "своим" советы давно уже не даю. пошагово не объяснить. обрывочно не приживутся. да и без чужих проблем намного легче. теперь в команде наблюдателей

Ефим Хазанов [2015-01-18 12:17:16]
Рецензия на: Юлия Чиж - "но..."
Глубоко и качественно. Интересно было следить, как от строки к строке развивается мысль автора. Не скучно, поскольку образно.

"но... я умудряюсь вернуться в ушедшее детство..." - на мой взгляд, здесь сбоит. "Но" - явно лишнее. Однако, насколько я понял, оно - несущее в конструкции стиха. Возможно, я не так прочёл строку... Простите, я высказал своё мнение. Спасибо!
С теплом.

Ответить
Юлия Чиж [2015-01-18 12:31:23]
не сбоит, увы. сбоило бы, то ничто не остановило б выбросить "ключевое". каким бы "ключевым" оно ни было.
не стОит извиняться. любое мнение имеет право на существование. мне так вообще интересны все мнения о писанине. среди разнообразия брюзжаний встречаются весьма ценные и полезные.
благодарю! и за визит, и за прочтение, и за немолчание.
сердечно.

Да, мы - заложники своего существования, а многие из нас - ещё и своих миражей...

Ответить

Евгения Богославская [2014-12-30 18:50:00]
Рецензия на: Юлия Чиж - "но..."
Не умею я , Юленька , разбирать стихи... но...
По ощущениям, смуту безвременья каждый преодолевает по мере своих душевных и интеллектуальных качеств
И по мне уж лучше возвращаться к "пирогам" моей бабушки... Уж очень мне близок этот стих...

Ответить
Юлия Чиж [2014-12-30 20:47:54]
Женечка, так это же здОРово. Редко случаются совпадения опыта, ощущений, чувств. Говорят о совпадениях часто (даже слишком), но так ли это на самом деле - большой вопрос.
Спасибо тебе. И с наступающим Новым годом. Пусть он принесёт максимум хорошего и самый минимум (не деться же никуда. реалии же) неизбежных минусов.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31