Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Олег Павловский



Марат Куприянов

Написанные рецензии (всего - 123)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Да уж... Помню анекдотичный случай: получил письмо от одной дамы с жалобой на вторую, дескать ворует у неё... Начал копаться... и с удивлением вижу: первая тож приворовывает. Не так явно, но разве есть разница?
А на litsovet.ru плагиат поощряется. Моё мнение. Небось пару десятков раз ловил тамошних "аворизьмописцев" на повторе за их подписью, но... реакция администрации (Кайданова) весьма удивляет: в ответ плагиаторы получаю степень "мастера" , а их критикам достаётся по полной...

Ответить
Николай Сундеев [2009-10-11 01:36:26]
Марат, спасибо за отклик. Интересные истории Вы поведали. Начинаю думать, что тема плагиата просто-таки неисчерпаема...

До слёз смеялся обезьянник:
Попал конкретно наш карманник...

угу, Тим, жизнь выкаблучивает ещё те коленца...

Ответить
Тимур Раджабов [2009-10-01 19:57:19]
точно

Лана, у Тузика сегодня выходной, он и так уже три грелки порвал, я попробую...
Во первых (и главное) нет у Вас, разлюбезный чувства ритма. Маяковский - музыкален до одури, в его стихах - все нюансы блюза: и синкопа, и вступление затактовое, и аритмия на переходах. У вас же ударная доля и аритмия пляшет по рисунку, создавая хаос вместо музыки и напора. Что это за козье блеяние с мягкими знаками да со слабенькой буковкой "л"?

Хотите кусать, "рыцарьзенты"?
..........................Не жалко, нате!
Ловите кусок со стола -
..........................сырой, да пожилистей -

сравните:

Тихо!
.....А ну,
..........суки, ша!
К вам,
.....прожоры
..........чужих стишат,
Катиться
.....жёлтеньким
..........рубликом,
Маковым,
.....с дырочкой,
..........бубликом
Мой
.....колобок
..........кукиша
Нате вам,
.....непочтеннейшая
..........публика -
Рвите,
.....кромсайте,
..........кушайте...
Мля...

Ну и так далее. Хотя, и достаточно. Напор должен быть, образность. И если ругаться, то с особыми извращениями, а не банально. Банально - не вставляет.
В обчем, я спать пошел. Если не хватат, скажу завтра Тузику...

Ответить

Не знаю ни одного народного сайта. У каждого есть хозяин. Сохранность информации и степень корректности к авторам как раз и зависит от его порядочности.
Что за портал, коль не секрет?

Ответить

"С нашего сайта не мог зарегистрировать ни один человек. То есть совсем. Никто." - и кто кому бойкот объявил? Я ща тож объявлю бойкот ООН: не принимают меня равноправным членом, подлюки.
"...произведения МОИХ авторов были значительно сильнее" - таки раскололся...


Ответить

Великолепно, Тим. Вылежится, доведи. По мне, так не вижу огрехов сходу. Во всяком случае в меня ты попал в самое яблочко. Наповал. Копирую, шоб не потерять...

Ответить

Марат Куприянов [2009-07-17 23:27:02]
Рецензия на: Нил Аду - "На 14 февраля"
Привет, брат. Чисто городской романс. На все сто - в жанре. Непонятно - почему вместе "тесно", если потом (противопоставление) - "тоскливо". Лучше - жарко, любо, сладко. ИМХО.

Ответить

Я не знаю своих дядек,
Было б - семь, да война - сука
Раскрошила ладью судеб.

А за ней - тут как тут бл...,
И по разному врут хором,
Кто кричит: это ж я - самый!
А ему - заливай, Зяма,
Не кашерное жрал ворон.
Каждый цифрой трясёт большей,
Но по сути - одинаков:
Им плевать, что Иван, Яков
Горсткой пепла одной - в Польше.

И лицом все в своих дедов
Семь племянников - семь взглядов.
Будто снова совсем рядом
Те же самые ждут беды...

Вот такая бухгалтерия... Ты поймёшь и простишь, что матерюсь...

Ответить

Он ничего не ломал. И среди партийно-комсомольской номенклатуры был, пожалуй, любимым певцом, как ни странно. Он просто был сам по себе. Простым и сложным, правильным и неправильным одновременно. Возникни такое явление сейчас - заклевали бы. Большинство из тех, кто его теперь хвалит. Так нынче принято. Не принято - вспоминать загулы, заимствование сюжетов некоторых песен и прочее. Принято - патетика. А это, что про чёрта с поклонами... И никакого секрета нет. И Высоцкий не был один: Окуджава, Егоров, Визбор... Люди, доказавшие системе, что человек со своими эмоциями выше её. И всем нам. Каких бы ошибок он не совершал. В эссе именно "иконность" и лик "борца за" и не воспринимается. То, что было чуждо им при жизни. Вот в этом - ошибка, ложь, против которой люди подсознательно и ерепенятся. Потому как - замени для народа ЕГО на икону - перестанут любить. Такая вот хрень...

Ответить

Марат Куприянов [2009-05-30 10:23:10]
Рецензия на: Юлия Чиж - "им"
Нет рая. Впрочем, ада тоже нет...
Придумали для нас попы-садисты
Две зоны под одной байдой "Тот свет":
Как не крутись, а всё равно - садись ты...

И потеряв от страха разум свой
Суём под рясу толику за мазу*,
Чтобы дежурный ангельский конвой
Нам подобрал бы поприличней хазу*.

А я в деревне был, а там - сирень...
И воздух взбитый трелью соловьиной.
И всех садов заоблачная хрень
Его не стоит. Даже половины.

Я здесь останусь. Пусть бы и червём,
Не разумом, так кожей ощущая,
Что на Земле мы подлинно живём,
А не в каком-то виртуальном рае...

Юль, мы - вечны! Ибо свободны...

* МАЗА - заступничество в пpеступной сpеде.
* ХАЗА - дом, на зоне - камера.

Ответить

Увы, Антон, лощёный прикид - часто только обёртка конфетки с прошлогодним сроком годности... А в напомаженной голове - сплошная грязь...
Извини, я - с бодуна...

Ответить

Кстати, господа-товарищи-смутьяны, по моим не проверенным данным в том, что на Стихире отменена унизительная процедура удаления автора со всем его скарбом есть и скромная толика наших аргументов. Таки оказывается не всё котам швабра...

Ответить

Извините, не в адрес Вашего стиха изначально были написаны эти строки. Но что-то они слишком часто последнее время к месту. Или это - великая мечта графомана?

и замешав в суете слова
корявенько и убого
Бога - в читатели, нате вам!
Мне жалко того Бога...

Ответить

Врезается в память. О поэзии? Правде? Вере? А может, Любви? Или о ком?
С Рождеством, Света!

Ответить

Хорош ноябрь...

Ответить

Понимаешь, Семён, Холокост никто не отрицает. Но он в настоящее время стал отчасти и объектом многочисленных спекуляций. И (как ни странно) методом извращения истории. Уже неоднократно встречал людей в сети, кои считают, что прибалты, украинцы, белорусы были оккупированы Россией, а Гитлер принёс им независимость. Когда говорю, что каждый третий белорус погиб и что только в лесном массиве Верхнедвинского, Россонского и Полоцкого района были сожжены более 2000 деревень, многие - с жителями, мне отвечают: враньё, ибо по сравнению с такой статистикой, даже Холокост не идёт ни в какое сравнение. Говоря о преступлениях нацизма надо вспомнить резолюции и выводы Нюренбергского суда: преступления против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и НАРОДОВ МИРА. Где в равной, подчеркиваю, равной мере пострадали и евреи, и славяне, и французы, и сами немцы. Выделяя преимущества той или иной нации, мы ступаем на ту же тропинку, только выделяя не преимущества а роль главного мученика в той войне. Неужели забыты слова фюрера, который прямо говорил, что все беды - от евреев, а славяне - вообще скот, численность которого нужна только в рамках запросов Рейха? Это - не геноцид? Но говорить о геноциде цыган, молдаван, белорусов, русских, армян - не модно. Извини, при теперешней моде - делать из нас "кровожадных медведей", даже опасно: можно прослыть русофилом. В теперешнем понятии - что-то вроде коммуниста. Да, Холокост был. Как было и планомерное, предопределённое уничтожение других народов. Говоря "А" надо не забывать сказать и "Б". А последнее время что-то я не припомню ни одной статьи или выступления западного литератора о массовом уничтожении белорусов. Или его не было и эту статистику (по какой-то причине замалчиваемую и Советами) я придумал? Поверьте, Семён, на вопрос: "Был ли Холокост?", - "да" ответят 99 из ста. Был ли геноцид белорусов - хорошо, если 5 из 100 (на западе). И это делается - в противопоставлении. Это корректно? Проведи опрос где-нибудь на форуме в США или Израиле. И аналогичный - в России или Украине, Белорусии. Что-то подобное я пробовал. Результаты одурманивающей, искажённой пропаганды будут очевидны. Беда в том, что факт Холокоста стал методом отрицания других преступлений нацизма. Проведи опрос. Тогда понятней станет реакция простых, необразованных людей - реакция обиды, когда обижаются на не того... На что и делался расчет в определенных националистических кругах. Моё мнение: давно пора заговорить о преступлениях без деления жертв на национальности. Как (что главное) и о методах новых наци, которые способны обратить святую память о жертвах в рекламный ролик.
То есть, я о том, что отрицание Холокоста у определённой людской массы (преимущественно люмпенизированной) - это заранее продуманная кампания наци по забвению иных жертв с использованием флага геноцида евреев, факт которого не отрицается никем. А вот про это говорить не принято. Ибо тогда может рухнуть и образ "славянского медведя". И еще одно. Это у нас есть разные точки зрения на зверства фашистов в отношении разных наций. Пишут и про Холокост, Бабий Яр, Катынь и Хатынь. А вот за бугром с разнообразием - как раз и туго... Я не прав и миллионы славян, женщин, стариков и детей, нужно забыть?
PS И, учитывая успешность такой пропаганды, подлинный интернационализм или активный (пассивный) национализм точно можно диагностировать как раз именно на вопросе о жертвах фашизма. А статей, разоблачающих такую пропаганду, увы, нет. Мало того, почти уверен, не раз было, за подобные рассуждения в который раз буду объявлен антисемитом...
PPS То есть, в твоей статье, Семён, в сё правильно, всё верно, я - двумя руками "за", но вопрос - почему Холокост стал вдруг камнем преткновения в национальном вопросе, не раскрыт и не проанализирован. А он имеет теперь весьма сложную подоплёку...

Ответить

Стихо точное. Действительно, уже аллергия. Третий катрен расплывчато и неоднозначно. Не понял про сына. Дрожи-дрожи не обязательно.

Ответить

Меня так однажды в юношестве чуть не сломали... Играли с "Куполом", командой Витебской дивизии ВДВ, известными в нашей округе костоломами. Ребята зажмурились аж, настолько хруст был слышен. Оказалось - сломались вставки на щитке. До ноги с неделю дотронуться не мог... Потому, наверное, потом сам не ломал умышленно никогда. Чтобы молодой не особо не надавливал на резвость, достаточно пару раз в контакте проверить коленом мышцы бедра. И судья не увидит и нахальную резвость у молодых - как рукой снимает. И уже не лезет в обыгрыш. Можно и локотком, конечно, но коленкой - вернее, при рывке ему уже больно малость... Таки обидно ж, Серега, когда безо всякой техники от тебя на старости лет пытаются просто-напростаки нахально убежать...

Ответить

Ну, наконец, Серега, моё любимое. Ибо кто я? Никчемный сочинитель шансона? - Ага. А в свете твоих трудов - продолжатель славных традиций русского эпоса!
А если серьезней, то "Былины объелись?" всегда были ссылочным аргументом по поводу зашоренности взглядов. И если шел разговор о банальности сюжета, то оппонента отправлял к тебе. Кое-кто украл эту ссылку... Теперь она появилась снова. Спасибо, Серега.

Ответить

Здорово, иа Иа! Бука и Бяка прыгают от восторга. Даёшь их любимые Былины!

Ответить

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7