Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Сергей Носов



Лента рецензий

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Действительно, скорпион у Вас милашка!

Ответить
Александр Кулев [2017-08-01 03:39:54]
Вениамин, у медали, как известно, две стороны. В отношении скорпиона все знают одну. Я ради объективности в своем стихотворении постарался показать и другую... Спасибо за отзыв! С уважением. Александр

Читая вас ещё раз убедился, что верлибр это опасная эквилибристика между поэзией и прозой. Чуть миллиметр сюда -уже проза, туда - поэзия. Думаю, уже само это размышление говорит в пользу вашего стихотворения. Легко как я, шлёпать сонеты. Рифма, размер, заданный ритм. А тут не знаешь, на что опереться. Интонация? Ритм? Настроение? Недаром верлибром писали только гении

Ответить
Арон Липовецкий [2017-07-30 22:55:01]
Спасибо за отклик. Все-таки я знаю, что сонет превратить в стихи не так уж просто. И верлибр - это все-таки поэзия в свободной форме, в отличие от регулярного стиха. Это, если стихи удались.
Мне понятна ирония в оценке гениальности верлибристов, они разные, конечно, как и верлибр бывает разный. Но, спасибо, это симпатичнее, чем слышать и читать, что "Такое можно писать километрами!", "Разве это стихи?", "Руки бы пообрывал!"
Ни в чем себе не отказывайте, пробуйте верлибр. Желаю Вам найти себя в этой форме.
Владислав Эстрайх [2017-07-31 10:38:18]
Арон, на фразу "такое можно писать километрами" есть чудесный ответ авангардного композитора Джона Кейджа, который, думаю, подобных "отзывов" наслушался большего нашего:
"They say: if music is so easy to write, I could do it. Of course they could, but they don't!"
Арон Липовецкий [2017-07-31 12:07:35]
Да, Владислав, хороший ответ. Мне так и не удалось уговорить написать. Хотя бы как упражнение в имитации. Ответить можно по-разному.
Однажды в каком-то форуме я такого крикуна все-таки взял на понт и он написал рифмованный вариант фрагмента из блоковского "Она пришла с мороза". Поэт был не бездарный и срифмовал недурно во всех отношениях. Однако пустоты-то надо заполнять, текст распух, но умеренно. Его клакеры сочли это триумфом. Но вдруг несколько человек, самых серьезных, сознались, что поняли достоинства верлибра и что это нечто другое, самодостаточное. Теперь жалею, что не сохранил эту попытку. Да и ресурс (openspace?) тоже исчез.
А гении вынесены эхом популярности, другие остаются в тени. У многих, самых известных современных поэтов есть попытки писать верлибром. Имен не указываю, тогда надо и стихи приводить и толковать. Почти все они не сравнимы с их же регулярными сочинениями.
Но лучшие русские верлибры написаны "регулярными" поэтами.

Дорогой Кямал, спасибо Вам за восприимчивость и открытость. Нет ничего странного в том, что, как Вы отмечаете, "не знаешь, на что опереться". Мне вот тоже это не понятно. И критики не умеют говорить о верлибре. Понятийная система разговора о нем очень бедна. N-иктные (ударные?) суррогаты силлабики - вялая попытка ввести какие-то формальные ограничения, постоянно проваливается в примерах. Это же касается и переводов. Обязательно ли соблюсти в переводе верлибра длины строк или хотя бы ударных слогов? В регулярном стихе все обязательно. Не уверен, что результаты при этом лучше.

Надеюсь, мне будет разрешено напомнить об одной забытой поэтессе, погибшей в отечественную. Елена Ширман написала один верлибр
http://www.vilavi.ru/pod/220506/220506.shtml
Владислав Эстрайх [2017-07-31 13:02:12]
>> Но лучшие русские верлибры написаны "регулярными" поэтами.

И это вполне объяснимо. Новой степенью свободы всегда виртуозно пользуются лишь те, кто виртуозно овладел старыми. В той же музыке лучшие произведения авангарда/модернизма созданы гениями более традиционных стилей.
Арон Липовецкий [2017-07-31 14:17:34]
>> лишь те, кто виртуозно овладел старыми

И да и нет. Еще проще - других поэтов в России и не было за последние 2 века. Если сравнить как это происходит в музыке или в живописи, то можно ожидать появления чистых верлибристов, как абстракционистов без серьезного владения классической школой. Или Энди Уорхолл или Джейсон Поллак смогли бы написать пейзаж на уровне экзамена в академии?
Выскажусь еще определеннее: хороший верлибрист не должен умело писать строгие формы и даже просто регулярный стих. Другое дело, что избежать этого почти невозможно. Все вокруг рифмуется с рутинным постоянством. Попробуйте написать абсолютно неритмичный текст по-русски. Это нетривиальное упражнение. Сначала придется его определить.
Это также как современный программист не должен изучать и знать программирование в кодах.

Хотел посоветовать добавить чуть пронзительности. А как это сделать? Не знаю. Верлибр это слишком серьёзно. Нужно сверхчувство. А в целом тонко. Особенно концовка

Ответить
Владислав Эстрайх [2017-07-30 19:25:07]
Спасибо, Кямал. Первые пробы.

Здорово, Вениамин! Образы времени года самого начала стихотворения вдруг (и совершенно обоснованно с литературной точки зрения) превращаются в судьбы и состояния людей... И сделано это рукой мастера! Удачи вам и хорошего творческого настроения! С уважением, Александр

Ответить
Александр, благодарю!

Лучше, если Лев...
Не Троцкий, конечно.

Ответить
Елена Хмелевская [2017-07-30 12:26:57]
Кот роднее))

Александр, Ваша наблюдательность и слог восхищают!

Ответить
Александр Кулев [2017-07-30 12:06:23]
Благодарю, Вениамин, за добрые слова, за позитивную оценку произведения! В стихотворении переданы первые собственные детские впечатления от встречи с сенокосцем. Из множества таких моментов затем сложилось желание стать биологом, которое и было реализовано. Кстати, если вы обратили внимание, слово "паук" в отношении сенокосца взято в кавычки. Он - представитель класса Паукообразные, но внутри этого класса относится не к отряду пауков, а к отряду сенокосцев. Такая вот деталь...

Очень интересное стихотворение! Поначалу кажется грубоватым, но затем это ощущение уходит. Начинаешь понимать состояние героя, а неожиданная концовка в стиле альтруизма вызывает явную симпатию и к герою, и к самому произведению. Новых Вам удачных творческих решений! С уважением, Александр

Ответить
Спасибо, Александр!

Финальные строчки хорошо завершают тему!

Ответить
Александр Кулев [2017-07-29 11:36:53]
Вениамин, я рад, что Вы это оценили. Хотелось, чтобы финал был несколько неожиданным. С уважением, Александр

С удовольствием читаю Ваши стихи! Успехов!

Ответить
Александр Кулев [2017-07-29 11:33:22]
Спасибо, Вениамин! Любому автору приятно слышать такое слова о своих произведениях! С уважением, Александр

Юлия Чиж [2017-07-29 07:41:46]
Рецензия на: Нора Никанорова - "кинетика"
бесы гурьбой забрались под веник,
в омуте черти таятся. ибо:
обе скребут по сусекам, денег,
чтоб сковырнуть ненадолго иго
быта, привычек, долгов, хворобы,
внуков, детей (и мужей. до кучи).
в дурочках этих ни капли злобы,
но надерутся. в хлам. неминуче.
эти статичные? счаз-з-з! с грамм двести
напрочь снесут на пути всё, скопом.
выпишут па в пику скучной Весте.
где с поворотом, а где с подскоком.
станут глумиться над жизнью прошлой.
сверзнут мечту, упростив до факта.
...воспоминаний сухие крошки
будут пылиться в углах ВКонтакта.

Ответить
Нора Никанорова [2017-07-29 21:30:32]
ВК не пользую)) Да и вообще соцсети - не моё. Это ж как зоопарк))) Любуйтесь, граждане, какая я из себя жирафа!))))))))
Одначе, ежели накатить, то и с соточки зашибу..)))))
Спасиб, солнц! Хороша, как всегда!***
Юлия Чиж [2017-07-29 23:39:38]
а ФС?)
что ж ты так категорично-то? в соцсетях разные люди по всяким причинам. мои дети в ВК. дёргать сподручнее)) опять жеж как... зашёл на страницу - о, были. живы, значит, шибко занятые.
а сбор черт характеров для ЛГ? ситуации, опять же. ну, и игры. святое ж)
да ладно тебе. так... ремарка. на "злобу" дня)
Нора Никанорова [2017-08-02 00:54:50]
Да не бери в голову, Ю-М. Каждому своё. И я грешу тамошними закоулками. Когда совсем нечем дышать.. Время обязывает. В прошлом веке не останешься - новый пинка даст под зад. Иногда приличествует соответствовать..)

насчёт истины и лжи я бы поспорил. привет.

Ответить
Елена Хмелевская [2017-07-29 10:11:10]
С ощущениями спорить? Зачем? Их либо ощущают, либо нет))

случай забавный, но об этом лучше в прозе. привет.

Ответить
Привет! В следующий раз...

на такую донку мы ловили бычков с Малой Земли в 1967 году. тогда почти никто не знал о Малой Земле. привет.

Ответить
Ольга Белоус [2017-07-29 07:39:28]
Привет! Зато знали донку ;)
Вечная снасть!

На Ваше стихо труп слов не нашлось...
А здесь последняя строка - чудесная.

Ответить
Нора Никанорова [2017-07-29 21:27:07]
Благодарю Вас, Ицхак

Вениамин, чудесное стихотворение! Лиричное, с яркими образами. Великолепно передана динамика. Мудрая, философская концовка. При чтении получил большое удовольствие. С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр

Ответить
Александр, спасибо за отклик!

Ваша креветка как живая!

Ответить
Александр Кулев [2017-07-28 11:54:41]
Благодарю, Вениамин! Рад, креветка теперь и Вам не чужая! Как бывшему вузовскому преподавателя зоологии и нынешнему школьному учителю биологии мне это очень приятно...

да, любовь частенько огорчает. у меня тоже есть "Неоконченный спор". прочти. привет.

Ответить
Ольга Белоус [2017-07-27 07:40:15]
Привет. Так тема-то вечная, как и спор.
У меня в лирике, слава богу, перерыв. На детские мотивы потянуло. Вот, если бы сегодня это стихотворение не поставила, ты поместила бы про лучшую рыбу в море ;) До завтра.

Цельное, балетное, летучие...

Ответить
Юлия Чиж [2017-07-26 01:24:06]
спасибо, Ицхак. рада, что приглянулось. вакуум удручает)

Давненько с удочкой не сидел я.Прочитал стих, и потянуло.

Ответить
Сергей Мерчанский [2017-07-26 04:31:08]
сейчас особо не половишь. всё больше по мелочам. но на уху хватает. у меня про рыбалку написано достаточно. есть "Ода ухе". привет.

можно позавидовать. привет.

Ответить
Привет, Сергей!Весне - да, старости - вряд ли.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10