Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Павел Серый



Юлия Чиж

Гостевая книга (всего записей - 15)
Страницы: 1 

Елена Горелик [2009-07-11 15:25:23]
Ответила в своей гостевой... Чуть пароль не забыла, пришлось покопаться в памяти, а она у меня дырявая ;)

Увы, сюжет исчерпан... И продолжения не будет.
Постараюсь до осени что-нибудь новенькое придумать ;)

Ответить
Юлия Чиж [2009-07-12 03:25:52]
Ух, ты) Буду ждать новенькое:-)
А пока - растягивать удовольствие и читать небольшими порциями:-)
(Приходится стыдить себя за желание сунуть нос в конец 4-й книги).

Спасибо, Елена, что находите время ответить. Всегда рада (даже записочно-информационному:-)) общению.

Елена Горелик [2008-09-19 19:52:30]
Юлия, доброго времени суток

"Земля неведомая" уже готовится к выходу в Лениздате - отправили в типографию А обложка - на моём сайте
http://caribbean.ucoz.ru


Ответить
Юлия Чиж [2008-09-23 13:24:12]
Доброго времени, Елена!
И с добрыми новостями Вы)))
Поздравляю от души! Рада. Очень рада!
Сообщите где можно будет приобрести? Оч. хочется пошуршать страничками
Обложку не только сама посмотрю, но и мужу с сыном покажу, чтобы настроть на поиск))

Ещё раз - поздравляю!
Елена Горелик [2008-09-24 15:07:42]
Надеюсь, что книженция выйдет из типографии к началу октября Вот тогда и в продажу поступит

Елена Горелик [2008-07-23 10:18:31]
Да нет, всё в порядке ;) Просто выпал такой вот "отпуск" - пришлось за неделю править текст "Земли неведомой" для редакции - её приняли ;)))


Ответить
Юлия Чиж [2008-07-23 11:15:30]
Поздравляю!!! Рада безмерно:)
Надеюсь, что мои бухтелки тоже немножко пригодились:)
Елена Горелик [2008-07-28 13:18:12]
Да я там выправила и измменила текст, кое-где даже радикально ;) Впрочем, вы ведь наверное получили файл? Но я и после этого ещё правила...
Буду ещё звонить редактору ;)
Юлия Чиж [2008-07-28 21:00:24]
Елена,
ничего не получала. Тем более - с кардинальной правкой.
Ну, всё:))) Теперь буду умирать от любопытства:))
Елена Горелик [2008-07-31 19:53:04]
Я там поубирала некоторые ляпы и неточности, а также подправила стилистику ;) А впрочем... "Не женское дело" уже отсканили и выложили на Фензине... Гм... Чукчи-критики критикуют чукчей-писателей :))))

Семён Прокатов [2008-03-29 07:38:27]
Юля, почему Вы сняли все свои рецензии? Следует ли остальным (мне, в частности) делать то же время от времени?

Ответить
Юлия Чиж [2008-03-29 07:45:13]
Семён:) Думаю, что Вам не следует брать с меня пример:)

Семён Прокатов [2008-03-25 23:41:13]
Юля, я - сплошная нежность, в благодарности - безбрежность, чуть не облако в штанах. Как Вам нравится замах? Разве Вы администратор? Вы, как минимум, Эрато, Вы - в сухой степи вода. Остальные двое - да, мужики с суровой хваткой. Я пишу от них украдкой, не заметили - и рад: вдруг возьмут и удалят. Вы не только представитель, Вы - уныния гонитель, в мрачном мире лучик света. Вы - ”Планета”.
Внук взглянул - сказал: ”Дедуля, ты всё пишешь Юля, Юля. Что в тебя, дедуль, запало, ты писать бы должен Алла. Отбиваешься от рук.” Я сказал: ”Ну что ты, внук, Юля где-то там вдали” Он ответил: ”Не юли”.

Ответить
Юлия Чиж [2008-03-26 16:32:17]
Хм-хм-хм:)

Ах, Вы дамский угодник, Семён:) Я эпитеты, право слово,
не приму - не могу, не готова. Подождите до лучших времён.

Семён Прокатов [2008-03-25 19:03:56]
Юля, не беспокойтесь, я не страдаю. Одни мои обзоры считают полезными, другие - нет. Нормально. Я их делаю по Вашему предложению и перестану писать, когда Вы того захотите. ”Мне предложили посоветовать Вам писать статьи к юбилеям классиков.” - что это, поощрение или порицание? Оценка возможностей или насмешка? Странный привкус у этой фразы. Предположим, кто-то другой пишет обзоры или несколько обозревателей сразу - думаете, что-нибудь изменится в части их оценки? Всегда будут недовольные и рассерженные. Так человек устроен. Существенно важно только мнение администрации - меня поддерживает в активном состоянии её благодарность, а также положительные оценки С.Кейсера, М.Лезинского, Т.Раджабова, Е.Минкиной, В.Белозерского и других уважаемых мной авторов. Вы меня приветили с момента моего появления на портале, а я добра не забываю.
Здоровья Вам. Семён.

Ответить
Юлия Чиж [2008-03-25 20:29:35]
”Мне предложили посоветовать Вам писать статьи к юбилеям классиков".” это, так сказать, призыв к моей совести. Попытка влияния. Ибо я, жестокая, подвергаю Вас мучениям и стрессам. И должна испытывать стыд.
Но... тогда получается, что Семён Прокатов - кисейная барышня, при каждом "фи" падающая в обморок. А вот в это я никак не могу поверить. Что и подвердили Ваши слова.
Не хотелось бы, чтобы Вы относились ко мне только как к представителю администрации.
Прилива здоровья Вам.
Ю.

Семён Прокатов [2008-03-24 23:39:35]
Юля, я оставил запись на странице с биографией И.Бродского. Будет время и желание, ознакомьтесь. И ещё. Только что наткнулся в Вашей ”Гостевой” на предложения М.Черномаз и Е.Минкиной писать обзоры раз в неделю. Чем закончилось? Я, как Вы видите, могу охватить не более десятой части поступающих стихов. Здоровья, Семён.

Ответить
Юлия Чиж [2008-03-25 11:57:18]
Здравствуйте, Семён.
Обязательно посмотрю.
Предложений и обещаний (помимо гостевой) поступало много. Всем было дано "добро". Время показывает, что вся эта мышиная возня - пустое. Кто-то занят в реале. Кто-то просто передумал. А кто не хочет портить отношения с авторами. А Вы всё ещё согласны получать затрещины от недовольных авторов, Семён, за "неквалифицированные, графоманские" обзоры? Если да, то моя благодарность к Вам не имеет границ. Пусть на 10 работ обратит внимание читатель (количество, в данном случае, не так важно). Главное - прочтут. Главное - автор получит (пусть и отличный от Вашего) отклик на свою работу, которая не затеряется среди других, в массе. Вот только Ваши нервы страдают... И это не очень хорошо, мягко говоря. Надолго ли хватит Вашего терпения сносить пинки?
Мне предложили посоветовать Вам писать статьи к юбилеям классиков. Честно говоря, для портала это было бы катастрофой - утратить единственного активного обозревателя. Нам с Владом очень нужны помощники. Объёмы растут - многие отличные произведения остаются "за кадром", т.к. помимо вычитывания размещённых произведений есть масса другой рутинной работы. И везде успеть (ну, не Фигаро мы) невозможно, физически. Вот и получается, что просматривание публикаций становится случайным, а отбор на главную страницу - стихийным. Наткнулись на интересное - порекомендовали. А не наткнулись? Мимо внимания авторов и читателей проходит достойное произведение...
Вы же - главный PR-менеджер авторов:) Только мало кто это понимает, к сожалению:(
Спасибо, Семён, за тяжёлый труд на благо портала.
Прилива здоровья Вам.
Ю.

Семён Прокатов [2008-02-27 05:02:05]
Юля, в формате ответа на ответ нет опции ”Ответить” - поэтому я здесь. 120 лет - польщён косвенным сравнением с Моисеем (знаю, знаю, это просто так говорится).
Что означает ”:)”?
Вы что, ночью не спите?
Здоровья Вам. Семён.

Ответить
Юлия Чиж [2008-02-27 11:38:54]
Семен, нужно нажимать на первоначальный "Ответ" - "выползает" окошко, куда можно написать всё, что думаешь по поводу ответившего

Был мудрый Моисей наредкость многогранен:
В основах путеводства, в политике силён,
Писатель, был знаком с божественным сиянием.
Желаю Вам не меньшего, а большего, Семён!


- смайл (улыбка) - недовольство, огорчение. ;) - подмигивание.
Смайликов очень много. Это своеобразная "азбука Морзе" Интернета, обозначающая эмоции.

Я и днём не сплю

Вам прилива здоровья, Семён.

Юлия
Семён Прокатов [2008-02-28 08:52:19]
Спасибо за науку. Я новый человек в сети, мне ещё учиться и учиться. Впрочем, так всю жизнь, сколько раз приходилось начинать сначала! :)
Имею к Вам капитальную просьбу: будьте моим гидом. Что заметите - подскажите.
Здоровья Вам. (Я всем желаю здоровья, но Вы знаете, что мои пожелания - не только жест вежливости или дань протоколу). Семён. :)

Тимур Раджабов [2008-02-24 01:51:53]
Привет, Юля!

Я помню о твоём предложении насчёт конкурса, но сейчас серьёзные проблемы личного характера. Никак не смогу сосредоточиться на конкурсе, прости, пожалуйста.

Причины личные, далеки от сайта и от наших с тобой отношений. Здесь писать об этом нет смысла. Если интересно, могу в привате написать.

С самым искренним теплом,
Тим

Ответить
Юлия Чиж [2008-02-24 08:32:35]
Тим,
в таких делах крайне деликатна - не любопытничаю. Если есть желание поделиться и нужна помощь - выслушаю и, по возможности, помогу.
Конкурс не горит. Проблемы не длятся вечно. Так что - не отмажешься:)

дружески,
Ю.
Тимур Раджабов [2008-02-24 13:18:45]
Ок, Юля :)

Елена Горелик [2008-01-28 10:13:50]
Юлия, добрый день ;)

Дело в том, что этот роман приняли в Лениздат, а по договору я теперь обязана снять его со свободного доступа :( Остаётся ждать, когда оно выйдет на бумаге ;)

С уважением
Елена

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-28 13:40:08]
УРА!!!!!!
Как здОрово, Елена:)
Такая причина только радует:)
Буду ждать выхода книги. И с удовольствием куплю. Надеюсь, что в книгу войдёт и продолжение;)

С теплом,
Ю.
Елена Горелик [2008-02-01 10:29:51]
О, а продолжение уже в работе ;) Надеюсь, оно будет лучше начала ;)

С уважением
Елена
Юлия Чиж [2008-02-03 19:32:30]
Жду с нетерпением:)
Елена Горелик [2008-02-12 15:59:36]
Есть две части продолжения:
http://zhurnal.lib.ru/g/gorelik_elena_waleriewna/incognita1.shtml
и
http://zhurnal.lib.ru/g/gorelik_elena_waleriewna/incognita2.shtml

;)

Семён Прокатов [2008-01-23 20:18:28]
Здравствуйте, Юля!
(Позвольте обращаться к Вам именно так - Ваши точные, добрые, дружественные слова вызвали ответное желание к духовному сближению).
Меня не оставляет беспокойство от Вашей мысли о современности Блока. Не со всяким и не каждый день случается поговорить о сути и назаначении поэзии. Мне думалось, что понимаю поэзию, оказалось - не всё. Я отмечал даже у Пушкина редкие погрешности и пренебрежение техникой стиха, объясняя их обстоятельствами и особенностями личности сочинителя. Дело, наверное, глубже. Техника, при всей важности и обязательности, всё-таки, не приоритет. Выплеск чувств, магически извлечённые из ситуации пронзительные слова, состояние провидчества - всё это оставляет след, который время затирает менее других. Мучит жгучее желание соответствовать, не оскорблять своими изысками чужое мастерство.
Простите за письменную болтовню немого.
Здоровья Вам. Семён Прокатов.

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-24 19:45:08]
Семен,
мы с Вами обязательно подробно поговорим обо всём. Если Вы не против - немного погодя. Я сейчас не очень хорошо себя чувствую...
Оклемаюсь немножко и тогда побеседуем. Хорошо?

Не болейте!

Ю.

Семён Прокатов [2008-01-23 05:21:28]
Юлия, Ваше доброжелательное отношение к солдатам молодым (в смысле, начинающим), необученным вызывает зависть. А от комплиментарных слов в мой адрес (в том числе, и вынесенных редсоветом на личную страницу) чувствую себя неловко. Вы меня с кем-то путаете. Я любитель. Серьёзно отношусь к литературе, но любитель. Публикуюсь неприлично много, но впервые выступил в печати в 65-тилетнем возрасте (не говоря, конечно, о научно-технических материлах).
Ваша рецензия на стихотворение Б.Рубежова и его ответ заставили меня потливо размышлять. В смысле формы изложения. И мне случилось сочинить парочку текстов в том же формате (уж и не знаю, какую наклейку на него нацепить; точно не стихопроза; может быть, ”прозопоэзия” или лучше ”рифмованная проза”, как я назвал одну из своих поделок). Мне загорелось показать один из них на сайте (по принципу "me too") взамен подготовленной ранее подборки, обнажающей мою хватку в ремесле. Останавливает относительно большой объём, подбадривает, что о Пушкине в Одессе. Мало того, что я несносный "cherrypicker", так ещё и сомневаюсь постоянно.
А нужным быть не только приятно, но и полезно. Не просто существовать, а ощущать причастность к жизни, правда, в небольшом объёме, обусловленном ограниченной способностью действовать.
Спасибо - за доброжевательность и высокую теплоотдачу. Здоровья Вам. Семён Прокатов.

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-23 09:07:16]
Семен,
мне думается, что если любитель изучил (и не просто "верхушки посшибал", а глубоко, всесторонне исследовал) какую-либо науку (или раздел науки, или даже только одну тему), то он уже перестаёт быть любителем и переходит в ранг профессионалов в конкретной области знаний.
Собиратель вишни... Грубо говоря - редактор души (ошибки выискивает, несоответсвия, исправляет, приводит в божеский вид), самокопатель. Иногда это хорошо и полезно. :) Главное - знать меру, чтобы полезное не причинило вред. А сомнения... кому они не свойственны? Разве что людям с деформированной психикой. Нормальные всегда сомневаются. И ищут вне себя поддержку, одобрение, подтверждение своих мыслей. Сама такая.:)
"...ощущать причастность к жизни, правда, в небольшом объёме, обусловленном ограниченной способностью действовать." - ключевые слова: "причастность к жизни" и "действовать". Остальное - нюансы. Иногда выматывающие, надоедающие, корректирующие реальность, но... нюансы.
И в наших силах преодолеть их, переломить, заставить работать на себя, а не подчиняться им. И увеличивать объём сопричастности, и расширять способность действовать. Потихоньку, постепенно приручать. Верю - справимся.

Не стоит благодарности, Семён. Это нормально.
И, как я всегда говорю: Господи, дай всем здоровья, любви, счастья, радости, благополучия. И... про меня не забудь.
С уважением,
Ю.Ч.

Семён Прокатов [2008-01-22 01:28:02]
Об институте ”читак” и рецензиях.
Отзывы и разборы сильных, талантливых и занимательных текстов мне представляются важнее, чем анализ слабых. Чтоб читатели не пропустили. А откровенно-слабые, девственно-бесталанные и совсем никудышние отсеивать в административном порядке по предложениям членов радсовета. Искусственный отбор, естественно, повысит общий литературный уровень сайта и привлечёт бывалых писак. Если эти самые члены на уровне.
Поэтом можно быть и не выставляя напоказ своё ученичество. Писать ”в стол” достойнее, чем обнажать уродства. ”Блажен, кто молча был пот”.

По поводу рецензии на рассказ Л.Сушко ”Признание куртизанки”.
Сколько раз в коротком стихотворении может повторяться одно, пусть даже ключевое, слово? Не усиливающее тот или иной эффект повторением, а служащее фоном для изображения. У А.Блока в 36-ти строках ”закат” встречается 4 раза (”жёлтый зимний закат за окном”, ”поведут на закате таком”, ”огромный, холодный закат” и ”в жёлтом, зимнем, огромном закате”).
”Поведут на закате таком” - прямо-таки ученическая инверсия 30-летнего Поэта.
”Ещё тесно дышать от объятий” - ”Ещё” с ударением на ”Е”. Не объятия тесные, а дышать тесно.
”Но ты свищешь опять и опять” - ”Ноты”?
В закате утонула кровать, а шлейф сползает с кресла. Так где же случилось-то? А, ну да, конечно, когда дело дошло до кровати, платье бросают куда угодно за ненадобностью.
Над рифмой ”любовью-кровью” посмеивались уже в пушкинские времена.
Блока много. Процитированное мной - ”Унижение” великого Блока. По моему вкусу, не самое совершенное в техническом отношении сочинение.
Автор рассказа безошибочно выбрала строки, ради которых написано всё стихотворение:
Разве дом этот - дом в самом деле?
Разве так суждено меж людьми?
Рассказ - нечто настоящее. Меня, при всей моей гнусной придирчивости, царапнуло только несколько слов: ”вовсе не спортивного телосложения”. Не из того времени слова.
Дом терпимости. Миллионы попали в него, их там имели, как хотели, а они терпели, как могли.
Здоровья Вам. Семён Прокатов.

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-22 09:55:01]
Ваши предложения "Об институте ”читак” и рецензиях" мы обсудим, Семен.
Если позволите, то выскажу свои соображения.
Мне думается, что, судя по общему уровню портала - редсовет чего-то стОит. :) Впрочем, в любом случае, в данном пункте в ближайшее время изменений не планируется.
Семен, я не знаю, как будут развиваться события дальше. Опыт и знания нужны даже для того, чтобы завязать шнурки, что уж говорить о литературном портале. Как и всякому делу - надо учиться. Как и во всяком деле - нужны помощники. С учёбой всё ясно - "дорогу осилит идущий". С помощниками поясню более подробно. Объёмы возрастают. И уже физически трудно успеть прочесть всё, что публикуется на портале. Отсюда и просьба о наиболее пристальном внимании к слабым. Удаляться будут (и удаляются) только те работы, которые не имеют абсолютно никакой ценности для литературы. Если есть зерно и некоторые недочёты, и автор готов править (автор перспективный, талантливый, но не очень опытный и умелый) - будем помогать. А иначе - где учиться? Не у всех есть возможность поступить в Литинститут, да и в ВУЗ - условно-бесплатных мест мало, раздаются они только по знакомым, а оплачивать образование от 60-ти до 150 000 в год не все могут. Да и среди профессуры ни Вас, ни Лезинского, ни Коган нет. В любом случае не у всех есть возможность вот так запросто поговорить с корифеями. Это – во-первых. Во-вторых, даже самый великий из ныне живущих литераторов не бессмертен (физиология). Следовательно – нужно растить смену. Если будем удалять всех без разбора, то где гарантия, что не выплеснем ребёнка вместе с водой.
Рекомендовать сильные работы и сильных авторов очень приятно. Вселяет оптимизм сам факт их присутствия, понимаешь, что пока они есть – литература жива. Но ведь и их когда-то кто-то обучал и направлял, исправлял и поправлял. И ещё много каких "-лял" (окрылял, вдохновлял и т.д.).
Давайте не будем сгоряча пользоваться "-ил" (удалил, утопил, раздавил, уничтожил, унизил и т.п.).

Что касается моей рецензии к рассказу Сушко - поделилась ощущением, как читатель. В анализе прозы не сильна (виновата), поэтому не за своё дело не берусь. В редсовете этот досадный минус компенсирует Владислав Эстрайх.
Да, люблю "Унижение" Блока таким, какое есть - технически несовершенным, проводя параллель с шекспировским "весь мир - театр", более усиленным, и звучащим, как "весь мир – бордель". Интересно, что бы он сейчас написал. В наше время, которое перепутало свободу со вседозволенностью, раскованность с распущенностью, знания с информационным потоком…

Семён, спасибо Вам! Искреннее спасибо. За то, что Вы есть. За то, что Вы откликнулись и готовы помогать. Я каждый день благодарю провидение, которое вывело на одну из Ваших статей и своё нахальство, из-за которого, после публикации Вашей статьи на этом портале, стал возможен данный диалог. Берегите себя для нас. Вы нам нужны.
С ответным пожеланием здоровья и с почтением,
Юлия Чиж

Татьяна Осетрова [2008-01-21 02:21:31]
Привет, моя хорошая. Принимай гостей :)
Решила не выпендривацца и вытаскиваться из депресняка самостоятельно. 2 мои лапы в твоем распоряжении.

P.S. Я тут немного "плаваю" по интерфейсу, почти все интуитивно понятно, но потереблю тебя на днях по этому поводу. В первой половине дня (9-12 мск) в инете бываешь?

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-21 09:02:48]
Таточка, вот умеешь ты принимать верные решения - не отнять:)
Рада тебе безмерно! Две твои лапы пригодятся в любом случае. Только давай договоримся - без фанатизма. Мы, как в том анекдоте про старого и молодого быков, всё сделаем постепенно и качественно:) Время будет - почитывай, пиши рецензии. Слабым работам наивысшее внимание. Ну, естественно, то, что соответствует твоему пониманию литературы, тоже отмечай. Будем рекомендовать на главной. Чтобы начинающие читали и учились как надо писать, а не как левая пятка правой ноги пожелает.

С интерфейсом помогу разобраться. Ничего сложного в нём нет. А если я не смогу ответить на какие-то вопросы - Владюшу подключим:)
В ине-те бываю набегами. Постоянно сидеть - опухнешь:)))) Но, если очень надо, то можно договориться о встрече в аське.

Обнимаю.
Ю-Ма

Марина Черномаз [2008-01-18 16:36:54]
Ю-Ма, я подумала, может быть создать группу ЧИТАК - не менее семи чел в прозе и столько же в поэзии. Каждый, ОДИН раз в неделю ОБЯЗАТЕЛЬНО (расписать, кому - какой день) читает ВСЕ в своей отрасли (номинации), и на следующий день дает развернутые (более-менее) рецензии ОТДЕЛЬНЫМ постом. Или через день. С рекомендациями. Остальные модераки - читают остальное по мере желания и свободного времени. И там же пишут дополнтельные посты. А?

Ответить
Юлия Чиж [2008-01-18 16:58:33]
Мне идея нравится. Надо подумать.
Есть несколько моментов, вызывающих сомнения (на сегодняшний день). Во-первых, появляется ненавистная многими "обязаловка". Во-вторых, и основное - из кого сейчас формировать эти команды? В поэзии полный мрак (7-9 человек). В прозе есть очень сильные авторы... Но... Одно дело - писать самому и публиковать, совершенно другое - вычитывать, рецензировать и давать рекомендации другим. Помимо знаний и умения необходим определённый склад характера. Авторы - люди нервные, к своим строкам отосятся значительно серьёзнее, чем ко всем смертным грехам вместе взятым. Один кандидат в "читаки" есть - Семён Прокатов. Мягко, тактично, грамотно вправит мозги кому угодно. Пиитуха, жаль, нет у нас... Вы, Семён... А ещё кто? Марина, у Вас есть предложения по кандидатурам? Рассмотрим.
Марина Черномаз [2008-01-19 12:46:14]
(Задумчиво...) Мы вроде на "ты" были... :))

Юля, в "обязаловке" я исхожу из того, что читать все и все время - трудно, даже невозможно. А было бы хорошо, хотя бы сейчас, когда авторов на сайте еще управляемое :)) количество, каждому - рецензию. Лично я один день (может, два) в неделю смогу отследить, прочитать, и написать о произведениях. Больше - нет. Кстати, обзоры, если Сол не против, можно в его ЧВ выставлять. Ну, чтобы не размножать форумы,в которых легко потеряться.

И еще. Например, писать на каждое произведение, скажем Галины Викторовой - интересно, но необязательно. Автор сильный, и все замечания - скорее, имхошки...

Короче, я тоже типа думаю :))
С праздником! МЧ
Юлия Чиж [2008-01-19 19:30:29]
Я уже запуталась с кем можно на "ты", а с кем на "вы" предпочтительнее:) Исправлюсь! Обещаю.

Мы тоже обдумываем, Мариш. Попрошу Влада выдать "на гора" своё вИдение.

С праздником!

Ю-Ма

Владислав Эстрайх [2008-01-19 19:45:13]
Думаю, что рациональнее всего было бы пойти по наиболее простому пути: модераторы по возможности читают поступающие произведения, удаляют слабые; если есть, что сказать - пишут либо рецензии, либо, как предложила Марина, обзор за определённый период.
Обзоры действительно можно выкладывать в форумы ЧВ.

А вводить вне конкурсов какие-то постоянные строгие расписания, сроки - мне кажется делом неблагодарным.
Марина Черномаз [2008-01-20 19:06:24]
ПРиглашаю в Имхошину читалку. Думаю, все станет понятно. :))
Марина Черномаз [2008-01-20 19:08:47]
Влад, я категорически ПРОТИВ удаления "слабых" произведений волей одного модератора. Можно человека уничтожить напрочь. Лучше - подробный разбор. И вообще, механизм удаления "слабых" надо продумать.
Юлия Чиж [2008-01-20 20:51:52]
Марина,
модератор пишет свои претензии к слабой работе. Редсовет всё время следит за рецензиями. Читает каждую. И коллегиально принимает решение. Никакой самодеятельности. И никакого единоличного решения по удалению. Влад не совсем верно выразился, видимо.

У Имхоши в гостях побывала:) Всё стало ясно. Спасибо:) Мне очень понравилось.
Владислав Эстрайх [2008-01-20 20:54:50]
Да, я немного не так сформулировал.
Разумеется, решение нужно принимать коллегиально :)
Марина Черномаз [2008-01-21 11:23:03]
Аха. Полегчало... Поняла... :))

Страницы: 1