Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 905)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Подскажите, уважаемый Daily Ass, каким образом ваше сообщество Посвящённых пользуется Интернетом, если у вас приняты такие чудесные рифмы как "забыть - служить", "исполнять - опьянять" и "красоты - мечты"? Коли уж следовать отнюдь не лучшим образцам 19-го века, то, очевидно, и переписываться необходимо с помощью одноглазых почтовых голубей со склерозом.
Обязательно ли НЕ быть знакомым с последними 120 годами развития литературы, чтобы попасть в чертоги Посвящённых? Несколько прочитанных томиков, например, Бродского и Мандельштама, не говоря уж о ранних русских авангардистах и американских битниках, видимо, навсегда закроют путь в ваши чертоги? Правда, с традициями "говорящих" имён/псевдонимов явно требуется быть знакомым - почти по Чехову...

Ответить

Интересный текст. Не ограничивайтесь им одним, Тимур
А Парменид даже пошёл дальше: "одно и то же мыслимое и сущее".

Ответить

Наверное, многие ответят, что именно с ехидноежом они и живут) Ну, или с ежехидной, по обстоятельствам.

Ответить
Александр Кулев [2018-11-02 01:25:18]
Согласен с Вами, Владислав! Тут уж кому как повезёт... С уважением, Александр.

Александр, мне кажется, последние две строчки избыточны. Тем более, что они несколько портят картину рифмой "жить - дружить". Все животные дружат с природой - они, к счастью, и не умеют по-другому.
А с точки зрения ликбеза (ликзообеза, я б сказал), как всегда, интересно.

Ответить
Александр Кулев [2018-10-24 17:08:01]
Владислав, спасибо за отзыв! Ценю Ваше мнение. Однако постараюсь пояснить свою позицию. Безусловно, все животные "дружат с природой", иначе бы они нас уже не окружали. Но в последних двух строчках слегка замаскированный философский "камешек" в адрес человека, который подминает под себя законы природы, и поэтому его перспектива может быть гораздо хуже, чем перспектива кулика... Жаль, если этот полунамёк не читается. Что касается рифмы, то согласен - она и впрямь небогатая... Благодарен Вам за внимание к моему творчеству и желание способствовать его совершенствованию. С уважением, Александр.
Владислав Эстрайх [2018-10-24 19:49:39]
Намёк, разумеется, читается. Это скорее я не совсем внятно выразился: хотел сказать, что намёк этот построен на простом противопоставлении с животным, которое "дружит с природой" уже потому, что оно животное. Собственно, потому и подумал, что такой простенький намёк не стоит жертвы в виде бедной рифмы.
Александр Кулев [2018-10-24 23:47:52]
Владислав, теперь Ваша позиция абсолютно ясна. Однако смысловой акцент ("простенький намёк"), который придаётся этими двумя строчками в конце стихотворения, мне как автору терять не хотелось бы. Тем более, что многие мои произведения о животных часто пишутся для подростков (и данное стихотворение не исключение). Правда, я надеюсь, что они могут быть интересны и взрослым. Если придёт в голову более удачная рифма - заменю эти две строчки на другие. Ещё раз спасибо за полезный совет. У меня к Вам тоже есть свой вопрос. Возможно, Вы помните, что около года назад я обращался к Вам с пожеланием усовершенствовать техническое обеспечение сайта, чтобы поэты и писатели могли выкладывать иллюстрации к своим произведениям. Думаю, что со мной были бы солидарны очень многие наши авторы. Вы тогда ответили, что "пока не доходят руки". Есть ли какое-либо продвижение в этом направлении, и каковы здесь наши общие перспективы? Заранее благодарен за ответ. С уважением, Александр.
Владислав Эстрайх [2018-10-25 09:27:21]
Александр, отвечу в личку.

"Необузданы", думаю, слитно.

Ответить
больше того. необузданны (с это прилагательное, а не причастие)
Владислав Эстрайх [2018-10-23 10:08:01]
А я вот засомневался в этом моменте. Но да, ты прав.
ты вообще напрасно к этому автору адресовался. это просто особенность языка - он вроде как деревянный: им ворочают, но его не чувствуют. что невозможно вернуть буквальное значение и как-то тут же вынудить воспринимать его как переносное - видимо, в поэтическую голову не приходит. непонятно, зачем образование рекламировать, если оно такое. кое-какое.

Звучно, экспрессивно.
С возвращением на сайт, Николай! Спустя десять лет.

Ответить
Николай Тарасов [2018-10-06 07:26:58]
Спасибо, рад. И спасибо клубу.

Приятные образы.

Ответить
Алексей Осидак [2018-09-30 22:48:40]

Рад, что Вам понравилось, Владислав! Спасибо большое!

Сердцевины чего именно, простите?..

"Слова, лишь это, как молва"

Какую роль играет "лишь это"? Автор задумался и подбирал слова? "Лишь это... ну как его..."

Ответить
Genri Mattias [2018-07-03 00:07:13]
Сказанные слова и есть, как молва и они будут странствовать между людей, не неся смысловой нагрузки и.т.д. Можем поспорить философски с вами и я готов доказать сказанное...Спасибо.
Юлия Чиж [2018-07-03 14:09:21]
Genri, речь идёт о технических просчётах. Что вы желаете доказать и кому, простите? Пожалуй, отмечу слова-пустышки, которыми вы дополнили ритмический рисунок. Навскидку, очевидное:

А разве только лишь слова
Определяют сердцевины суть?
Слова, лишь это, как молва
О том, что кем-то пройден путь...
Но если слов не остаётся,
И всё вокруг, как в поле свист,
То даже время содрогнётся:
Нет ничего - лишь чистый лист...

+
сердцевина (суть сути, по тексту. масло масляное) - спорно.

вода, в общем. с претензией на философию.
извините.

PS: вот не знала, что вы - реинкарнация Леонида Филатова, к тому же. Советую прочесть "Правила частного литературного клуба":
http://wplanet.ru/index.php?show=mainrules
Особое внимание обратите, пожалуйста, на п.1.8.
перед вторым каком запятая не нужна. и автору надо бы соотнести псевдоним с реальностью и поменять Дженри на Henry

Думаю, обрамлять название леса кавычками не стоит.
А рассказ очень даже любопытный.

Ответить

Хотя и трудно не согласиться с посылом стихотворения, столь же трудно закрыть глаза на технические моменты.

"Хранить - позабыть" - слабая рифма.

"В истории давно, сплошные враки" - не нужна запятая.

"Которые суют, своё, враньё" - не нужны запятые.

"Шакал то" - пропущен дефис.

"Такая вот, сегодня, современность" - не нужны запятые, да и "сегодня современность" - плеоназм.

"В гнезде орла, чирикает, щегол" - не нужны запятые.

"В истории, с неправдой, перегнули" - не нужны запятые.

Ответить
Хасолт Барахоев [2018-05-23 09:07:15]
Владислав рад вам. Всё исправил. С благодарностью Хасолт.

Хорошо Вас вдохновляет дача. Красиво. У меня вот из ассоциаций - пыль, комары да кабачки-переростки.

Ответить

"почему этот вопрос вообще присутствует в качестве демонстрации заинтересованного отношения к чужому ребенку, мне неизвестно до сих пор."

Мне тоже неизвестно. Совершенно отвратительный вопрос...

Ответить

КирпичОм.
А смысл финала, если честно, не совсем понял. Зачем осиновый кол на могилу? Намёк на то, что адресат обращения - т.н. "энергетический вампир"? Так вампирам колья в грудь вбивают Установка кола на могилу - странный ход...

Ответить
За "кирпичом" спасибо!А второй Ваш вопрос для глуповатых?
Владислав Эстрайх [2018-05-17 09:49:07]
Нет, просто странное применение осинового кола получается
Странностей в поэзии много...
Ну, не мраморный же памятник ставить обиженным на могиле
притеснителя? Да и на вампира мой герой не тянет.

Влад, с возвращением, рад видеть!

> Прихлебывая утаенное от товарищей пиво, он утверждал, что Дант, и это очевидно, рассуждая о перевороте, совершаемом на острие сумрака, видел перед собой лист Мебиуса.

Что-то не могу согласовать это предложение, чтобы понять смысл... Может быть, стоит переформулировать?

Ответить
Влад Адвоинженер [2018-05-06 08:26:41]
Добрый день,утро,вечер. И я рад.

Теперь о смысле фразы:
"...прихлебывая утаенное пиво, он (Рыба)утверждал, что Дант (Данте), и это очевидно (ему Рыбе), рассуждая о перевороте(рассуждал Дант), совершаемом на острие сумрака (имеется в виду "Божественная комедия" и путешествие героя через сумрак к центру земли -острие сумрака, т.е. через все круги), видел перед собой лист Мебиуса (имеется ввиду,что снисхождение в ад и возврат в обычность происходят сами собой,без всякого подвига, если дорога - лист мебиуса)
Юлия Чиж [2018-05-06 08:45:00]
объяснение в сноске будет при печати?)
на самом деле всё понятно.... становится... после многоразового прочтения предложения. это называется "продираться через дебри".

а так... с возвращением. да.)

По-моему, очень хорошее. Я бы только избавился от золота и журавлей.

Ответить
Поддерживаю. Хорошо. )
Эти две строки слегка в диссонанс...

Печально это...

Ответить
Игорь Елисеев [2018-04-16 08:37:13]
Жить вообще печально. Ибо жизнь ведет к смерти
Владислав Эстрайх [2018-04-16 10:36:57]
Ну да. Ещё хуже то, что весьма болезненными путями ведёт. Постоянный выбор - либо сразу сломать шею, либо продолжить ломать ноги (а шею всё равно в конце сломают).

А почему же гравитация не действовала только на людей?

Ответить
Кямал Асланов [2018-04-12 20:03:46]
Они легче

Соглашусь с Ицхаком. Интересное.

Ответить

С прошедшим днём рождения, Константин Эдуардович.
Приятное стихо. Очепяточку поправьте только - "чистОм".

Ответить
Спасибо Владислав! И за поздравления и за одобрение )) Ну и за корректуру, само собой.
Исправил.
И... алаверды...))
С Днем рождения, уважаемый Владислав!
Многие лета и многие блага!
Юлия Чиж [2018-04-09 20:43:39]
присоединяюсь к поздравлениям, Костя) Терпения)
Спасибо Юлия!
Терпение - моё второе имя )
Владислав Эстрайх [2018-04-10 06:10:28]
Спасибо, Константин

Глыбков - прям как если бы Фрейд был физиологом.
Вообще, круто, конечно.

Ответить
пасыб, что уделил. самому трудно судить - получилось, не получилось. имелся в виду запоздалый оптимист-шестидесятник (make love) в эпоху утраты смыслов. эпохальной, мать её, утраты...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46