Владислав Эстрайх
Написанные рецензии (всего - 919) Первая часть понравилась. А вот всё, что после "Позвать пытаешься - зови", на мой взгляд, подкачало - глагольные рифмы, затёртые "отблеск костра" с "пепелищем любви"... Здорово было бы доработать стихотворение. Ответить Аркадий Быков [2015-02-22 09:49:42]
А вот так это звучит уже положенное на музыку - www.litprichal.ru/work/190721/ Владислав Эстрайх [2015-02-22 12:08:01]
Симпатично звучит. Юлия Чиж [2015-02-19 07:01:26]
"миниатюра. просто о жизни."
это, вероятно, отрывок из остросюжетного романа. похоже, что действие происходит в начале 20-го века. накануне весны 37-го года. ГГ (главный герой. не подумай чего-нибудь другого) с очень тонкой нервной организацией (о чём и справка есть) мужественно борется с системой. только система какая-то странная, на мой взгляд... вместо того, чтобы сразу пришлёпнуть - предупреждает о возможности такого развития сюжета. не просто так автор заострил внимание на данном моменте. скорее всего... читателя ждут захватывающие события в жанре экшн. Борис Сокольников [2015-03-27 10:35:47]
Владислав Эстрайх! Вы хоть раз были в приемной российской прокуратуры хоть по одному серьезному делу и догадались ли вы хоть раз в жизни что с 1917 года никакой прокуратуры в России нет? А это документальная литература. Про таракана точно, примерно это мы все и делаем)
Если переставить местами слова "torrent жадный", будет благозвучнее, мне кажется. Ответить Октавий Тантал [2015-02-18 20:17:47]
Спасибо, Владислав! По-моему я уже менял местами именно эти слова в одном из вариантов, потому, если так благозвучнее так и читайте. Написано классическим слогом, а ведь ещё лет 30 назад никто и не понял бы, о чём речь 
"И писем нервная игра Такая точно, как вчера." - точно передано ощущение. Ответить Елена Хмелевская [2015-02-13 14:52:32]
Спасибо за доброжелательную рецензию)) Так это ж частичный пересказ сюжета и смысла "Нового платья короля" Андерсена, с немного другим антуражем... Ответить Ильшат Бекмухамедов [2015-02-12 11:59:15]
Я знаю об этом, это иллюстрация к фотографии кота дочери. Видимо придется удалить, раз вы считаете это нарушением. Владислав Эстрайх [2015-02-12 12:01:32]
Ну, почему же, ни о каком нарушении речь вовсе не шла. Только о художественной ценности. Рассказ страшный. По большому счёту, простой и показывающий лишь обособленные последствия какой-то тяжёлой психотравмы или даже, может быть, недоразвитости психики. Но в какой-то мере от того и страшный, что о причинах такого поведения мы можем только догадываться.
Пронзительно Вы пишете. "В прошлом году, когда осенняя листва наконец-то угомонившись, прилипла к промокшей земле" Если поставить запятую после "листвы", предложение будет читаться гораздо лучше. Ответить Владимир Борисов [2015-02-12 15:43:49]
Спасибо Владислав. К сожалению с грамотностью у меня мягко говоря ...плохо...С ув.Вл.Борисов. Пейзажную лирику писать нынче сложно. Самая непростая и очень важная задача - обойтись без штампов, описывая то, что поэты (да и прозаики) описывают уже не первую сотню лет.
Вот, например, в первом катрене у Вас попросту перечисление очевидного. "Леса под серебром" даже метафорой назвать уже сложно, ибо было тысячи раз. Первый образ появляется, по сути, в конце второго четверостишия - "И вьюги вой тревогой входит в нас" - действительно неплохой (и даже со звукописью), несмотря на довольно очевидную ассоциативную связь. Но затем снова штампище, взятый словно из прописей за первый класс - мороз зачем-то в миллионный раз щёки румянит. "Сугробы в рост – мираж вершин далёких" - вновь хороший образ-сравнение. И опять в следующей строке стихотворение срывается на клише из-за вечно не дающих авторам покоя узоров и кружев на окнах... Ну, и Фета процитирую. Просто первое, что пришло в голову: "На дворе не слышно вьюги, Над землёй туманный пар. Уж давно вода остыла, Смолк шумливый самовар..." Ответить Павел Серый [2015-02-14 10:54:15]
Думаю, что Фет не имел ввиду физику процесса
Потому что в реальности именно не пар, а некий "туман" из замерзшей воды там... Про штампы - может Вы в чем-то и правы. Каждый смотрит со своей колокольни, однако штампы бывают только в наших головах. Например, парус одинокий - известно откуда, ну и что же теперь, больше никому во веки веков не употреблять этого словосочетания? Владислав Эстрайх [2015-02-14 12:19:13]
Смотря с какой целью и в каком контексте.
Применить штампы так, чтобы они прозвучали свежо - отдельное искусство. Но когда они применяются в качестве самостоятельного художественного образа - это довольно печально Павел Серый [2015-02-14 18:33:59]
Ну и кто же обладает этой прерогативой определять" свежо - не свежо"? Если Вы берете на себя это право, то на каком основании? Только потому, что Вы лично так считаете? Это не аргумент.
"Белеет парус одинокий в тумане моря голубом" - ну сплошные штампы! Море - голубое, ну разве может быть более заштампованным этот образ? И в чем тут "свежесть"? И что с ней станет через 100 (200) лет? И кто будет, опять же, определять "свежесть"? Рыба не бывает второй свежести, как беременной нельзя быть наполовину. И это можно сказать про любой стих, про любой образ. Стих - это не механическое собрание каких-то образов, нельзя все так расчленять и анализировать по частям. Главное - единство образного пространства, рождающее (или нет) образную картину зимнего пейзажа. Если Вы лично сможете передать эту картину лучше - дерзайте, мы оценим "свежесть" ваших образов. Критиковать всегда легче, чем самому "натворить" Владислав Эстрайх [2015-02-14 21:05:24]
На основании элементарной читательской базы - по-моему, вполне очевидно.
С парусом одиноким есть одна деталь - в 1832 году это не было штампом Литература, как и любая другая сфера деятельности, развивается - Вы не встретите "парус одинокий" у Бродского или "мороз и солнце, день чудесный" у Ахмадулиной. Что вполне естественно. Это и отличает творчество от подражания, вторичность от оригинальности.
Про зиму я обязательно напишу, как только почувствую возможность и потребность сказать о ней нечто, что ещё не говорилось ни двести, ни сто лет назад. А пока пишу о другом и буду искренне признателен критику, который обнаружит в этом штампы, тем самым увеличив смысл самого процесса созидания. Ой... Тут и "себя-тебя", и даже "кровь-любовь"...
"Живу, пишу, иду по луже", "грустная печаль" - это комично. Татьяна, Вы же не серьёзно? Это пародия? Ведь проза у Вас гораздо качественнее. Ответить Татьяна Буденкова [2015-02-09 20:53:31]
"В небе облака, на кресте рука,
Впереди любовь и кровь". Вика Цыганова Вполне на слуху и любовь, и кровь... Есть в жизни понятия, которые для многих людей связаны неразрывно. Конечно, можно извратиться и написать что-нибудь с необычным "вывертом", решила - не в этот раз. Спасибо за комментарий. Только зарегестрировалась, на этом ресурсе человек новенький, "не обстрелянный"!Так что ваш "выстрел" первый. Ну и... да, в основном пишу прозу. Владислав Эстрайх [2015-02-09 20:56:15]
А ещё на слуху семнадцать и восемнадцать, ботинок и полуботинок, но вряд ли это удачные рифмы. "На слуху" и "поэзия" - немного разные вещи.
Татьяна, "грустная печаль" - это такой, извините, "выверт", что дальше некуда. Ну, разве что слегка: холодный лёд, мокрая вода... Сергей Обедиентов [2015-02-09 19:16:56]
Спасибо на добром слове, Владислав. Валерий Панин [2015-02-07 19:51:37]
Благодарю Вас, Владислав, за то, что прочли и отозвались... Долго ходил вокруг этого стихотворения, переваривал, не зная, что сказать, и говорить ли что-либо вообще. Вот подумал, что совсем промолчать было бы неправильно.
Очень глубокий отклик вызвало Ваше стихотворение, Ефим. В день, когда прочёл его, у меня была такая же годовщина, только 10 лет. Прекрасно Вы написали. Ответить Ефим Хазанов [2015-02-09 19:16:01]
Спасибо, друг мой Влад. Примите же и вы моё искреннее сочувствие. Уверен, только тот, кто потерял (и КОГО потерял!), по-настоящему поймёт эту боль и гораздо глубже (не отстранённо) посочувствует. Ваш визит и отзыв я расцениваю именно так. Хотя вы, конечно же, правы: произведения такого рода в отзывах вовсе не нуждаются, и выставлял я стих не для этого - просто после того как мамы не стало, в память о ней делаю это ежегодно. Стих - поминальная свеча.
Жму руку. > простужено сутулясь
> простуженный рассвет Многовато простуды получилось. А ещё в первом случае две "н", ибо наречие. > И в каждом миге будет ближе > Великий замысел Творца. С каждым мигом, может быть? Ответить Крепче водки, солонее соли,
действеннее всяких полумер «Вы чего, с ума сошли там что ли?», если только сказано с галер. Ответить Юлия Чиж [2015-02-06 16:12:33]
а иной состроит "ути-пути"
и... положит жизней миллионы. знаешь, пусть уж лучше будет Путин, чем шестёрка штопаных гандонов. Владислав Эстрайх [2015-02-06 17:33:11]
Прихожу пораньше на участок,
дабы выбрать президента нам. Бюллетень кладу в прозрачный ящик, а оттуда: "Путин? Нет?! Вон, хам!". Я повесил славную картину. Кто-то из голландцев. Вроде Кет. Но, увы, все гости с кислой миной говорят: "Не Путина портрет...". А однажды вот забарахлила у машины ходовая часть. Я на СТО, а там верзила прямо в ухо: "Путин любит нас!!!". У окошка платного сортира за червонцем лезу я в пальто, слушая кассиршу бабу Киру: "Только Путин! Он или никто!". Покупаю водку в магазине - то ли "Гжелку", то ли "Петроград"... Продавщица вежливо, но сильно ("Путинку бери!") как даст под зад! Кстати, ту картину - что же, фатум - я порвал, пока не вышло бед. Говорят, что Нидерланды в НАТО, значит, рисовал её госдеп. Всё. Готов. Решил. Меняю паспорт! Не сочтите, граждане, за грех, новая фамилия прекрасна: Дядя-Вова-Путин-Лучше-Всех. Юлия Чиж [2015-02-06 18:51:25]
меняют границы страны.
меняются президенты. родится и исчезает планеты Земля народ. константа? на кухнях русских свистящие "диссиденты". им даже при крыльях с нимбом, святой, а "не то!", "не тот!". как будто святее святых. найдут миллион изъянов в любом, кто дошёл до власти. а как же! ведь против всех. пусть морды годами смяты, пусть вечно - в хламину - пьяны. однако, поднаторели в градации важных вех. кликуши камлают, лают. Отчизне вбивают сваи в колёса (не лёгкой) жизни (не клинья. не горбыли). такие же Мани-Вани накликали на Майдане разруху, войну и голод. а жопу свою спасли. ты ёрничай и урашкай. Россию, с презрением, Рашкой зови, ожерельем вешай грехи и огрехи веков. но станет, быть может, страшно и горько: кровавой кашей накормят. и закопают. под грудою черепов. Владислав Эстрайх [2015-02-04 19:12:31]
Рецензия на: Алиса Ли - "Торговец редкостями (четвертая ночь Шехерезады)" Приятный текст. И приятно, когда авторы возвращаются через столько лет. Помнится, Вы были в жюри юмористического конкурса
"Старый лис не собирался ловить птиц в Счастливом Саду, он хотел только отдохнуть в густой тени, но когда он услышал песню соловья, он вспомнил одну старую-старую сказку, которую рассказывала ему когда-то бабушка." Вот тут можно бы сократить местоимения, первого вполне достаточно. Ответить Алиса Ли [2015-02-04 19:29:59]
Спасибо Очень приятно, что Вы меня помните... не ожидала, честно говоря.
Вы правы, поправлю. Юлия Чиж [2015-02-04 19:57:42]
Алиса, мы всех хороших авторов помним. И всегда рады, если люди возвращаются, осознав разницу между определениями "литсоцсеть" и "литпортал". Мы амбициозных подделок под великих не помним)) Но вы, к нашему счастью, не из их числа. Так что... добро пожаловать. Тамара Воронцова [2015-02-04 09:33:23]
Моя признательность, Владислав! О звукописи никогда не забываю... Евгений Пейсахович [2015-02-04 09:43:50]
даме эти детали понимать не обязательно, но вам, любезнейший, на ухо шепну, что ейный багульник родственен кое-чьему ковылю и оба они чужды шалфею, ибо тот перед глазами, а эти - единственно ради звукописи, даже не перед мысленным взором. Владислав Эстрайх [2015-02-04 09:59:09]
Женя, багульник из другого стихотворения)
А вообще, обычная визуализация, по-моему. Евгений Пейсахович [2015-02-04 10:01:44]
багульник - из другого. а принцип - из каждого.
PS. лишний раз убедился в полной бесполезности объяснений стихоплётам, что, помимо звука, есть смысл. и вообще - объяснения чего-либо... вероятно, надо всё-тки ограничиваться великолепно-спасибом с двумя восклицаниями - повержен, мол, мастерством... прям эвтерпения не хватает... > Думаю, все знают, что Британия – это остров, причем не самый большой
Британия - это не остров. Государство расположено на архипелаге, в составе которого сотни островов. Правда, самый большой остров архипелага тоже называется Великобритания, но Вы, судя по сокращению, всё-таки о государстве, а не о географическом объекте. Ответить Николай Талызин [2015-02-01 07:34:56]
Спасибо за подсказку, мой дорогой корректор! Исправлю.
С уважением Николай. Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-