Владислав Эстрайх
Написанные рецензии (всего - 919) Алексей Осидак [2018-09-30 22:48:40]
Рад, что Вам понравилось, Владислав! Спасибо большое! Сердцевины чего именно, простите?..
"Слова, лишь это, как молва" Какую роль играет "лишь это"? Автор задумался и подбирал слова? "Лишь это... ну как его..." Ответить Genri Mattias [2018-07-03 00:07:13]
Сказанные слова и есть, как молва и они будут странствовать между людей, не неся смысловой нагрузки и.т.д. Можем поспорить философски с вами и я готов доказать сказанное...Спасибо. Юлия Чиж [2018-07-03 14:09:21]
Genri, речь идёт о технических просчётах. Что вы желаете доказать и кому, простите? Пожалуй, отмечу слова-пустышки, которыми вы дополнили ритмический рисунок. Навскидку, очевидное:
А разве только лишь слова Определяют сердцевины суть? Слова, лишь это, как молва О том, что кем-то пройден путь... Но если слов не остаётся, И всё вокруг, как в поле свист, То даже время содрогнётся: Нет ничего - лишь чистый лист... + сердцевина (суть сути, по тексту. масло масляное) - спорно. вода, в общем. с претензией на философию. извините. PS: вот не знала, что вы - реинкарнация Леонида Филатова, к тому же. Советую прочесть "Правила частного литературного клуба": http://wplanet.ru/index.php?show=mainrules Особое внимание обратите, пожалуйста, на п.1.8. Евгений Пейсахович [2018-07-04 16:56:28]
перед вторым каком запятая не нужна. и автору надо бы соотнести псевдоним с реальностью и поменять Дженри на Henry Хотя и трудно не согласиться с посылом стихотворения, столь же трудно закрыть глаза на технические моменты.
"Хранить - позабыть" - слабая рифма. "В истории давно, сплошные враки" - не нужна запятая. "Которые суют, своё, враньё" - не нужны запятые. "Шакал то" - пропущен дефис. "Такая вот, сегодня, современность" - не нужны запятые, да и "сегодня современность" - плеоназм. "В гнезде орла, чирикает, щегол" - не нужны запятые. "В истории, с неправдой, перегнули" - не нужны запятые. Ответить Хасолт Барахоев [2018-05-23 09:07:15]
Владислав рад вам. Всё исправил. С благодарностью Хасолт. Хорошо Вас вдохновляет дача. Красиво. У меня вот из ассоциаций - пыль, комары да кабачки-переростки. Ответить Владислав Эстрайх [2018-05-20 19:06:50]
Рецензия на: Влад Адвоинженер - "Когда я был маленьким в детстве" "почему этот вопрос вообще присутствует в качестве демонстрации заинтересованного отношения к чужому ребенку, мне неизвестно до сих пор."
Мне тоже неизвестно. Совершенно отвратительный вопрос... Ответить КирпичОм.
А смысл финала, если честно, не совсем понял. Зачем осиновый кол на могилу? Намёк на то, что адресат обращения - т.н. "энергетический вампир"?  Так вампирам колья в грудь вбивают Установка кола на могилу - странный ход...Ответить Вениамин Побежимов [2018-05-17 08:34:17]
За "кирпичом" спасибо!А второй Ваш вопрос для глуповатых? Владислав Эстрайх [2018-05-17 09:49:07]
Нет, просто странное применение осинового кола получается Вениамин Побежимов [2018-05-17 10:25:20]
Странностей в поэзии много...
Ну, не мраморный же памятник ставить обиженным на могиле притеснителя? Да и на вампира мой герой не тянет. Влад, с возвращением, рад видеть!
> Прихлебывая утаенное от товарищей пиво, он утверждал, что Дант, и это очевидно, рассуждая о перевороте, совершаемом на острие сумрака, видел перед собой лист Мебиуса. Что-то не могу согласовать это предложение, чтобы понять смысл... Может быть, стоит переформулировать? Ответить Влад Адвоинженер [2018-05-06 08:26:41]
Добрый день,утро,вечер. И я рад.
Теперь о смысле фразы: "...прихлебывая утаенное пиво, он (Рыба)утверждал, что Дант (Данте), и это очевидно (ему Рыбе), рассуждая о перевороте(рассуждал Дант), совершаемом на острие сумрака (имеется в виду "Божественная комедия" и путешествие героя через сумрак к центру земли -острие сумрака, т.е. через все круги), видел перед собой лист Мебиуса (имеется ввиду,что снисхождение в ад и возврат в обычность происходят сами собой,без всякого подвига, если дорога - лист мебиуса) Юлия Чиж [2018-05-06 08:45:00]
объяснение в сноске будет при печати?)
на самом деле всё понятно.... становится... после многоразового прочтения предложения. это называется "продираться через дебри". а так... с возвращением. да.) Константин Эдуардович Возников [2018-04-25 16:53:57]
Поддерживаю. Хорошо. )
Эти две строки слегка в диссонанс... Игорь Елисеев [2018-04-16 08:37:13]
Жить вообще печально. Ибо жизнь ведет к смерти Владислав Эстрайх [2018-04-16 10:36:57]
Ну да. Ещё хуже то, что весьма болезненными путями ведёт. Постоянный выбор - либо сразу сломать шею, либо продолжить ломать ноги (а шею всё равно в конце сломают). Кямал Асланов [2018-04-12 20:03:46]
Они легче С прошедшим днём рождения, Константин Эдуардович.
Приятное стихо. Очепяточку поправьте только - "чистОм". Ответить Константин Эдуардович Возников [2018-04-09 16:42:59]
Спасибо Владислав! И за поздравления и за одобрение )) Ну и за корректуру, само собой.
Исправил. И... алаверды...)) С Днем рождения, уважаемый Владислав! Многие лета и многие блага! Юлия Чиж [2018-04-09 20:43:39]
присоединяюсь к поздравлениям, Костя) Терпения) Константин Эдуардович Возников [2018-04-09 21:47:30]
Спасибо Юлия!
Терпение - моё второе имя ) Владислав Эстрайх [2018-04-10 06:10:28]
Спасибо, Константин Евгений Пейсахович [2018-04-05 07:15:21]
пасыб, что уделил. самому трудно судить - получилось, не получилось. имелся в виду запоздалый оптимист-шестидесятник (make love) в эпоху утраты смыслов. эпохальной, мать её, утраты... Владислав Эстрайх [2018-04-04 06:46:18]
Рецензия на: Александр Некрашевич - "Полусладкое красное. Моцарт. Апрель. Сальери...." Александр Некрашевич [2018-04-04 08:14:01]
Да, рубанул с плеча, так сказать Владислав Эстрайх [2018-04-04 09:02:34]
Тогда надо бы согласовать падежи: сучкОЙ. Александр Некрашевич [2018-04-04 10:41:39]
Согласовал, спасибо)) Тоже никогда не видел ничего криминального в "немотивированных" улыбках, принятых в некоторых странах. И ничего фальшивого, кстати. Да, человек улыбается не лично тебе, не по поводу тебя, ну и что же? Это не значит, что он делает это через силу или лицемерит. Он просто так живёт. Ответить Ольга Белоус [2018-03-30 23:33:14]
Мне это нравится. С улыбкой легче жить. "анонимных абстракций количества между нами"
Хоть убейте, не могу взять в толк эту фразу... Количества чего? Что такое абстракция количества, да ещё анонимная? Ответить Александр Некрашевич [2018-03-20 18:17:48]
Чаще всего количество чего-нибудь мы определяем с помощью натуральных чисел. Любое натуральное число можно представить как сумму единиц. А Единица - это не что иное, как абстракция количества. А анонимная - ну уж это к слову пришлось) Владислав Эстрайх [2018-03-20 20:08:34]
Тогда возражу) Единица - не абстракция количества, это вполне конкретное количество чего-либо. Абстракция объекта тогда уж.
А абстракцией количества логичнее назвать переменную. Ой-ой-ой... Как много антинаучного, к которому приплетены вполне серьёзные физические явления 
Из явных неточностей: >> На самом деле никаких нолей и единиц в компьютере нет. Это просто включение, выключение процессора в разных комбинациях. Вкл. выкл. Только процессора? А видеокарты?))) Бинарный код - это не "вкл-выкл процессора", это, попросту говоря, наличие-отсутствие сигнала. >> атом ведет себя иногда как элементарная физическая частица, иногда как энергетическая волна Не совсем понятно, что такое энергетическая волна. Насколько я помню, при корпускулярно-волновом дуализме речь идёт о волне де Бройля, т.е. о волне амплитуды вероятности. И никак не возьму в толк, каким образом Шрёдингер доказал "дискретность Вселенной". Собственно, насколько я понимаю основную проблему современной физики, она состоит именно в противоречиях между ОТО и квантовой механикой, квантовые механизмы в "неквантовых" масштабах нам непонятны, пока не доработана М-теория или что-либо, что её заменит. Да и кот Шрёдингера находится в суперпозиции состояний только со стороны внешнего (не)наблюдателя, что не влияет на его внутреннее состояние. Это ведь именно мысленный эксперимент. Про душу и скачущие по измерениям информационные пакеты - это уж совсем... Ответить Александр Кулев [2018-03-13 23:46:08]
Есть такой факт, Владислав! Но мне нужен был этот "перевертыш" как отправная точка для развития сюжета уже именно о птичке. Однако, судя по Вашему замечанию, этот ход оказался неудачным, поэтому убрал первые восемь строк. С уважением, Александр. Владислав Эстрайх [2018-03-12 07:16:06]
Рецензия на: Александр Некрашевич - "Передай привет Богу. Если он есть, конечно..." Мне понравилось. Построением фраз напоминает Бродского
Но вот этот момент, имхо, проседает: "...словно вечность, словно взгляд твоего непокормленного кота. " Сравнения чего угодно с вечностью крайне редко бывают удачны. Просто потому, что с вечностью (жизнью, смертью, любовью и т.д.) можно с многозначительным видом сравнивать всё подряд, хоть табуретку, и в каждом сравнении можно углядеть какой-то смысл, если захотеть. Можно его даже не вкладывать, просто приписать "словно вечность" к любому образу. Взгляд непокормленного кота - странное сравнение. Этот взгляд какой - сжеванный, скомканный, смолченный, завалявшийся в полости рта? Последнее особенно странно: взгляд, завалявшийся в полости рта... Ответить Александр Некрашевич [2018-03-12 08:48:09]
Благодарю, Владислав! Действительно дельная критика и замечания. Я подумаю над тем, как сделать так, чтобы сей момент не "проседал". Ещё раз спасибо! И творческих вам успехов! Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-