Владислав Эстрайх
Написанные рецензии (всего - 922) Владислав Эстрайх [2013-01-29 19:50:52]
Рецензия на: Андрей Фурман - "Осень - время разлук, время слёз и тоски..." Владислав Эстрайх [2013-01-29 16:47:57]
Рецензия на: Юрий Сотников - "ангельские и бесовские рассказы из романа Сингрозена" Авторский стиль, однако. Вкусный.
Умелая нарочитая небрежность здесь явно заняла свою, подобающую нишу. Ответить Юрий Сотников [2013-01-29 17:36:07]
Спасибо Алиса Сан [2013-01-29 16:13:05]
Спасибо, Владислав. Владислав Эстрайх [2012-12-11 18:25:08]
Рецензия на: Алина Сэкулич - "Я - лишь выцветший отблеск ее рыжины..." Юлия Чиж [2012-12-11 19:24:14]
могу предположить причину затухания восторга к финалу 
с`укровица, Алиночка. не сукр`овица. и неуклюже выстроена фраза: Все попытки хоть дернуться. хоть - лишнее слово. мусорное. да и манкирование буквой ё - как-то не ахти выглядит. м.б. и очень современно, конечно. мы, вроде бы, заочно знакомы. да, Алина? Вы мне скажите, если не нуждаетесь в бухтении. замолкну) Юлия Чиж [2012-12-17 10:53:37]
Алина Сэкулич [2012-12-12 07:32:25]
Добрый день! Доброго вам времени суток. Извините, что пишу так, но тут, вроде бы, нельзя отвечать на замечания. Во всяком случае, я еще не нашла такого. Спасибо вам за критику. Я только учусь, до Пушкина мне и не доползти. Поэтому всегда полезно слышать о каких-то ошибках, недочетах... И мы, кажется, действительно заочно знакомы) Ицхак Скородинский [2012-11-28 15:04:00]
У нас тут, на кабельном Меццо, всю ночь крутят джаз и блюз...
А я слушаю... Спасибо Вам. Чудесное.
Вдруг подумал, что этот текст очень гармонично прозвучал бы из уст Э. Шклярского (ансамбль "Пикник") - хоть сейчас, хоть 30 лет назад
Во второй строке последнего катрена - м.б., "передают"? Ответить Ицхак Скородинский [2012-11-26 02:49:12]
да, это оттуда...
Огромное спасибо за правку. Самый сильный надрыв - он всегда не в истериках, а во внешне спокойных произведениях. Которые даже не дают оценок, а констатируют факты.
Вот и ты здесь так сконстатировала... что защемило аж. Тем более, что по внутреннему - консонанс у нас с тобой. Не унисон, наверное, но две ступени одной пентатоники. Ответить Нора Никанорова [2012-08-10 16:57:15]
Спасибо тебе, Влад.
Рада, что на одной волне* Юлия Чиж [2012-08-11 04:24:05]
зато я вашим волнам совсем не рада, унисонщики. пора бы уже сменить волну. эта на цунами смахивать начинает. > Это одна из самых мерзких категорий обывателей
А самая, выражаясь бедноватым и малокорректным языком автора, мерзкая категория ни на что не способных обывателей - однотипные, не меняющие своих безапелляционных "публицистических" шаблонов певуны про "разрушенную сверхдержаву"... Далёкой от литературы штампованной политической агитке, конечно, самое место на лит.сайте. Ответить Олег Павловский [2012-03-05 21:40:38]
Да нет, отчего же... Не нравится, не ешьте. "И небо душное упало
В окаменевшие снега." Мне кажется, это хорошо. Предшествующее, жаль, послабее - все эти затёртые "отблески прозренья"... И такие строки: "Тогда последней тишиною Прочерчен был разлуки след." Мутный, аморфный образ. Последней относительно чего? И как может нечто прочертить след разлуки? След - то, что объект оставляет сам... Ответить Алексей Борычев [2012-02-07 01:45:49]
...то, что оставляет сама разлука ))
а Тишина - это и есть разлука. "Отблески прозрений" - от них не уйти... это моё, а не штамп (в яндексе вообще нет сочетаний "прозренья отблеск", кроме моего стихотворения, так что, полагаю, здесь Вы не правы, Владислав, хотя, конечно, сами слова "прозрение", "отблеск" могут показаться архаикой, но это не так, потому что это вечные слова, также как дольний, горний....) С ув. Алексей Юлия Чиж [2012-02-12 00:27:50]
а что помешало написать "прочерчен был разлукой след"? и вопрос отпал сам собой бы... Алексей Борычев [2012-02-13 05:53:05]
Вообще, потеря общности: тишина - не только разлука, Юлия
Знаете, можно идти и ботинками оставлят след человека, также и здесь - тишина оставляет след разлуки С ув. Алексей Владислав Эстрайх [2012-02-06 14:06:25]
Рецензия на: Ицхак Скородинский - "Причуды. Издревле сны корнями лезли к горлу" Ицхак Скородинский [2012-02-06 17:08:55]
Владислав, спасибо Вам. Владислав Эстрайх [2012-02-06 13:59:56]
Рецензия на: Валерий Бодров - "Баловень судьбы (Элементаль)." >>> В одно из прекрасных светлых утр своей жизни Максим Максимыч вышел на полусгнившие доски своего старинного балкона.
А мог выйти в одно из утр чужой жизни на доски чужого балкона? >>> достал под балконной занавеской налитые заранее сто грамм "Из-под балконной занавески" всё-таки. >>> я на работу не хожу так бежать. Не хожу так бежать? Что это? С самого начала возникли, кстати, забавные беспочвенные ассоциации с "Улиссом" - Максим появляется в кадре уж больно похоже на "сановитого, жирного Быка Маллигана" И второй раз "Улисс" вспомнился на реплике "неустойчивая психика, сомнения по каждому поводу и неоформленная мысль блуждает вокруг, не имея возможности воплотиться во что-нибудь материальное. С возрастом это приобретает трагические черты. Все мы, созрев, начинаем глубоко понимать значения слов: «конкретно», «точно» и «цель»".Ответить >>> Вырвиглазные потуги на творчество от графомана класса «Неумеха» — им самим гордо называемым «авангардом» или «потоком сознания».
Такие встречаются редко по одной простой причине... Проблема большинства графоманов - неначитанность, отсутствие базы. Ведь если бы их сведения о литературе не ограничивались наполовину прогулянной школьной программой и 20-томными сериями "Хроники эльфа-сантехника" - большинство могло бы адекватно оценить свои потуги и, если и не привести их в достойный вид, то хотя бы просто не писать. Поэтому, в силу невежества, "поток сознания" (как и "абсурд", например) для них - ругательство, которым награждают их творчество такие же безграмотные "а-где-здесь-сюжет"-читатели. Некоторые, конечно, удосуживаются заглянуть в википедию, чтобы узнать, кто такие Джойс, Фолкнер или Вирджиния Вулф (как следствие - понять, что "потоком сознания" можно и пощеголять, а не обижаться на такие определения), но большинство и на это неспособны. Ибо даже не представляют, что дальше их однокомнатного псевдолитературного мирка что-то может существовать. Ответить Тимофей Печёрин [2011-11-14 19:01:30]
Наверное, редко встречается все-таки не данный тип графомана (отнюдь, он самый распространенный) - а те его представители, кто награждает свое недотворчество разными красивыми титулами.
Владислав Эстрайх [2011-11-15 10:08:52]
Да, тогда согласен. В качестве рекламы от ГАИ - пойдёт.
И да, Ария в роли классического рока - это очень "сильно"... Ответить Сначала подумал, что грядёт ещё одна история про старика-ветерана, живущего в заброшенной деревне, забытого детьми и т.д. Язык способствовал такому ощущению. Но нет, развитие сюжета заставило читать с интересом.
И вдруг, когда должно было начаться наиболее интересное с психологической точки зрения (но и наиболее сложное для автора) - встреча бывшего "деда" с бывшей жертвой, его свыкание с новым домом и т.д. - как будто камера резко отъехала, зачем-то начав показывать вместо лиц персонажей общий план города. И повествование, увы, обернулось малохудожественным пересказом. "Вжился в семью он так быстро и натурально, словно провел с этими людьми всю жизнь. Поговорить о прошлом было невозможно, да и, слава богу, никто не хотел и не собирался листать фото в альбомах и в памяти своей" - неужели эта скупая сводка информации - всё, что можно сказать о встрече двух людей, так ярко и неоднозначно связанных в прошлом? Алексей не испытывал никаких примечательных чувств, не происходило никаких примечательных моментов, не было существенных реплик? "Не верю" (с) Станиславский. Если бы рассказ был обедом, он бы выглядел так: поставили аппетитный суп, дали отхлебнуть пару ложек и отобрали, заменив стаканом тёплой воды. И добавлю немного по технической стороне вопроса: "На следующий день после выписки Николая из больницы, дочь посадила его в машину" - заставило задуматься, откуда у Николая вдруг взялась дочь. Запятая, кстати, не нужна. "не мог оторваться от экрана телевизора, что бы тот не показывал" - нИ показывал. "стоял по утрам под ее спальней" - прямо под спальней? Этажом ниже? "был избит с особой жестокостью, до харканья кровью, до кровотечения из других мест." - вот это "из других мест" насмешило, хотя момент вроде совсем не подходящий для смеха... Почему бы не уточнить места? "лучше повесится" - повеситЬся "последние слова, которые еле слышным шепотом сказал, напрягшись всем телом, уже по дороге к машине «скорой помощи» Николай, услышал только Алексей Александрович, поддерживающий носилки." - поддерживавший, раз повествование ведётся в прошедшем времени. Он ведь не до сих пор их поддерживает. "По данным некоторых ученых" - и закончен рассказ сводкой новостей из мира науки. Канцеляризмы - не масло, ими кашу, то бишь художественное произведение, испортить можно одним махом. Ответить Наталья Корнилова [2011-10-26 22:19:21]
Большое спасибо, Владислав. Я уж и сама некоторые ляпы заметила, а Вы и еще добавили. Сяду все исправлять. Благодарю Вас. "Автобус перелистывал дома" - отличное начало, меткий образ. По-моему, первая часть стихотворения вообще очень хороша.
А вот вторая немного не дотянула. Концовка смазана "твоим рассветом" - каким-то зависшим в воздухе и ни к чему не обязывающим образом. "Но ещё больше там, за облаками" - а здесь сбивается ритм. Ответить Игорь Штайн [2011-10-17 19:17:30]
Спасибо)
Ритм сбивается только в последней строчке. Иначе бы я этот стих не спел. Композитор и космонавт. Владислав Эстрайх [2011-10-17 21:54:11]
Спеть-то можно... Чтение более чувствительно к кочкам. Там просто ударение падает "не туда". Идея в притче есть: "Узнал ты ее легкое дыхание и теперь сам уже дышать иначе не можешь. Другой ты." и так далее, по всем инстанциям. Идея неплохая. Но вот метафоры, на мой взгляд, лучше либо использовать свежие, либо не использовать вовсе (что для притчи-сказки не очень желательно). "Речи, льющиеся звонкими ручьями", "Ласкали подобно лучам солнца" - все сроки годности этих образов давно прошли. Ну, и откровенно примитивное стихотворение в конце тоже совсем не красит работу. Ответить Ава Ардо [2011-10-16 02:55:10]
За высокомерный разбор и отзыв, спасибо. Давно таких не читали. Соскучились.
Вы автор года? Великий, умудреный опытом писатель? Вас опубликовали? Вы заседаете в "Союзе писателей"? Или вы программист сайта и все должны сейчас расстроиться и умереть? Я обязана слушать, что НУЖНО мне использовать в притче-сказке, а что не нужно? Если вы обычный человек такой же, как и все на этом сайте, тогда я продолжаю использовать обороты избитые или не избитые. Интернетовско-литературную "крутизну" мы уже проходили и переживали, плавали - знаем. То же самое можно сказать проще и доступнее, а не с высоты полета. Всех благ. Владислав Эстрайх [2011-10-16 03:17:03]
Понимаю, конечно, что почитать немного книжек, кроме Азбуки и той зелёной (но не авторства Каддафи) - нынче прямо-таки недосягаемая высота для некоторых. Может, кому-то для этого и потребуется 100 лет, но мне понадобилось чуть меньше. А для понимания вторичности образов типа "ласкали подобно лучам солнца", кстати, совершенно не обязательно читать ПСС всех немецких классиков и трактаты Джона Ди.
Мне совершенно всё равно, кем, когда, кому и даже зачем было рассказано произведение. Перевод, вольное изложение, интерпретация? Будьте добры указывать первоисточник. В противном случае - работа опубликована здесь и сейчас, и отношение к ней соответствующее. Примитивное или нет - решать Вам? Без проблем, но в таком случае делать это надо в стол, а не пытаться навязать чужому покамест монастырю свой уровень в качестве планки. А что касается высокомерия - не стоит приписывать другим собственные качества. P.S. Пока отвечал - уже переписали свой ответ. А я не буду - и так сгодится. Евгений Пейсахович [2011-10-16 22:21:00]
мда, Слава... гляжу, ты попал. всё по одной схеме: говоришь о тексте - в ответ получаешь притчу-сказку о профессии, требование около-литературных регалий, публикаций, далее - со всеми остановками...
но я тебе даже и не сочувствую особо-то... тебе хотя б не посоветовали кошку завести... хыхы... Владислав Эстрайх [2011-10-17 01:31:58]
Доля у нас такая - индикаторами работать Любой человек хоть с минимально значимым читательским опытом сам заметит очевидные штампы и ляпы. Зато по реакции автора сразу видно, на что он способен - развиваться или только выдвигать требования окололитературных рыгалий."Иди-пройти", "любовь-вновь"... жуть какая.
А ещё порадовали анатомические открытия. Например, ноги и стопы, глотающие ком слёз - это очень сильно. Ответить Владимир Кейль [2011-10-15 15:16:28]
Спасибо, Владислав! Рад, что мое стихотворение произвело на Вас такое глубокое впечатление. Владислав Эстрайх [2011-10-15 15:31:25]
Проблема только в том, что редсовет плохо переносит столь глубокие впечатления, особенно анатомического характера, и закрывает аккаунт автора рано или поздно. У Вас, к сожалению, все три размещённых стихотворения подобного уровня. Владимир Кейль [2011-10-16 01:40:01]
Проблема в том, уважаемый, что не Вам судить об "уровне" моих произведений. Желаю творческих успехов. А не сохранились ли фамилия, имя, отчество? Министр культуры в правительстве Колчака - это же находка! Никогда не встречал упоминаний о таком человечище... Ответить Влад Адвоинженер [2011-10-04 23:06:12]
Пытаюсь вспомнить,но не получается... Бушманов, Башманов, Басманов... Юлия Чиж [2018-05-20 22:14:44]
сыно, заинтересовала тема вашей беседы. выяснила: отдельного министра культуры в омском правительстве (Российское правительство 1919 года) не было. но были министры народного просвещения. нашла две фамилии - В. В. Сапожников, П. И. Преображенский. об иркутском периоде мною информации не найдено. надо в архивах смотреть. Рифмы слабые, к сожалению... "Сознанье-мирозданье", "превратится-прекратится", "погреться-присмотреться"... Ответить Станислав Фишель [2011-10-04 14:06:28]
Вы правы.Спасибо, что потрудились написать замечание.Здесь обитаешь в какой-то недоброй тишине. Владислав Эстрайх [2011-10-04 15:27:02]
Ну, почему недоброй. Тишина, к примеру, в библиотеке Вам ведь не кажется недоброй? Станислав Фишель [2011-10-04 16:02:09]
Вы опять правы. После шумной и скорой реакции на блогах- как на рынке,тишина библиотеки...но Планета мне больше напоминает выставку, где каждый может оставить отзыв,но уходит, ни поругав, ни похвалив.
И, в растерянности,ставишь не лучшее.Спасибо,не отвечайте. Владислав Эстрайх [2011-10-04 17:00:39]
Уж простите, что опять отвечу
"В растерянности ставишь не лучшее" - мне кажется, радикально неверный подход для выставки/библиотеки. Для блогов и прочих болталок как раз подойдёт. Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2025
Все права защищены-