Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 905)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

"Разбор этого стихотворения занял у С. Прокатова 51 строку. Из них 31 - цитаты из словарей, стихирного стиша, старых песенок и тд. 11 строк – краткий экскурс в историю. 7 – общие рассуждения о…нет, не о стихотворении. Стихотворению собственно осталось 1,5 строки."

Если мыслить чуть шире, то становится понятно, что осуществлять разбор произведения - не значит исключительно водить пальчиком по строчкам и тыкать в ошибки. Цитаты, экскурсы и т.д. также полноправно относятся к критике, тем более ЧАСТНОЙ и добровольной.


"И Прокатов банально заполняет текстовое пространство символами. Даже не всегда буквенными – цифырек тоже много в работе."

"интересно, а критик сам может на одном дыхании эту фразочку прочесть, да еще и разобраться сходу, об чем речь идет?"

"вот над этой фразой я рыдала. Выпячивающиеся смещения меня добили."

Большая часть "статьи" - выпады, которые можно сделать в сторону любого неугодного критика, автора и т.д. Прицепиться можно к чему угодно. Данная "статья" адекватной критикой не является. Истеричности в ней много, а кончается всё стандартно и предсказуемо:

"Я не ставлю перед собой задачу в свою очередь «оборзеть» те самые 10 стихотворений."

Да. Кидаться в критика всем, что под руку попадётся - куда проще.

Ответить

Во многом согласен. Да и с чего бы, собственно, современным рок-"звездунам" отличаться от их поп-коллег мышлением, если фактически отсутствуют главные отличия - музыкальные?.. Вот и существуют две идентичных "партии", завлекающие мнимым (зато громким) отрицанием друг друга. Хочешь быть "как все" - стой в одной толпе, хочешь "отличаться" - переходи в другую, благо, ничего в себе менять (в том числе уровень музыкальной компетенции) для этого не нужно. Говорю, кстати, НЕ только о России, где роком нынче называют что-то совсем уж плоско-пластмассовое. Итог: слушабельны теперь, как правило, малоизвестные исполнители, у которых по причине действительно творческой занятости (а также узости целевой аудитории) руки не доходят до эпатажа и псевдоидеологий.

"...и ясна мне вся психология этой толпы, основанная на одном, до примитивного простом постулате: «Всё, что творится там, на сцене, не может быть плохим.»"

Точно. А если пройтись по логическим цепочкам, то постулат превращается в ещё более распространённый: "Большинство всегда право".

Ответить

Понравился Ваш рассказ, Марк. Своеобразная подача (напомнило вдруг фильмы Алехандро Инъяритту, не сюжетом, а именно манерой подачи материала), тщательно сформированные атмосфера и настроение. И недосказанность, думаю, вполне уместна.
Поправить бы только несколько ошибок.

Но почему "эротическая проза"?

Ответить

Спасибо, Михаил, повеселили!
Воистину, "IT-поколение" расширяет возрастные рамки :)
Забавные и правдоподобные герои, красочно описанная ситуация.

P.S. Из своего геймерского прошлого (эпохи становления игровой индустрии) помню, что "резаться" по сети можно не в футбольный менеджер, а в футбольный симулятор. Менеджер - вещь спокойная и вдумчивая :)

Ответить

Михаил, на мой взгляд, идея рассказа хороша, но надо бы откорректировать пунктуацию. И ещё несколько недочётов:

"воскликнула с искренним восхищением: «Восхитительно!»"
Тавтология.

"в голове как будто что-то взорвалось и она стала падать в уличною грязную лужу в своем белом плаще"
Звучит, словно падать начала голова.

Кроме того, обратите внимание на эпизод в комнате внука. Полина Семёновна входит, садится на кровать внука, и тот СРАЗУ показывает ей рисунок. Далее мы возвращаемся к тому моменту, когда женщина входит в комнату, и СРАЗУ происходит диалог с внуком о фильме, после чего Полина Семёновна выходит. То есть, описаны два взаимоисключающих события - во втором варианте действий уже нет места для первого.

Ответить

"Птицы только-только начинали просыпаться и подавать свои голоса."
"– А что это вас заставило так рано подняться?"
"Чтобы это могло значить?"

В первом фрагменте излишни слово "свои", во втором - "это", в третьем - должно писаться раздельно "что бы". И так далее, собственно. Множество повторяющихся местоимений. Над произведением нужно упорно работать, шлифовать технику, язык. В таком случае (но только если удастся избавиться от некоторой искусственности, надуманности, которые, как мне кажется, присутствуют) произведение могло бы стать неплохим. Хотя судить об этом, конечно, нужно по всей повести, не по отрывку.

Ответить

"Все известно мне судьбой."

Что это значит? Понятна была бы фраза, к примеру "известна мне судьба". Но "известно мне судьбой" - бессмыслица.

"Ты проходишь страстно мимо"

КАК это?..

"Сама выбрала судьбу"

В слове "сама" неверно падает ударение, сбой ритма.

В последних трёх катренах рифмы отсутствуют, кроме "мотыльком-пешком". Очень слабое стихотворение, к сожалению. Смысл стандартен; техники, по сути, нет.

Ответить

Владислав Эстрайх [2008-03-06 16:23:42]
Рецензия на: Steve Frost - "Этот мир"
Констатация фактов, конечно, верна... Но думаю, что подобные мысли должны быть преподаны высокохудожественно, иначе они остаются на уровне избитого подросткового протеста. Герои и сюжет здесь вообще смотрятся чужеродно, не играют никакой роли.
Что может быть лучшей поддержкой "новой, экспериментаторской, независимой, некоммерческой, по-настоящему интересной, остроумной, свежей литературы, музыки и кино", чем приверженность им? :) А Ваш очерк - пока не литература. Увы.

Ответить

"И как-то даже неловко: вроде и по-новому кричим, но все равно – старым способом: хором!"

Точно!
Хотя ситуация бывает и обратной: многие продолжают кричать по-старому, разве что хор менее стройный :))

Ответить

Закралась опечатка, Вячеслав:
"Даже случившийся в 1972 году окончательный распад «Могучей кучки»"

Всё же, в 1872 году.

В остальном - весьма интересное эссе. Если позволите, заберём его в "Музыкальную шкатулку", Вы не против?

Ответить

Несколько раз в процессе чтения доставал свою бренную тушку из-под стола. Спасибо.

P.S. Зато группа Rolling Stones до сих пор не знает, что их настоящее название - "Катилися Каменюки". Надо сообщить Джаггеру, порадовать старика...

Ответить

"Кто здесь?" (с)

Какие привередливые гуси -
Синицы просветят вас и грибы...


По-моему, грибы тут могут просветить разве что читателя... Галлюциногенные.

Ответить

С большинством утверждений соглашусь :) Конечно, форма не должна быть самоцелью. Но по-моему, в настоящее время во всех областях искусства гораздо актуальнее обратная ситуация - засилье полнейшей серости (подкрашенной сверху искусственным красителем, густо посыпанной сахаром и увенчанной наклейкой "хавают все!"), с которой не желает мириться зачастую лишь та самая, небольшая кучка эстетов.

Вы пишете:
"...главным в Поэзии для них является возможность и способность выразить свои мысли как можно более «свежо», «оригинально», «мастерски»"

А много ли авторов, действительно способных на это? Так ли много нынче эстетов, чтобы рассматривать их как некую проблему? Часто ли, чтобы понравиться окружающим, требуется именно усложнять, а не упрощать?

Тема скользкая и неоднозначная, т.к. очень сильно опирается на авторскую аксиоматику, личные понятия об "эстетизме", оригинальности, сложности. Вы - хороший автор; я это знаю и потому соглашаюсь, понимая, что за серость Вы бороться не будете. Но если бы не знал?.. Иными словами, тут всё относительно.
Безусловно согласен с Вашей фразой: "Говори то, что хотел сказать и никогда не оглядывайся по сторонам" и с фразой Юлии: "Главное, чтобы бесстрашие не переросло в браваду".

Ответить

Очень интересная поэзия, Василий. Необычные ощущения, почти экспрессионистские образы. Возникли ассоциации с Георгом Геймом - из-за некоторой схожести восприятия Города - но у Вас, как мне кажется, больший упор на "рациональное зерно".
Спасибо за Ваши публикации, буду ждать новых!

Ответить

Сергей, жанр "Заметки путешественника" указан явно ошибочно.

Ответить

Пожалуй, именно такую работу по данной теме мне хотелось увидеть в наши дни. Нейтрально, но пристально; о многом, но всегда по делу; документально, но не сухо.

Жаль, что в настоящий момент психоделической (и не только) культуре второй половины 60-х уделяют гораздо меньше внимания, чем она того заслуживает... На слуху несколько имён в литературе и десяток имён в музыке (причём список не меняется лет 35) - остальное почти забыто, а нового не прибавляется. Ваша работа доказывает, что на этой теме ещё очень рано ставить крест. Столь огромный пласт культуры заслуживает не только изучения, но и развития.

Прочёл с большим интересом и перечитаю ещё не раз. Впрочем, об этом я Вам уже говорил :)

Ответить

В целом - "вариация на тему", но очень интересная вариация. Я бы даже сказал, изобретательная. Повествование как-то незаметно захватило и потянуло за собой, во многом благодаря хорошему, чуть старомодному стилю. Окончание, как мне кажется, стоило бы сделать более ярким, отличным от ровного течения всего рассказа. Но, как бы то ни было - интересно.
Весьма добротная мистика.

Ответить

Ад, на мой взгляд, наиболее полная информация содержится в комментарии к мнению Ивана Телипко:
На одном частном сайте со всеми разговаривают с позиции литературы. Личностные характеристики авторов интересовать начинают при появлении некоторых отношений. Вам в голову не придёт требовать чего-то от редакции бумажного издания. Почему же здесь не так? Мы принимаем к публикации те работы, которые соответствуют нашим представлениям о литературе. Для свободных публикаций есть другие (демократичные, толерантные - как любят выражаться некоторые респонденты) порталы. Мы же выбираем авторов, с которыми хотим сотрудничать, и для которых согласны оплачивать хостинг. Чтобы посетив этот портал, читатели знали: здесь можно найти современную литературу на любой вкус, но только высочайшего уровня. И у нас есть первые успехи - пришли великолепные авторы, которые стали нашим золотым фондом.

Очень правильное определение позиции всей администрации сайта. Спасибо.

Ответить

Сейчас буду крайне субъективен: что-то в этом есть, как мне кажется... Во всяком случае, могу сказать, что мне близки эти темы, и некоторые Ваши идеи по их реализации не оставили меня равнодушным. Но, Иван...
"Напрасно у глупой курицы
Снестись прошу."

Это как? Кто тут, простите, должен снестись - герой или курица? Если курица, то должно быть "глупую курицу снестись прошу".

"та ,чей рассвет ее второе имя
прервала неродную писанину,
пропела неразлучными своими
-ты спятил, это было пианино."

Чем-чем пропела?..

"Отнесите меня в золотые поля, дети,
Отнесите там ажурное кружево, дерева,
Поглядим напоследок, вослед поглядели
Дорогие от сердца желаю вам лучшего."

Сколько ни старался - не увидел связи между фразами.

"Нежным цветом вишневого цвета"
Грубая тавтология.

Есть проблемы с пунктуацией, кое-где и с орфографией. Вступительное слово стоило бы как следует отредактировать... Впрочем, и его удаление не стало бы большой потерей.

Меньше всего нареканий вызывает, пожалуй, последняя часть. В ней есть атмосфера, и нет особой необходимости оценивать эту часть с точки зрения стихосложения.
Хотел бы увидеть всё остальное в значительно переработанном виде. Это не значит - причёсанном, прилизанном и т.п. Просто в более грамотном и качественном.

Ответить

Вам прекрасно удаются финалы.
Даже если успеваешь догадаться, чем всё закончится (к данной миниатюре, впрочем, это не относится - полной неожиданностью стало окончание, признаюсь), финал звучит как первый, самый ошеломляющий громовой раскат. Вроде и понимаешь по "тучам", что "должно что-то произойти", но чтобы так ярко и выразительно!.. А чего, собственно, можно ждать от миниатюры? Например, хорошо переданного настроения. Чувства/мысли, не оставляющих равнодушным (выраженных лаконично; и неважно, в простой или сложной форме - это уже инструмент). И яркого финала. Всё это у Вас есть.

Ваши работы запоминаются. Спасибо.

Ответить

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46