Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 922)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Многоточия из произвольного числа точек, неоправданное использование заглавных букв (КРУГ, где мы – Единое Целое, Один Организм) - признак художественного бессилия. Как и первый абзац с рассуждениями, до которых читатель должен дойти самостоятельно, прочитав художественное произведение. Зачем вам это? Ведь в предыдущей размещённой работе вы вполне обошлись без такого засорения текста.

Ответить
Алеся Швец [2016-10-24 09:28:27]
Каждый человек видит мир своими свойствами.
То, чего в Вас нет, Вы не распознаете, не увидите.
Поэтому художественное бессилие (и всё остальное) - это Ваши качества или свойства.
"Дойти самостоятельно" - это ОЧЕНЬ относительно!
Чтобы в человеке возникли самостоятельные выводы, он должен ПОЛУЧИТЬ подобные свойства, раскрыть их в себе.

Спасибо огромное за отзывы и комментарии.

Я ТОЛЬКО ЧТО прочитала рассказ на другом сайте, где масса капса! )))
И рассказ ничуть от этого не проигрывает!
http://avtor.net.ru/page-id-63919.html

Очень хороший рассказик.

Дабы не раздражать Ваш устоявшийся взгляд на вещи, обещаю впредь не использовать капс на этом сайте (как и спорить с Вами. Судя по всему, для Вас не существует иного мнения, кроме Вашего. Спасибо ещё раз)
Владислав Эстрайх [2016-10-24 09:49:16]
Боюсь, ваша теория, представляющая собой слегка эзотерическую версию вполне традиционного "сам дурак", не совсем верна. Ибо даже тщательное исследование собственных текстов не выявит у меня признаков использования КАПСА или бесконтрольно размножающихся точек в качестве художественного средства. Они применимы в литературном авангарде (и то, на мой взгляд, игра со знаками препинания столетие назад исчерпана на Джойсе), но никак не в... соцреализме, так сказать.
Владислав Эстрайх [2016-10-24 10:00:34]
Прочёл рассказ по ссылке.
"Рассказик", может быть, и хороший. В том смысле, что его, наверное, здорово рассказать детям на ночь. Но считать вот это литературой:

"«Пора…», — решила она. Неподвижные глаза наполнились ПОКОЕМ и СЧАСТЬЕМ ..."

...к сожалению, не получается.
> "Было видно, что она долго где-то ходила по своим делам, устала и сейчас с удовольствием отдыхает"

Кому видно? Мне кажется, тут есть небольшой технический момент: такое построение фразы вводит автора в текст, как физического наблюдателя, что явно не задумывалось.

Ответить
Фрида Шутман [2016-10-21 09:05:46]
Вы думаете, что здесь было бы лучше начать предложение прямо с этого момента: "Она долго где-то ходила..."?
Владислав Эстрайх [2016-10-21 10:16:19]
Думаю, это предложение стоило бы целиком изменить, т.к. неопределённые местоимения вроде "где-то" тоже вызывают вопросы: "почему автор не в курсе, где и по каким делам ходила героиня?..". Вопросы, конечно, подсознательные, но тем не менее.
Фрида Шутман [2016-10-21 12:15:30]
Спасибо большое, Владимир, за глубокое переосмысление моих строк! Я подумаю над этим.
> "и чист от греха"

"Кто может сказать: «я очистил мое сердце, я чист от греха моего?»" Притчи 20:9

"Если говорим, что не имеем греха, – обманываем самих себя, и истины нет в нас."
1 Ин.8

Теперь более прозаическое:

"Призывы к массовым беспорядкам, предусмотренным частью первой настоящей статьи, или к участию в них, а равно призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок."
УК РФ, ст.212, ч.3

Ну, и совсем уж "мелочь" - русский язык: "Каратель греха" - карать можно кого-то, а не что-то.
"Асфальт аж кипит из-под ног" - синтаксис крестоносцам не указ? Асфальт может кипеть под ногами, а не из-под ног.

Итого, на помойку у вас летят не потроха вражин (кстати, ход в стиле дешёвых американских ужастиков, попробуйте иногда смотреть хорошие фильмы из любой страны), а русский язык, Библия и УК РФ. На пренебрежение первым мы можем иногда закрывать глаза, хоть и не так часто, как приходится; на пренебрежение вторым - почти обязаны закрывать глаза (ибо живём в светском государстве); а вот третьим - увы. Если нарушения УК РФ будут повторяться - вы данный литературный клуб покинете, господин Ляляев.

Ответить
Не будучи поклонником крупных автобиографических произведений, как-то неожиданно для самого себя зачитался. Интересно вы пишете. Интеллигентно и не сухо.

Ответить
Интересный взгляд)
Только - циновка.

Ответить
Фрида Шутман [2016-10-05 17:06:54]
Спасибо за исправление! И за мнение!
Владислав Эстрайх [2016-10-03 17:28:32]
Рецензия на: Юлия Чиж - "слоган"
Не затянут... Некому этим заниматься.

Ответить
Юлия Чиж [2016-10-03 19:12:13]
Так уж и некому. Знаешь, я согласна с одним из прогнозов Жириновского. В ВК скину его речь, если найду.
Заметно, что написано по горячим следам)) Типаж и правда очень яркий.

> "траектория движения была корпускулентно-волновой"

Вот этого, к сожалению, представить себе при всём желании не могу

Ответить
Ольга Белоус [2016-10-01 20:00:32]
"Корпускуля́рно-волново́й дуали́зм (или Ква́нтово-волново́й дуали́зм) — принцип, согласно которому любой физический объект может быть описан как с использованием математического аппарата, основанного на волновых уравнениях, так и с помощью формализма, основанного на представлении об объекте как о частице или как о системе частиц." - это так объясняет физика, с ссылкой на Википедию.
Но дайте автору право выразить эмоции - какой объект, такие и эмоции, не совсем адекватные, скажем так
Владислав Эстрайх [2016-10-02 04:27:01]
Про дуализм знаю, а траекторию такую представить не смог
Ок
Безапелляционно вкусно написано, как всегда.

Ответить
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой ©
Бойцы вспоминают минувшие дни... ©
Столько грусти в той песне унылой... ©
э-э
А если бы не успел Василий в столь срочном порядке обрести духовность - был бы просто жертвой бытовухи))

Рад видеть ваше произведение на главной странице, давно не было.

Ответить
Владимир Борисов [2016-09-29 07:45:25]
Но боюсь, тогда бы и рассказа о Василии не было бы...Спасибо.
Ненавязчивый взгляд вовнутрь извне. Мягкая, без судорожной рефлексии, попытка разобраться в определённом психологическом моменте. Хорош и океан, ставший забавным месье в чёрной шляпе и пришедший в гости.

Осталось только ощущение незавершённости роли куклы. Раз уж она стала акцентированным сквозным образом - мне кажется, это ружьё должно было как-то выстрелить. Или хотя бы, слегка дымясь, провисеть на стене до конца, но не потеряться где-то в середине. Может, и ошибаюсь.

Пара царапин на гладкой поверхности текста:

> "ничто не интересовало ее в эти моменты и ничто не печалило, впереди была неизвестность, в которую хотелось зарыться с головой, а позади — ничего, и это ничто было мягким, как перина"

Здесь напрашивается перестановка слов "ничто" и "ничего", т.к. они играют разные роли, "ничто" употребляется как существительное:

"ничего не интересовало ее в эти моменты и ничего не печалило, впереди была неизвестность, в которую хотелось зарыться с головой, а позади — ничто, и это ничто было мягким, как перина".

> "и осталась босяком"

Босиком. Не обнищала же она))

Ответить
Ольга де Бенуа [2016-10-12 12:51:25]
Здравствуйте, Владислав!

Благодарю за развернутый отзыв. Простите, что отвечаю только сейчас - была в отъезде.

Это очень здорово - посмотреть на произведение со стороны и увидеть, в чем его достоинства и недостатки. Интересно, что мне казалось, что роль свою кукла выполнила сполна и отошла на второй план, оставив место новым впечатлениям взрослеющей девочки. Хотелось написать произведение в полутонах, где нет ни черного, ни белого и детские страхи ничем не оправданы, и кукла - всего лишь кукла, чем бы она ни казалась вначале. Думаю, в следующем произведении постараюсь избежать дымящихся ружей.

Исправила "босиком" на "босяком". Сама бы так, наверное, и не заметила.

Спасибо и доброго дня!
"растворялись в чужой судьбе, как соль"

Удачный образ.

Кое-где перебор с местоимениями, на мой взгляд.

"Но я лгал тогда себе и ему, и он это знал. Я только потом уже понял, что он позволял мне лгать ему." =>
"Но я лгал тогда себе и ему, и друг это знал. Только потом я понял, что он позволял лгать."

Ведь так немного лучше?

А вообще, приятно, когда авторы приходят на сайт спустя семь лет

Ответить
Ольга де Бенуа [2016-09-26 14:17:56]
Здравствуйте, Владислав!

Спасибо за отзыв. Насчет местоимений вы, конечно, правы. Интересно, можно ли редактировать уже добавленные произведения?

Да, спустя семь лет - это срок. Случайно наткнулась на свою страницу на этом сайте, подумала, что один старый рассказ и стихотворение смотрятся как-то одиноко, вот, решила добавить что-то еще.

С ув,
Ольга
Владислав Эстрайх [2016-09-26 14:21:09]
Конечно, можно. Прямо на странице произведения есть кнопка "Редактировать".

Два рассказа и стихотворение смотрятся тоже одиноко, так что... Заходите))
Ольга де Бенуа [2016-09-26 15:33:05]
Спасибо! Да, буду заходить.
Понравилось, хорошая выдумка)

Ответить
Спасибо за отзыв, Владислав.
Честно говоря, соглашусь с Сергеем. И "ослица" тоже коробит. В общем, без первого четверостишия было бы вполне мило. Может, конечно, ошибаюсь, ибо ничего не смыслю в таких стихах для детей. Вырос на Хармсе, с тех пор вкусы в детской поэзии не слишком изменились

Ответить
Юлия Чиж [2016-09-26 12:15:01]
мир состоит из парадоксов. Даниил Иванович Ювачёв не любил детей, а дети выращивали внутренний мир на его текстах.
Владислав Эстрайх [2016-09-26 12:34:28]
Ну да. Есть такой факт.
Но Иван Топорышкин же пошёл на охоту, а с ним пудель в реке провалился в забор))
Спасибо за отзыв, Владислав.
Самые суровые критики для меня - сами дети. Если их что-то смущает, тогда я переделываю, дорабатываю произведение. Дети адекватно восприняли сравнения мамы и с ослицей, и с волчицей в юмористическом контексте (сравнение подстать настроению мамы, то есть это не значит, что мама всегда взбешённая и упрямая). Общее здесь настроение - скорее доброе, позитивное, чем наоборот.
С уважением, С. Беличенко.
Много находок, много метких и колких образов.

> "Ведь небо море начинается с земли."

Небо сюда, видимо, несанкционированно закралось.

Ответить
И правда - весьма трипово. Со своим стилем. Понравилось.

Ответить
> Затвердевают без тепла
> Всего одной холодной фразы.

Алексей, похоже, здесь логическая ошибка. От холодной фразы ждать тепла не приходится, его в ней по определению нет. Понятно, чтО вы имели в виду, но звучит как оксюморон.

Ответить
Алексей Борычев [2016-09-23 20:05:10]
Это похоже на плеоназм, хотя таковым не является. Долго объяснять. Но никак не оксюморон
Юлия Чиж [2016-09-25 14:34:37]
сочетание несочетаемого, всё же.
ибо смысловую нагрузку прилагательного (холодная - равнодушная, бесстрастная) отрицать невозможно - определение "фразы" очевидно.
без тепла - без согретости/комфорта/сердечности/сопереживания и т.д.

вектор мысли пишущего и графическое отображение редко идентичны.
а читатель в любой объём втиснет своё восприятие, если оставить недосказанность. но, м.б., в этом суть поэзии - навести как можно больше тени на плетень?)
Алексей Борычев [2016-09-25 17:45:42]
Юля, возможно Вы правы. Это всё легко изменить, то, что я написал - всего поменять одно прилагательное. Я подумаю. Если неоднозначность для читателя неочевидна - поменяю. Пока никто на этом не спотыкался, кроме этого сайта (спасибо, что обратили внимание).
Юлия Чиж [2016-09-26 14:25:47]
Лёша, мы тексты наших авторов читаем не по диагонали и не равнодушно)
предположительно: м.б. поэтому только на этом портале у авторов есть возможность рассмотреть и вычистить блох.
Хороший образец современной поэзии, по-моему. Свежо, нервно, остроумно.

Ответить
Арон Липовецкий [2016-09-22 10:03:42]
Спасибо, Владислав. Для меня это редкое удовольствие.
а потом лечил желудок
взрослый, толстенький Остап.
заходил к врачу: "so cruel
pain in stomach, f**k it up!"

Ответить
Юлия Чиж [2016-09-22 13:43:44]
вот-вот. хорошо, что ты это понимаешь. но многие родители, желая реализовать собственные амбиции через ребёнка, совершенно не задумываются о последствиях. о себе думают, не о детях. но говорят, что заботятся о будущем именно чада, при этом разрушая психику и физическое здоровье малыша.
поэтому грустная ирония. поэтому раздел назван так, как он назван.
Никогда бы не подумал, что с елями можно придумать ещё столько образов, причём незаезженных и удачных.
Отличные у вас были "ели с вычищенной чёлкой", неплохая "колючая бровь еловой темени", а тут опять здорово - "солнца еловый подсвечник".

Ответить
Алексей Борычев [2016-09-21 23:34:58]
У нас все ели в Подмосковье типограф сожрал, а были чУдные рощи! Таинственные, загадочные. В этом году гроза вынесла десятки гектаров заповедного леса: деревья летали в воздухе в июле. ...И никто не вывозит - навалено в два этажа! Все тропинки в мёртвых деревьях: липы и ели!.. Воспоминания после этого обострились, видимо, поэтому столько о ёлках... Если хотите видео - смотрите мой ФБ - там всё видно!
Спасибо
Замысел интересный - сразу вспомнилось "Сияние" Кинга. Но я не понял, куда в итоге делась Линда, и кем (или чем) она была. Плодом больной психики Эмили/Камиллы? Почему тогда её видела и дочь? Или она таки "настоящее" паранормальное явление, которое и свело даму с ума?

Ответить
Фрида Шутман [2016-09-20 08:58:37]
В этом рассказе я безжалостно "наградила" и мать, и дочку тяжелыми психическими недугами. Обе страдают галлюцинациями и "ощущают" Линду. Кроме этого, у мамы раздвоение личности и, поэтому она абсолютно не помнит, что приезжает третье лето к бывшему супругу и ухаживает за дочкой... У меня еще есть несколько психологических рассказов. Я их тоже помещу на этом сайте.

Я тоже очень люблю фильм "Shining". Да, Вы правы, и в нем был больной ребенок. Правда, потом папочка ( бесподобный Джек Николсон) его "перещеголял"...
Спасибо большое, что прочли и заинтересовались сюжетом!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47