Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Владислав Эстрайх

Написанные рецензии (всего - 905)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

а потом лечил желудок
взрослый, толстенький Остап.
заходил к врачу: "so cruel
pain in stomach, f**k it up!"

Ответить
Юлия Чиж [2016-09-22 13:43:44]
вот-вот. хорошо, что ты это понимаешь. но многие родители, желая реализовать собственные амбиции через ребёнка, совершенно не задумываются о последствиях. о себе думают, не о детях. но говорят, что заботятся о будущем именно чада, при этом разрушая психику и физическое здоровье малыша.
поэтому грустная ирония. поэтому раздел назван так, как он назван.

Никогда бы не подумал, что с елями можно придумать ещё столько образов, причём незаезженных и удачных.
Отличные у вас были "ели с вычищенной чёлкой", неплохая "колючая бровь еловой темени", а тут опять здорово - "солнца еловый подсвечник".

Ответить
Алексей Борычев [2016-09-21 23:34:58]
У нас все ели в Подмосковье типограф сожрал, а были чУдные рощи! Таинственные, загадочные. В этом году гроза вынесла десятки гектаров заповедного леса: деревья летали в воздухе в июле. ...И никто не вывозит - навалено в два этажа! Все тропинки в мёртвых деревьях: липы и ели!.. Воспоминания после этого обострились, видимо, поэтому столько о ёлках... Если хотите видео - смотрите мой ФБ - там всё видно!
Спасибо

Замысел интересный - сразу вспомнилось "Сияние" Кинга. Но я не понял, куда в итоге делась Линда, и кем (или чем) она была. Плодом больной психики Эмили/Камиллы? Почему тогда её видела и дочь? Или она таки "настоящее" паранормальное явление, которое и свело даму с ума?

Ответить
Фрида Шутман [2016-09-20 08:58:37]
В этом рассказе я безжалостно "наградила" и мать, и дочку тяжелыми психическими недугами. Обе страдают галлюцинациями и "ощущают" Линду. Кроме этого, у мамы раздвоение личности и, поэтому она абсолютно не помнит, что приезжает третье лето к бывшему супругу и ухаживает за дочкой... У меня еще есть несколько психологических рассказов. Я их тоже помещу на этом сайте.

Я тоже очень люблю фильм "Shining". Да, Вы правы, и в нем был больной ребенок. Правда, потом папочка ( бесподобный Джек Николсон) его "перещеголял"...
Спасибо большое, что прочли и заинтересовались сюжетом!

А сняли точно те, которые вопят, вы их ни с кем не спутали? Или они всей страной снимали?
Вообще, пересказ в столбик сюжета третьесортного фильма (похоже, одного из тысяч подобных, для которых сами же американцы придумали термин thrash movie - мусорный фильм) в какой-то параллельной вселенной, наверное, имеет отношение к поэзии. Такое же, как к кинокритике и к здравому смыслу.

Ответить
Дмитрий Ляляев [2016-09-16 13:10:18]
А Вы, стало быть, апологет подобного кино? Коли так яро его создателей защищаете...
Владислав Эстрайх [2016-09-16 19:28:09]
Поэтому называю его третьесортным? Если я чего и апологет, то логики...

"Пётр судорожно стал вспоминать жену, испугавшись, что, может, и сердца у него уже нет. Горячая волна ударила в грудь. И это при тридцатиградусном морозе! Нет, сердце на месте."

Сильная деталь.

А финал, как мне кажется, можно чуть усилить, если убрать последнее предложение. Ведь уже понятно, что шансы выжить у героя существенно повысились, но читателю полезно оставлять хоть небольшой простор для фантазии.

Ответить
Фрида Шутман [2016-09-16 08:15:40]
История реальная. Вот мне и захотелось "аккуратно" ее завершить.
Спасибо!

Первые два четверостишия хороши.
А вот в третьем проблема с обеими рифмами.
Ну, и конец... На мой взгляд, слабенький конец для почти эпического начала.

Ответить

"Ели с вычищенной чёлкой" - !!
Усталый глухой кашель космоса - !!

Вот предпоследний катрен, если честно, я бы убрал.

И ещё после "стрелой" просится запятая.

Ответить
Алексей Борычев [2016-09-14 11:21:52]
Кому как... Некоторые предлагали убрать только пепрвый катрен, причём филологи с учеными степенями... но моя слабость тайна, шептанье... меня никогда не напечатают в Воздухе

или он по мысли кажется вам инородным?
Владислав Эстрайх [2016-09-14 11:42:19]
По-моему, отсутствие публикаций в "Воздухе" - не повод для огорчения
Я, конечно, не традиционалист и люблю эксперименты, но когда в поэтическом журнале реально сложно встретить рифму, размер, пунктуацию, логически (а не только интуитивно) связанные образы - это вызывает некоторые вопросы и придаёт ощущение однотипности.
Алексей Борычев [2016-09-14 11:43:08]
Наоброд - это радость))) ... для меня ... как и гвидеон и текстонли

мне нравится из неомодернистов егор мирный. у него мне всё понятно. потому как я видел своими глазами его трансформацию из традиционалиста в модернисты.
Владислав Эстрайх [2016-09-14 11:47:32]
А инородным мне катрен кажется, да, скорее по мысли. Влажные губы как-то опрощают остальное.
Алексей Борычев [2016-09-14 11:49:57]
то есть вы хотите сказать - что остальные строфы иллюстрируют мир без людей. и с ними такое окончание в виде отсутствия нас с тобой как раз логично. а предпоследняя строфа шетаньем портит всё? так?

Владислав Эстрайх [2016-09-14 11:54:44]
Не совсем. Имею в виду скорее масштабность образов и замыслов. Ну, как если посреди оперы Вагнера спеть попсовую песенку.
Алексей Борычев [2016-09-14 11:56:10]
Видите ли, Владислав... Мои тексты всегда страдают только от ОДНОГО: они сухи, как бы мертвы. потому что нигде в них нет людей самих, их чувств, эмоций, мои стихи не исповедальны ни в коей мере и не содержат рефлексии. Иногда хочется чуть оживить. Из-за этого в них легко проступают штампы, рифмы, которые не заметишь, если бы тесты были более эмоциональны...
Только поэтому влажные губы. Ласкательные суффиксы я вообще не использую)

Ну это вы утрируете. Здесь не Вагнер далеко)) а Ласковый май не хуже для меня чем Цой, равно как и Северянин мне больше по душе любого Блока и - тем более - Мандельштама. Хотя вроде бы Мандельштам сложнее и глубже на несколько порядков. Это всё требуе5т развернутой дискуссии явно не в аудиоформате

Надо "приближенье влажных губ" - подумать чем - заменить! Спасибо, что обратили вниманье на косячок)

Хороший ироничный язык, хорошие зарисовки.

Ответить
Галина Золотаина [2016-09-14 19:22:48]
Благодарю, Владислав.

Интересное стихотворение. Немного попридираюсь, с вашего позволения:

> ничего неизвестно

"Не известно" - раздельно, т.к. есть наречие "ничего".

> Смотрю в, отведённый мне Богом, квадрат

Запятые не нужны, т.к. причастный оборот перед определяемым словом.

> Вон в тьму побежал неизвестный солдат

Думаю, что гармоничнее звучало бы "Во тьму побежал...".

> Не видно, но кажется, Блок

...но, кажется, Блок

Ответить
Эли Эзрас [2016-09-14 15:38:22]
Большое спасибо за замечания, Владислав!

Поправлю.

Эли

"И покажется жестоким,
Что вселенная трёхмерна"

Интересная мысль. Хоть Вселенная и не трёхмерна))

Ответить

Представил минорную гитарно-клавишную мелодию и голос Шклярского. Гармонично) Пикник бы такое спел.

Только "боятЬся".

Ответить
Фёдор Васько [2016-09-07 11:01:01]
Спасибо за отзыв и найденную ошибку. Исправил.

Уютные, ощутимые образы в ваших стихотворениях. И написаны хорошо.

Ответить

Удивительный текст. Начиная уже с того, что собеседник автора упомянул войны, автор же почему-то ограничился примером деяний Торквемады, которые есть репрессии, а не война. Было бы гораздо логичнее обратиться, например, к войнам католиков и гугенотов, а также к Тридцатилетней войне, которые действительно унесли миллионы жизней, считая потери среди гражданских. При численности населения земного шара того времени эти потери были вполне сопоставимы с потерями во Второй мировой войне. Или к тем войнам религия тоже не имела отношения?

Нужно, правда, сделать довольно важную оговорку: религия в тех делах была вторична. Как тогда, так и сейчас войны ведутся за деньги, землю и власть, религии же отводится "почётная" роль инструмента возбуждения ненависти к "врагам" и доступного объяснения простому человеку, с какого перепою ему надо получить копьё в пузо за чей-нибудь престол или взорвать себя в толпе. Ну, или хотя бы устроить драку у входа в рок-клуб.

Текст действительно заставил меня, неверующего, задуматься. Как минимум о том, что хорошо бы ввести уроки мат.логики в средней школе. И о сложности восприятия текста с обилием заглавных букв.

Ответить
Дмитрий Ляляев [2016-08-29 11:29:08]
Удивительный комментарий. Начиная уже с того, что Вы не привели в нём НИ ОДНОЙ ЦИФРЫ, а ограничились абстрактными отсылками к религиозным войнам, которые якобы «унесли миллионы жизней» (КАКАЯ ИМЕННО война и СКОЛЬКО ИМЕННО жизней она унесла? Поконкретнее, уважаемый, мы не в первом классе школы!)
Хотя именно НА СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ и основан критикуемый Вами текст.
Касательно упомянутой Вами войны католиков и гугенотов (Франция, XVI век), кульминацией которой стала Варфоломеевская ночь, то статистика выглядит так. В Париже было убито ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ протестантов, по всей Франции (включая уже упомянутый Париж) – СОРОК ТЫСЯЧ. Никакими миллионами здесь даже не пахнет.
Означать сие может только одно.
Вы, дорогой оппонент, попросту НЕ ВЛАДЕЕТЕ исторической темой.
И уж извините за обилие заглавных.
Так быстрее доходит.
И напоследок ставлю вопрос ребром.
Предположим, Вы француз-гугенот, которого в 1572-м году должен пронзить мечом католик, или же Вы японец, которого в 1945-м году сожгут заживо атомной бомбой американцы.
ЧТО БЫ ВЫ САМИ ДЛЯ СЕБЯ ВЫБРАЛИ?
Юлия Чиж [2016-08-29 19:21:05]
читать текст не буду. ибо по ответу на комментарий видно, что автор явно не очень здоров: в упор не видит католико-гугенотских войн (их восемь + война трёх Генрихов), Тридцатилетнюю войну, не замечает Торквемаду, но настойчиво упирает на одну (пусть и Варфоломеевскую) ночь, за которую всего-то (!) 40 тысяч человек (!) убили (мелочь какая, да?).
ну и капс. ни один нормальный человек на другого кричать не станет даже в раздражении. ( рекомендую. для общего развития: www.habrahabr.ru/post/103659/ )

вам, любезный, пора на реабилитационные мероприятия.
иначе количество народонаселения России резко сократится. поскольку вы с лёгкостью оперируете невероятным числом чужих жизней, нет никакой гарантии в том, что не приметесь собственноручно контролировать демографический процесс в сторону убывания.

и знаете, диплом не делает человека ни интеллигентом, ни умницей, ни образчиком добродетели. диплом не добавляет массы серому веществу и не стимулирует мыслительные процессы. так же, как и религия. лучшие качества в человеке воспитывают родители, а развивает сам человек в процессе жизни. что-то у вас не сложилось.
и я всё чаще ловлю себя на мысли, что не хочу видеть вас на портале. неприятно мне вас видеть.
Владислав Эстрайх [2016-08-30 06:30:19]
Тридцатилетняя война, Дмитрий, которая началась по сути как продолжение конфликта между католиками и протестантами, унесла, по разным оценкам, от 5 до 8 миллионов жизней. Некоторые территории были почти опустошены. Конкретнее некуда. Можете ознакомиться с данными как отечественных, так и немецких историков, например.
Юлия Чиж [2016-08-30 11:37:04]
дитё, объяснять бесполезно. так же, как и доказывать очевидное.

люди в состоянии затяжного стресса не способны воспринимать информацию в полном объёме. им плохо. им нужна помощь. разговоры на острые темы - дополнительный фактор усугубления проблемы.

Хорошее стихотворение, на мой взгляд.
Только слово "прЕувеличЕны" бы поправить.

Ответить
Октавий Тантал [2016-08-24 22:46:58]
ой, беда мне с орфографией... Спасибо!

Напомнило Хармса:

"Ольга Форш подошла к Алексею Толстому и что-то сделала.

Алексей Толстой тоже что-то сделал.

Тут Константин Федин и Валентин Стенич выскочили на двор и принялись разыскивать подходящий камень. Камня они не нашли, но нашли лопату. Этой лопатой Константин Федин съездил Ольге Форш по морде.

Тогда Алексей Толстой разделся голым и, выйдя на Фонтанку, стал ржать по-лошадиному. Все говорили: «Вот ржет крупный современный писатель.» И никто Алексея Толстого не тронул."

Ответить
Кямал Асланов [2016-08-23 00:31:08]
Преимущество Хармса в том, что писал без подтекста. Ничего не имел в виду. Только то, что есть. И добивался феноменальных результатов.
А я так не могу. Мне надо на что-то опереться. Потому всё ещё мечтаю написать бессмыслицу, из которой каждый сможет извлечь своё.
Владислав Эстрайх [2016-09-25 19:44:12]
Вы правы: Хармс абсолютно свободен.
Но тут совсем другое, тут не абсурд, а игра слов и контекстов.

Надеюсь, не обидитесь на пародию?)

Горит свеча, на самом деле лампа,
прошла печаль, на самом деле нет.
В любовь с тобой (на самом деле штампа
с твоим ФИО) я очень жду билет.

Беру стакан, на самом деле рюмку,
и пью чаёк, на самом деле джин.
Мой чемодан, на самом деле сумка,
хранит запас ещё на пару зим.

"Подкинь полтос, на самом деле тыщу", -
пришёл Петров, на самом деле Клясс.
А я: "Легко!", на самом деле: "Вышел!",
и денег дал, на самом деле в глаз.

Опять один, на самом деле двое,
пишу стихи, а может ем чеснок.
Ещё четверостишие - и взвою,
а то мне надоело рифмовать.

Ответить
Фёдор Васько [2016-08-11 19:11:38]
Пародия достойная А.А. Иванова, браво.

Безусловно, здесь меньше ляпов, чем в "Очаге".
Вы бы, кстати, всё-таки прочли ответное личное сообщение - зря, что ли, я расписывал проблемы тех фраз, которые вы сочли правильными?

Несколько моментов:

> "И как же хорошо, кто не попал ни на какой марш-бросок."

хорошо ТОМУ, кто...

> "Бег невольно замедлился."

Невольно может совершить действие кто-то одушевлённый. То есть: "Солдаты невольно замедлили бег".

> "Земляная пыль окунала их с ног до головы"

Куда их окунала пыль? Окутывала, вероятно.

> "Страшно хотелось пить, но, к сожалению, вода недоступна"

Согласование времён.

Ответить
Роман Клепов [2016-08-04 10:17:40]
Здесь я согласен. Ошибки действительно есть. Спасибо.

"А в подворотне шпаной поджидают
Светлого завтра шаги"

Хороший образ. И стихотворение понравилось.

Подводит только, на мой взгляд, вторая строчка: "Лот, обернися назад". Во-первых, "обернуться назад" - плеоназм, т.к. невозможно обернуться вперёд или вверх. Во-вторых, просторечная форма "обернися" стилистически выпадает из текста.

Ответить

Владислав Эстрайх [2016-08-02 10:11:33]
Рецензия на: Роман Клепов - "Очаг"
Парадоксальная ситуация. Когда начинал читать, думал, что дочитать такой "триллер" не смогу из-за качества текста. Однако уже к середине повествования откровенно смеялся, а к финальной сцене, попросту говоря, ржал Градус общего неадеквата настолько высок, что становится основной чертой, с которой остаётся только смириться: неадекватны здесь абсолютно все, кроме Дёгтева. А если учитывать построение фраз, то исключений и вовсе нет.

Не знаю, задумывался ли рассказ как совершенно пародийная и гротескная буффонада, но получился он именно таким. Какой-нибудь провинциальный театр мог бы поставить его в качестве капустника - получилась бы неплохая комедия.
Но всё-таки подобным фразам в тексте не место:

> "придать ему впечатление"
> "для пользы всего хорошего"
> "вы испортите первый яркий обзор нашего предприятия"
> "Соня активно набрала номер на сотовом телефоне"
> "У него отразились последствия от чего-то"
> "моя рука выручки всегда потянется к вам"
> "Они мирно разговаривал половину часа"
> "Два передних колеса спустило, и менять сразу оба было недоступно"
> "и я тебя прощаю за ранние пренебрежения ко мне"
> "Ко мне поселился Краснопёров"
> "Он психологически расстроен с небольшим помешательством"

И обращения всегда выделяются запятыми.

Ответить

Почему-то вспомнилось "Бьётся ночью ветер в окна..." Введенского, особенно по первой строчке. Настроение похожее. Тем более, что ваше прозаическое творчество ассоциируется с Хармсом, от которого полшага до Введенского. К слову, у Александра Маноцкова есть хорошая, хоть и простенькая, песня на это стихотворение Введенского.

Приятные у вас стихи (хотя от вашей прозы, конечно, получаю большее удовольствие). Только над рифмами, на мой взгляд, надо бы поработать. Многовато глагольных. И однокоренные рифмы ("мысли - немыслим") тоже не украшают работу.

Ответить
Фёдор Васько [2016-07-28 20:19:42]
Спасибо! И мне проза нравится больше.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46