Владислав Эстрайх
Полученные рецензии (всего - 223) Хорошо запечатлено: и с настроением пришельца из чуждой среды, и образно, квалифицированно до мастерства.
Может быть, лишь одно слово видоизменить: "и закат седину облаков ПОДрисовывал хной..."? Точнее по действию и стык ВВ исчезает, а? Ответить Все прогрессивное человечество отмечает День системного администратора!
В этот великий и невероятно значимый день не могу согласиться с "чёрным голодом" ураганной усталости и умиранием! 
Только да здравствует, только - давно не "зачем", ни "во имя", и ни "несмотря"! Ответить Всегда было интересно, что должен испытывать человек, создающий такое произведение (о тематике) счастлив ли он в жизни? а если счастлив, что ЭТО? Откуда такой рассказ? или то как у далеких предков - произнесу вслух, чтобы никогда не случилось...?
"Калейдоскоп оттенков чёрного". У него есть оттенки. у всего есть. даже у чёрного. А рассказ больной. в прямом смысле, если существует такое понятие, конечно. альтернатива "розовым соплям". и тем страшней, когда написан хорошо. тот самый случай. Ответить «Стены каюты полагали, что капитану снится море. Они вообще не видели ничего, кроме моря, поэтому их предположения совершенно случайно совпали с человеческими стереотипами» - вот почему, когда возникает возможность выстроить образ живых стен, ведь именно их присутствие создает состояние «каюты», моря, сразу нужно извиниться, описать какие-то предположения и совпадения. Стены могли быть самостоятельными, да, как кошка, например, как ножи.
Еще один пример пересказа вместо авторского представления о действительности им созданной: «…Другое человеческое большинство (искренне считающее себя меньшинством) отнеслось бы с презрением к мнению первого большинства. Однако оно удивилось бы и сну капитана: процесс варки непосредственно связан с водой» - отнеслось БЫ, нет, оно презирало, но было меньшинством – не нужно стыдиться каких-либо выводов, не нужны реверансы там, где рисуется картина. «Неужели вода ещё не надоела капитану настолько, что он не смог бы видеть её даже во снах? Приснись ему, например, острая жареная отбивная, сухая, как лист в гербарии, и дело обстояло бы гораздо естественнее» - вопрос в тексте умерщвляет капитана, делает заложником текста, а ведь он должен стать заложником сна, в котором снится утраченное. Вообще не стоит пренебрегать развязанными шнурками, их надо завязывать, и если уж сюжет подставляет концы, то их надо соединить, чтобы извинением перед читателем не казались названия глав, потому что все равно свяжется: мясо, мертвые котята, шрам от аборта, женщина, кошка, нож, мольба – все в руках времени, вне времени. Ответить Рассказ иллюстрирует то, как человек становится жертвой привычки, дара (возможно). Даже друг героя – некая привычка, посредник между реальностью и прозрением, и, как случается, иногда лучше действовать самому.
Герой идет к другу не за деньгами, но «скрепя сердце» - скорее, фраза не относится к счету, а к той самой обязанности, возложенной на них таким (что надо было подчеркнуть два, три, четыре раза) бытием. «Иметь дело с этим парнем было интересным, но не слишком приятным занятием» - дело, занятие – синонимы. Потому можно было ограничиться делом. «Изо рта несло, как от подгнившей опоры венецианского мостика, а ширинка оказывалась расстёгнутой так часто, будто мужское достоинство жило собственной жизнью и рвалось на волю» - все-таки, по логике, здесь нужно «его». Ну «жило собственной жизнь» - вряд ли описывает особенность органа. А вот «постоянно рвалось на волю» - описало бы поведение лучше. «Перед выходом я открыл холодильник и положил в целлофановый пакет четыре банки “Tyskie”, чтобы придти не с пустыми руками» - чтобы не «идти», скорее. Герой заведомо опережает события, и «придти» тянет за собой последствия, о которых умалчивается. «Не могу сказать о многих вещах, что они у меня действительно есть» - мммм… напомнило дословный перевод I have not a lot of things. У меня многих вещей нет (??), а точнее ведь говорится о неполном обладании чем-то. «Надеюсь, что обладаю – так будет правильнее – но бывают и исключения» - вот тут напрашивается пример… чем же герой может обладать или думает, что имеет, а? «В основном исключения сводятся к набору привычек, чаще дурных» - опять как-то нескладно. Это «в основном», «сводятся», публицистика. «Впечатления всегда храню мёртвым грузом» - нет уже, «мертвый груз» хранится мимо воли, так уж они (эти впечатления) героя мучают. «Тадеуш был одним из немногих, кто выделял из свалки отдельные, всё ещё пригодные вещи» - может, единственным? «Мы сидели на ковре, затёртом и покрытом похожими на ржавчину пятнами» - по и по. Перестроить бы: пятна - вперед, похожим - назад. «От этого трещины и мелкие пробоины темнели ещё сильнее, издали походя на родимые пятна» - становились темнее или становились похожими. Совершенное и несовершенное. «чтобы ни один винтик случаем не обратил внимания, с какой миной отвращения многострадальный закон спотыкается на них самих» - вот если подумать, закон пишется буквами, значит, на них и спотыкается. А винтик-то каким боком к закону? «Соперники рисовали на тетрадных листах игровые поля, расставляли на них броненосцы, крейсеры, миноносцы и подводные лодки. Фигуры расставлялись быстро, нужно было уложиться в двадцать секунд» - расставляли, расставлялись «Вряд ли потому, что доверяла такому ублюдку – скорее из-за нежелания лишний раз слышать телефонные звонки с предупреждениями в духе». Тут нужна динамика. «Вряд ли она доверяла такому ублюдку – скорее не желала лишний раз слышать телефонные…» Да, ведь с этого именно эпизода начинается суть, действие, раскрываются «грешки» персонажей или… предпосылки к дальнейшему. В рассказе вовсе не один треугольник (собака, надпись, афиша), но и второй (раз, два и Томила), который надо усилить. «Зал, где проходил концерт Прековича, был переделан из старого кинотеатра» - просится ведь из «зала старого кинотеатра», не все ведь здание захапали, но… лучше «проходил в переделанном зале» «Он открыл дверь и зашёл вовнутрь. Тадеуш подскочил и придержал дверь. Мужчина повернулся» - вот тут так и просится какая-то лирика между действием, какой-нибудь сквознячок мысли. «Тадеуш, почти не размахиваясь, ударил его по лицу. Одно резкое движение» - одно движение и…? а и нет. Потому не пойму причины дробления фраз. «Теперь мне было легче понять любимую. Хотя бы из-за её поступка. Покончила с собой, узнав о смерти Тадеуша… Завистница» - как уже говорила в завистницу не верю, потому и пишу про второй треугольник, в котором Томила играет две роли… «Свет сейчас станет красным» - это, кстати, можно было пустить мыслью, как бы прочтенной Тадеушем. Вообще линию игры в поддавки нельзя было оставлять, как и ржавый ковер. Это метафора их жизни и стиля жизни. Совместный поиск знаков, который должен было отразиться в конце… Тадеуш ранен, а ведь это уже не игра на ковре, и пятно вовсе не от пива. Ответить Интересная работа, Владислав. Эдакая обзорно-панорамная картина в неоптимистичных тонах...
Пару замечаний, если позволите: "циновка из ресниц" , на мой взгляд, не очень удачный образ. А в строке "Под клеткой небес все черти ада намели" случилась настоящая "всечертиада" , и хотя по смыслу это вполне подходит, но несколько снижает технический уровень текста. Ответить Блеск! Отличная работа! Утончённый юмор! Поделом и голливудской звезде!(Просто находка!) Хотя краткость и сестра таланта, но не до такого же минимализма. По моему мнению, это хоршая экспозиция-пролог для увлекательного романа. Зерно-идея свежие и актуальные так и просят дальнейшего развития. Так мне кажется, как джазовому аранжировщику.
Задам и корыстно-коварный вопрос: "Не ознакомились ли Вы с моей юмористической трилогией ("Зона джаза", "Империя джаза" и "Страна Попсовия"? Хотелось бы согреться в огне дружеской, но и нелицеприятной критики". С приветом, Георг Альба (Юрий Маркин)! Ответить Жаль, лилипутские анусы шире души.
+++ Блестящая строка ! Кого в виду имеете , маэстро? Наших ? Ответить Какие длинные, но удивительно уместные пассажи (например, в скобках...)! Эрудицию под кожей льда не убьёшь... Оригинален замысел некоего парадокса, когда Луна (вода, серебро, ночная рыбалка) - антипод золотому Солнцу-дневной рыбке (и ужению): Ни волны, ни шороха, ни плеска. Лишь однажды в день над суетой Дёргается тоненькая леска С крутобокой рыбкой золотой... Спасибо за удовольствие прочтения. Ответить Истинно!А техническая сторона произведения отточила "штык" настолько, что - в самое сердце. Спасибо! Ответить Очень хорошо написано. Нереальное представляется абсолютно реальным. Все, что Вы хотите сказать, вполне в духе времени, и это делает Ваши тексты современными - в смысле созвучныии настроениям и чувствованиям нашего безумного времени. Одного я не поняла: если Существо - это Судьба, то почему оно - женщина? Ответить Спасибо! Замечательно! Очень страшно. Прекрасно выстроенный и безупречно написанный рассказ. А вот не зря не люблю авокадо. Ответить да, у смерти всегда много работы. концовка красивая (эффектно так о табуретке!), идея принципиальной одинаковости жизненных устремлений хороша, хоть и не нова. в целом понравилось.
не понял только, что символизирует собой зелёный чай - всё стихотворение пронизано эти образом, но почему не кофе и не вино, например? в чём связь зелёного чая со смертью? просто интересно. с уважением, И.Б. Ответить Ужасная правда.
После прочтения вспомнилась такая история. Мы с индийским переводчиком гуляли по подмосковному лесу. Он звал к себе, говорил, что приготовит самый вкусный на свете плов, какой можно сделать из авокадо. Я спросила, почему для этого надо ехать в Индию, он ответил, что в Россию всегда поставляют незрелые авокадо, чтобы они "дошли" в дороге, зрелые путешествия просто не выдержат. "Значит, я живу в стране незрелых авокадо" - заключила я. "Выходит, так - согласился мой спутник и - добавил: в метро люди не улыбаются, дети у родителей благословения не просят, а к небу и земле относятся, как к чему-то мертвому, где уж тут авокадо созреет"... Ответить Я бы не отнёс этот рассказ к мистике. Почему мы о смысле жизни думать начинаем тогда, когда на жизнь не остаётся времени? Ответить Николай Сундеев [2009-02-15 04:31:54]
Рецензия на: Владислав Эстрайх - "Не проверить фальшивость опала чернильных небес..." Написано хорошо, тут, по-моему, двух мнений быть не может. Очень образно. Но лирического героя, который видит все в столь мрачном свете, по-человечески искренне жаль... Ответить Любопытная зарисовка. Вроде бы без начала и конца, отрывок непонятно откуда. Но нет ощущения недоделанности и - недовольства этим. Задумалась - мне не интересно было бы знать, кто герои и зачем они там оказались. Картинка сама по себе хороша своей недосказанностью, оставляет простор для фантазии читателя или просто позволяет посмотреть на себя как на слайд, или даже его фрагмент. Ответить |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-