Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Олег Павловский



Евгений Пейсахович

Написанные рецензии (всего - 103)
Страницы: 1 2 3 4 5 6

Уместным было бы предупредить читателя, что декламировать текст не рекомендуется: Я надсосной насос, не подсосной

Ответить
Алексей Борычев [2026-03-03 11:58:49]
Предупрежу...
Самые важные парные и непарные части тела вы почему-то не воспели. Многофункциональные. Если это поэзия, то, правду сказать, барахляная и к жанру вольного стиха никакого отношения не имеющая.

Ответить
Надежда Мулык [2026-01-22 08:22:19]
Благодарю!
Не претендую и на средний бал.
Конечно же барахляная у меня поэзия. Я
Не обучалась стихотворству. Просто пыталась выразить свои мысли. Не обижусь, если нужно убраться отсюда. Если можно остаться, то буду дальше выкладывать своё барахло), так как по другому не умею, но возможно научусь, благодаря рецензиям.
И в том, и в другом случае можете расслабиться. Тут сплошь и рядом чванливые бездари, и прогнать их некому. Во-вторых, учиться занятию столь бессмысленному нет никакого толку.
Юлия Чиж [2026-02-21 18:24:12]
не до портала мне. разгребу проблемы в реале (надеюсь). про ентами займусь. про заеков Влад гонять должен.
Это, Юлия, не претензия и ни в коем случае не попрёк. Хорошие времена были - имеет смысл ценить. А проблемы нынче не те, чтобы мы могли с ними справиться, тут уж увы
Юлия Чиж [2026-02-22 23:01:37]
это с глобальными не справиться. с конкретикой пытаюсь. двоих не вытащила, увы. третьего пока тащу. из лежащего в ходячие, из онкопациентов в ремиссию... самой помереть некогда)
знакомо, увы. на тех же просторах.
Слабо, никчемно, поверхностно. Оскорбительно для памяти погибших. Список литературы, обязательной к прочтению, можно было бы для вас составить, но зачем? Понятно же - не в коня будет корм. Право, иногда лучше жевать, чем говорить. Или вам нечего жевать? Или уже нечем?

Ответить
Александр Посохов [2025-05-10 07:35:24]
Евгений Пейсахович, а вот оскорблять-то персонально зачем?! Если у Вас полный рот клыков, то это не значит, что Вы можете кусаться на страницах приличного литературного клуба. Право такое Вам никто не давал, и все мы в нём одинаковые. Но всё равно, спасибо за комментарий! Жаль, конечно, что он не по существу, хотя написан вполне художественно. Если не лень, прочтите, пожалуйста, следующую мою статью - "И снова о евреях" (только что разместил здесь). Желаю Вам, главное, крепкого здоровья и творческих удач!
Пожелания сталинистов - ни плохого, ни хорошего - мне ни к чему. То, что вы приняли за оскорбление, - вопрос существенный. Его, чтоб вам стало понятно, можно переформулировать: вы для себя стараетесь или для будущих поколений? Информация об отсутствии или малом количестве своих зубов была бы ответом на вопрос.
Или вас замечание о поверхностности взгляда обидело? Но "Капитал"-то вы не читали же, правда? Ссылка на Д.С. Лихачева вообще неуместна, она не про то. О Мандельштаме - бред, подогнанный под вашу потребность в строгом доминанте. Вы и Мандельштама, скорее всего, не читали. Подскажите, кому надо верить - неведомому то ли лектору общества "Знание", то ли таксисту Посохову или всё ж таки Бенедикту Сарнову ("Сталин и писатели"). Или вас смущает, что он был евреем?
Барахло, короче, ваш текст. Отстой. Обижайтесь, если угодно
Потребности в эскапизме Ваша поэзия отвечает в полной мере. Хороший седатив. Много лучше многого из того, что охотно выбрасывают на помойку интернета. Время - смена сезонов. Пространство - то, что в непосредственной близости (только Азъ и только Ижица, между ними только то, что внутри них).
Чтобы снять вопросы, надо их просто не ставить.
Комплименты делать небезопасно - кто его знает, какое пространство окажется с Вами рядом, не выяснится ли, что смена сезонов критична для возможности "роль солдата... возмочь", и какой будет вынужденная реакция автора на реальность.
Честно, сказать, слегка мешают т.н. стихизмы ("по рощам, где ликуют соловьи").
"Взор", верьте слову, плохо совмещается с Уктусом (район грубый, опасный, обреченный) - примерно так же, как Перун с "синью небес" (тоже, кстати, стихизм, потраченный молью).
Я бы даже имя мог назвать престарелого певчего из церковного хора мальчиков, который вполне способен, будучи привычно пьян, завывать песни так, что и на трамплине обрывки пьяного пения можно услышать. Мог бы, но не стану. Он вне Азъ, вне Ижицы и не между ними.
В остальном спасибо.

Ответить
Юлия Чиж [2024-02-20 13:12:30]
приветствую, Евгений. вы давно на Уктусе был?) да и весь облик города какой-то другой. когда покидаю квартиру по внезапно образовавшимся делам где-то в "таме" мира), то не узнаю знакомые улицы.
автору моё почтение. обязательно внимательно прочту тексты.
Татьяна Игнатьева [2024-02-20 14:22:11]
Спасибо за прочтение, за неравнодушный отклик.
Просто рада, что заглянули, думала, что здесь вообще не читают))
Юлия! Я там давно не был и быть не собираюсь. Последний раз, кажется, в те ещё времена, когда открытие щебеночного завода, которого геолокацию не помню, где-то в области, праздновали приглашением жалких ошмётков, на которых читалоcь название "Boney M". Как раз в кафушке почти под самым трамплином они открывали рот под фонограмму.
Новая застройка сильно напоминает открытие рта под фонограмму. Жизни она не исключает, но и не предполагает. Поэтизм "взор" всё едино не вяжется ни с временем, ни с пейзажем, а существует только между "Я", бывшим в начале, и "Я", оказавшимся в конце алфавита.
Юлия Чиж [2024-02-24 05:23:02]
Категорично. Не раздражайся. Новые постройки разные. Те человейники, что похожи на термитники, мне самой не нравятся. Но есть очень милые дома, с индивидуальностью. И даже поэтичные встречаются.

Татьяна, здесь читают. И читают внимательно.
И дерево, клыками нас пугая,
Железной пяткой пнёт под нежный дых,
Заржёт конём и трелью попугая
Споёт нам пару истин прописных


Ответить
Юлия Чиж [2023-09-30 01:26:47]
гы-гы.
рада, что жив, "курилка".
Жень, а попугаи трелят? тёмная я. просвети
так ведь и деревья бартерным обменом веток на крылья, вроде, не заняты
Юлия Чиж [2023-11-10 00:08:23]
ну, я ж не дождалась ответа. выяснила: трелят. не все, но есть.
https://youtu.be/zIFbe_Ofi4o
и, знаешь, я уже ничему не удивлюсь, похоже. ни клыкам у деревьев, ни железным пяткам у них же.
Не произвело впечатления иронической прозы - скорее того, впечатление двойной спекуляции. Первая её часть - попытка удариться в публицистику, потому что она вызывает интерес и очень многим (хоть не нам, грешным) гарантирует сегодня неплохую монетизацию. Но нам хотя бы интерес - так ведь? Уже своего рода монетизация, хотя и без монет. Вторая часть спекуляции серьёзней - касается мсье Ал. Дюма. В его тексте нет ни намёка на publick relarions в отношении властителей Франции - ни Людовик ХIII, ни, в равной степени, кардинал Ришелье ни в какой, самой малой, степени не являются положительными персонажами. Странный, согласитесь, способ распиарить прошлое своей страны - вывести одного совершенным болваном, а другого конченым подонком.

Ответить
Здравствуйте, Евгений! Спасибо за комментарий.
Даже не знаю, что ответить. Приходит одна,но честная мысль.Никакая спекуляции, вменяемой мне вами, мне в голову не приходила, даже близко. Это точно!
Первому, так мне кажется, и не надо приходить ни в голову и ни в какое другое место. Это просто особенность времени - к публицистике склоняются так же незаметно и почти неизбежно, как к дыханию (хотя скорее уж к курению). А вот второе - существенней (для меня, во всяком случае). Чтобы говорить о тексте, надо обращаться к тексту. Характеристики персонажей самоочевидно не дают никакого повода говорить, что Дюма хоть как-то положительно оценивал короля или кардинала. И это обязательно должно было прийти в голову
Труд огромен весьма, так что скопировал, переведу в FB2 и почитаю потом в электрической самобёглой книжке. Пока заметил ненароком опечатку: "Собачье серЖдце".
Сам жанр мне нравится - старание зафиксировать то, что абсолютизировать не получается из-за моментальности происходящего. С одной стороны, жанр для автора губителен, как всякое "Остановись мгновенье". С другой - это об индивидуальных привязанностях - дневники кн. П. А. Вяземского - настольная книга (пусть и электрическая самобёглая). Здесь губят - тут оживляют.
Ты отличный писака, так что мог бы в начале ничего уступительно не оговаривать. Кому надо, тот и так прочтёт. А не прочтёт, так ему же хуже

Ответить
Юрий Иванов [2022-06-19 19:05:33]
Женька, привет! Помню, верю и люблю тебя.
Я немного ожил после дня красной армии. Наверное, помогло море и лето. Жарю себя безбожно, бухаю тоже безбожно, но что удивительно - не свалился на дно. Плаваю где-то возле него и иногда всплываю. Очень сильная толерантность к алкоголю. Опыт, перешедший в качество жизни. и здоровье, мля, чудесное, не позволяющее мне уверовать в то, что когда-то меня не станет. Я сделал открытие - видимо, я ОНО самое и есть! Не тону. Но знаешь - не обидно - оно так оно. А что, собственно, я ожидал от проживаемого мною настоящего пространства и времени? Пространство говорит мне - плавай и пахни как все. Я как все и плаваю, только пахну совсем не розами. Ёжик в тумане.
Но что такое обоняние? По мнению большевиков - вообще лишнее чувство человека. Жить надо ушами, глазами и ощущениями своей и чужой мочяеполовой системы - ссат тебе в глаза, ощущай, что это роса и терпи до разрыва мочеого пузыря. И всё какое-то время подержится на плаву. Слышишь время гудит - БАМ!!! И большая тайга покоряется нам!
Да ну е всё на нах! Сам-то как?
Скорее никак, чем как. Это, на самом деле, не самое плохое из состояний. Третий, и статически последний, год у меня живёт спасенный мной от верной гибели хомяк. Ни с кем не общается, устраивает склады, запасы из которых ему никогда не съесть, и густо, отпугивающе воняет мочой. В сущности мы с ним похожи, только отпугивающие испражнения у меня другого рода. Но тоже мало кого привлекают...
И - честно могу признаться - у меня нет смелости вести дневниковые записи. Может, как раз поэтому интерес к чужим дневникам такой неподдельный.
Безмерно рад, что ты в порядке. И что не стесняешься своих слабостей. Не всё ж мне у хомяка учиться - надо и у тебя чему-то...
Ужасно жаль, что не получается накатить вместе...
Юрий Иванов [2022-06-20 16:52:03]
Лучше выпить коньяка, чем упасть до дневника. ))
Накатить бы совместно, да. По-серьезному, до вызова девок. Гланое, не забыть, что с ними потом делать.
Кстати о хомяке. У меня жил три года (в среднем они живут полтора). Я тащил его насильно по жизни, лечил, вырезал ему опухоли, мазал мязями и заклеивал вытекший глаз. Он уже не мог забираться мне в волосы и я подсаживал его туда - смотреть телевизор. Он тихо колупался там своими лапками и по-стариковски засыпал, потом сонный съезжал оттуда мне в руки. Он скончался в июльскую жару в 2003 году. Похоронен торжественно в лакированной деревянной шкатулке в сосновом бору. Поставлен камень и высечена надпись - "спи спокойно". В ту пору иного друга у меня не было.
добре, домовилися. бутылку чу́дного довоенного украинского пятилетней выдержки бренди "Shustoff" я заначу до лучших времён, буде они наступят и буде мы, подобно долгожителям-хомякам, доживём
PS. ладно, уговорил - две заначу
https://wplanet.ru/index.php?show=text&id=39735

Скажешь убрать - уберу, хоть и жалко будет. Влад Галущенко, которого до конца жизни будет на хватать, помнится, набухтел на меня в похожей ситуации...
Юрий Иванов [2022-09-21 18:03:55]
В KFC я особенно уважаю острые крылышки, а Макдональд, пардон, "Вкусно и точка" (извините за выражение) сегодня порадовал креветками. Америка условно прощена.
Женька, ты наговорил про меня такого, что я немедленно засобирался в КБ за бутылкой. Надо это всё перепить как-то. Нечасто меня уважают в последнее время. Досмотрю "На Западном фронте без перемен" по Ремарку и пойду в магазин. Отмечу частичную. А что еще остается в ожидании всеобщей?
Если уберешь свой текст - уйду в запой, засажу печень и не вернусь.
Не-не-не, не буду убирать. Береги печень. За частичную можно смело пить не чокаясь - уже так чокнулись, что надолго хватит. Я бы предпочёл за твоё драгоценное здоровье накатить. i так i зроблю
Сдаётся, когда гр. Л. Н. Толстой написал известное "Не могу молчать!", на деле это означало "Не могу писать!"
Сейчас ситуация намного горше, и возможности писать ещё меньше. Зыбкая грань между размышлениями и публицистикой дрейфует в сторону последней. Публицистика, кроме прочих своих особенностей, тяготеет к языковым (речевым) штампам - просто потому, что требует понятности, притом всеми и сразу. Требование понятности ведёт не только к штампам, лекалам, но и, увы, к легковесности. В телевизоре, на который Вы ссылаетесь, насколько я могу судить, не имея телевизора, эта самая "лёгкость в мыслях необыкновенная" расцветает махрово.
Вы пытаетесь картину (мировоззренческую, культурную, прагматически жизненную - как угодно зовите) представить шире, но нельзя при этом опираться только на школьную программу по литературе и использовать имена просто как маркеры. За каждым именем - извините за штамп, лекало - вселенная. Публицистической упрощенности такие явления не поддаются, это не какой-нить тупоголовый проханов и не недоумные пропагандисты.
В остальном - спасибо. Тут ведь такое дело - и самому хочется сообщить urbi et orbi, что, мол, не могу молчать! А почитал и кумекаю себе: не, пусть другие на этом фронте воюют. Можно, конечно, попробовать "глаголом жечь сердца людей" или возжелать, "чтоб к штыку приравняли перо". Но проку никакого не будет. Артиллерия нужна. Авиация...

Ответить
Слава Лук [2022-05-21 12:14:17]
"Но проку никакого не будет. Артиллерия нужна. Авиация...".
А что-то мы все больше на артиллерию полагаемся? Вот и в Украине сейчас... Похоже наш Гарант рассуждает так же.
Ну а в общем-то, вы правы конечно - менталитет. Спасибо за отклик и неравнодушие. Хорошо вы все это расписали. Успехов вам.
если брать значение в квадратных скобках, без учёта знака, тогда да - так же. но только если
Гениально. Грех говорить, но за три недели беспрерывного курения, оглушения себя довоенным украинским бренди и бессильного злобного мата (в адресате, я уверен, ты не усомнишься) первый раз получил удовольствие в чистом виде, а не от бренди и пармезана. Сейчас разные срамные частушечники объявились, потравленные телевизором: утром в клозете - вечером в куплете. Заменитель публицистики, которая нынче пышным цветом - которая-то благоухает, от другой несёт мертвечиной. Матом отзываешься - от бессилия. И тут - о, внезапная радость- ты обнаружился. Виртуозный текст. Вроде бы, публицистика, но не. Памятник эпохе. Просто, прозрачно, неподражаемо

Ответить
Приложение.
поделился ссылкой. копирую отзыв

Алина Фадеева
Спасибо за наводку. А автору не только спасибо: пусть доживёт до лучших времён, пусть справится со змеёй-пиявкой. Сейчас само время течёт с другой скоростью, прежние критерии не подходят, любой скачок-рывок может изменить конфигурацию. Юрий Иванов, пишите, ни дня без строчки, это и терапия и свидетельство. Не останавливайтесь на полдороги
Вот в каждой букве, в каждом слове, в каждой мысли и эмоции я ощущаю ту же боль и нестерпимый ужас. Я уверена, это сейчас в душах миллионов людей, как проникающая радиация. Пусть знает, что он не один с этим живёт, что закон диалектики (ха-ха) даёт шансы на перемены. Голову пеплом посы́пать никогда не поздно. А попробовать выстоять, выжить и пережить -- единственный правильный шаг.
Юрий Иванов [2022-03-18 13:06:15]
Спасибо, брат
Евгений Пейсахович [2022-02-15 20:53:55]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Выжимки"
זכרונה לברכה

Ответить
Юлия Чиж [2022-02-16 21:14:21]
Спасибо. И печаль моя светла...
Двойственное впечатление. У первого мужа вовсе нет лица. Лицо второго ограничивается лысиной и пузом. Героиня неоднократно смотрится в зеркало, но замученная тётка и юная миловидная девушка - это не лицо тоже. А ведь тут такой простор, если подумать...
Я, правда, сам хромая утка со сбитым прицелом, к тому же и фанфики терпеть не могу, только саморазоблачающее название жанра в них нравится, забавное и беспомощное. Так что ограничусь мелким замечанием: в конструкции "Валька, ты, что ли?" перед "что ли" обязательно нужна зпт

Ответить
Алёна Токарева [2021-12-17 22:00:29]
Евгений, спасибо большое за высказанное мнение и замечания!
С уважением, Алёна.
Вы, Александр, переувлеклись нарративом и, подобно многим писакам теперешним, абсолютное большинство из которых Вы, конечно, превосходите (в хорошем смысле) безо всяких даже усилий, наплевали на описательную часть. С одной стороны, ма́ксиму "наплевать на читателя" поколебать трудно (с учётом вкусов нынешней публики, запредельно тупой и агрессивной, даже и невозможно, увы), с другой - Вы ж, вроде, как раз к этой теме и обращаетесь - тупой агрессии и попытки во всём этом кое-чём сохранить гармонию. Выкидыш в финале такой жизни практически неизбежен, это понятно, это трагично, но он у Вас как чортъ изъ табакерки, как из причинного места на лыжах. Кажется мне, Ваши персонажи заслуживают большего, чем быть безликими фигурами и действовать в безликих декорациях.

Ответить
Спасибо за настоящий комментаоий. Это к тому, что сейчас в лучшем случае в комментариях высказывают личные впечатления - у Вас всё более профессионально. Постараюсь впредь следовать рекомендациям.
Написано, как теперь говорят, суперски. Редко на этом складе всякого хлама встретишь такого уровня текст. И чрезвычайно приятно встретить. Вплести в эпистолярный жанр портреты и, хоть в конкретном случае и минималистские, декорации - не у каждого получается. Чаще господа писарчуки хвастают премиями, номинациями, публикациями, а потом оказывается, что тексты их кое-как накарябаны. Одно единственное на весь текст слово не понравилось - "во взоре". Оно из другого времени, практически из другой культуры, выбивается. Но это чисто так - субъективно (хотя и объективно).

Жать даме руку, вроде, не принято, лезть с поцелуями тоже как-то не комильфо, тем более в пандемию, так что остаётся помахать издалека и утереть непрошеную слезу.

Ответить
Алёна Токарева [2021-11-05 18:52:13]
Евгений, спасибо большое за добрые слова и высокую оценку!
Мне очень приятно! И Ваше чувство юмора импонирует.
С наилучшими пожеланиями, Алёна.
Есть тут (не только тут - это кругом в прозе, избежать удавалось только тем, кто на самых вершинах, не многим, не) Catch-22: близкие люди (в особенности это родственников касается обычно) и знакомые до родственности места описанию не поддаются или поддаются с трудом. С близкими людьми в хорошо знакомых местах описания мест подменяются топонимикой, люди довольствуются именами, тексты сводятся к голому нарративу. Впечатление поэтому неоднозначное. С одной стороны, плотной прозы, вроде, не получается (возможно, это отчасти сериальностью объясняется - не описывать же в каждой серии одно и то же), с другой - настроение, напоминающее хорошо забытые 60-е прошлого века, всё ж таки передаётся. Чувство свободы. Неоценимое. Которое таки в 70-е, начале 80-х действительно вполне себе трагично обернулось свободой выпить Агдам. Или не выпить Агдам. Плюс, простит меня за клевету неповторимый незабвенный Веничка Ерофеев и апостолы его, тут очень ма-асковский вопрос: пить или не пить? У джентльменов из глубинки он вообще не возникал. В общем, текст, зависший во времени и в пространстве. С бокалом хорошего скотча Агдам, Далляр, Гратиешты, да хоть бы даже и Сандыкгачи, вспоминаются с особой нежностью...

Ответить
Павел Крапчитов [2021-09-11 14:02:22]
Спасибо за отклик.
Хорошо подмечено, про основную свободу тех времен: пить или не пить.
Кажется в фильме "Влюблен по собственному желанию" тоже есть что-то подобное. ГГ говорит:
- Хочу спасу старушку из огня, а хочу - не спасу. Могу бутылку взять, а могу не взять.
Такого рода проза (и род драматургии иногда) обречена на забвение, как ни напиши. Выливать публицистику в такие формы - дело безнадёжное. Авторы обыкновенно соотносят себя (или читатели их соотносят) с Салтыковым-Щедриным, но совершенно неправомерно. Его проза совсем не лубочная. Совсем не. Салтыкова раздёргали на цитаты (выдрали то, что напоминает лубок), но очень мало кто читает. Студенты-филологи разве что. Публицистика - жанр такой специальный: написанное неделю назад, как правило, читать никто не станет. Пролонгировать срок забвения персонифицированием можно, но не сильно надолго. Канут прототипы - канут и персонажи. Это увы - аксиома. Хотя как своего рода психотерапия для самого автора - вещь полезная всяко.

Ответить
ну вот, видишь - не только я ворую. если у человека получается хорошо своровать - значит, это хороший человек. я-то, ты знаешь, циник, и мне-то было бы интереснее, если б дама в сперматозоида превратилась, хлебнув лишнего. но ты-то же романтик. жму руку и изъявляю радость.

Ответить
Влад Галущенко [2020-12-01 17:45:34]
Все время думаю - сколько же тебе лет? Не биологических. Сколько тебя знаю, а знаю не один десяток, ты не изменяешься внешне, только мозгами. Договор фаустовский? Есть в тебе нечто этакое, не от мира сего. Ты не засланный к нам?
У меня еще одна радость, чуть не забыл. Больше года шел конк Википедии и там победил мой раск. Прислали приз и посылку с изданными расками победителей и шикарный диплом на дорогом пластике, подписаный
самим президентом СП РФ. Счас залью раск.https://proza.ru/2020/06/30/1847
Изъяви еще раз радость, сделай дедушке приятно от хорошего чела.
это я за милую душу. даже щас тоже залью и выпью за такой твой впечатляющий успех. а чего ты его тут-то не вывесишь? я лучше тут радость изъявлю

PS. почитал. в лучших традициях. придраться не к чему. мастерски сделано.
Евгений Пейсахович [2020-07-31 16:38:38]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Ѣ"
ты меня извини, но почему до Ять? чего бы годамъ до Ижицы не дотянуться? или на Хѣръ не остановиться, какъ это обычно бываетъ?

Ответить
Юлия Чиж [2020-07-31 18:28:22]
не.. ну можно и на Хѣръ. но что-то я не слышала, чтобы любуясь красотами, человек восклицал нечто иное, чем с ять)
Жень... а что смутило? славянская письменность как-то ближе. да и до Ω вряд ли суждено. у кого ж какой срок годности.
ну, как тебе сказать... с одной стороны - основной массив текста, - достаточно клишированный. от белогривых лошадок деваться было некуда, не можешь не помнить, а теперь, вишь, пегие. кстати - когда облачность плотная, она не особо пёстрая, но это не важно, хотя и с солнцем плотная облачность не очень сочетается в одной картине. напрашивается на пародию: серое в яблоках с дальнейшим развитием темы лошадиных яблок.
сама по себе клишированность не всегда плоха, между прочим. если есть что-то, ее опрокидывающее, снимающее. тебе-то финал, наверно, таким и кажется. но я двучастность финала расшифровать не смог. и с твоим пояснением мало что добавилось. от "Я" до "Ять" - две конечные точки. чтобы их со- или противопоставить в единстве (дихотомии), надо им, очевидно, разные знаки присвоить. если ты говоришь, что "Ять" - плюс, позитив, то другой полюс - "Я" - очевидно, минус, негатив? но у тебя это самое "Я" борется на протяжении текста, то есть скорее всё-тки позитивно себя осознаёт. иначе чо бороться-то?
Юлия Чиж [2020-07-31 19:06:35]
всё проще, Женя. всё намного прозаичнее.
в том, какими бывают тучи и облака, как раз клише нет. никогда. всё время разные. за столько лет самоизоляции и пегих в яблоках видела, и летучих змей, и даже один облачный самолёт есть в коллекции.
и, собственно, молоко остаётся молоком. с любыми добавками. клише? аксиома, скорее.
я не совсем об этом. это больше о композиции всё-тки. я не нашёл (не), как сопоставить финал с основным текстом. кругом борение, понятно. но оно больше брожение напоминает, неупорядоченное. я против публицистической ясности в литературе, не подумай чего. я за композиционную ясность, а она с личными дневниками вовсе не обязана быть связана
Юлия Чиж [2020-07-31 19:37:24]
даже не знаю что тебе сказать. в размышлизмах какие композиции? обычно одна мысль цепляется за другую в произвольном порядке, смешивая прожитое с текущим ощущением настоящего. а тут просто порадовалась, что выжила. слишком тяжко дался июль. и мне, и близким.
а как прочитается другими... не всё ли равно? кто в теме - разберётся. и композицию выстроит. им даже не надо в дневник заглядывать. прочувствуют.
ну, может быть. вероятно, особенность собственного своего восприятия мне мешает. но согласись хотя бы, что при таком обилии негатива в описании всю позитивную нагрузку оставить одной букве, которую, как оказалось, надо воспринимать как ликование... хм... ладно. не моё дело ижицу прописывать...
Юлия Чиж [2020-07-31 19:53:11]
да брось ты. прописывай, чё) я всегда только "за".
улыбнуло, что негатив. в описательстве? да. ненавижу жару. а до и после - сплошное ликование жеж. облака - благо. дождь - счастье)
Дважды спасибо, Юра, хотя в эпиграфе из классика пропущена запятая (..., у сердца). Правильно: пуля срикошетила. "ведь" не обособляется, это частица усилительная, подобная частице "же" (в данном случае). Полтретьего - пишется слитно. Ещё одно. Выскажусь, но бодаться доказывать не буду и проверять в Афганистан не поеду, сам понимаешь. Представляется, что каменная поилка для скота была бы там уместнее деревянной. Чё ещё сказать? Что водяра не сильно карамельно пахнет, это ты и сам в курсе.

Силён ты, однако, в описаниях - прям глаз радуется повылезшим внутренностям. Доставил.

Ответить
Юрий Иванов [2019-10-13 22:05:56]
Привет, Женя! Стыдно то как!!! Классика не правильно отзапятил. Позор мне и добровольное расстрижение из ордена прозописцев... или прозописунов (почесал затылок).)) Поправил. Спасибо тебе.
Верить ли глазам и слуху? © Немедленно помечу в отрывном календаре 10.10 как праздник. Радость от того, что ты жив, превосходит и побеждает с разгромным счётом привычные проблемы пунктуации. Оставлю их грядущим корректорам. Как сказал ещё один классик (кроме Чехова и тебя были ещё классики): свистнуто, не спорю.

Ответить
Юрий Иванов [2019-10-11 11:57:38]
Привет, Женя! Очень рад твоему отзыву. Да любому слову твоему рад ибо...ибо... Ибо хороший ты человек и талант каких мало. А тут написал я этот свой рассказик, чего думаю лежать будет. Хоть тебе весточку подам, что жив ещё покуда.
и низкий тебе поклон, добрый человек. замечу: не только обрадовал, но и удивил, не первый раз притом. кружим мы с тобой, как старые во'роны, над одним и тем же. синхронными кругами. дама-изменщица, друган (навроде брата), склонный к выпить, печаль безысходная от несбыточного - это всё и из моего текста тоже. жму руку
вобще-то, это в чистом виде спекуляция, никакого отношения к К.Паустовскому не имеющая. с тем же успехом Вы могли бы написать эссе "Читая Пушкина", в котором заметили бы, что Пугачев учинил "непростительную дерзость принятием на себя имени покойного императора Петра III", и построить свои рассуждения, очень не сложные, на этом.

Ответить
Олег Котляревский [2019-03-20 13:54:37]
Хорошие писатели отличаются от плохих тем, что заставляют задуматься.
у хорошего писателя вы вычитали одно слово, которое погрузило вас в размышления о Трампе. слово это придумал не К. Паустовский. и от рассуждений о политике он воздерживался, иначе кончил бы подобно Пильняку или, в лучшем случае, А.Платонову. страшно подумать, каких высот примитивизма вы достигнете, если, как это делал Гамлет, начнете читать словарь ( Polonius: What do you read, my lord? Hamlet: Words, words, words. ©)

Страницы: 1 2 3 4 5 6