Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Евгений Пейсахович

Написанные рецензии (всего - 83)
Страницы: 1 2 3 4 5

через какой-нибудь жалкий миллион лет от всего, что нас окружает, пыли будет в горсть не собрать. это только кажется, что долго - на самом деле, время промелькнет быстро - даже и не заметишь, как мелькнуло.
а так-то - что до нашей вполне себе убогой временности - достойный пример, как можно высказаться, ничего как будто бы и не сказав, о свободном выборе несвободы и о несвободном выборе свободы.

Ответить
Владислав Эстрайх [2018-12-12 09:00:05]
Спасибо. Кьеркегор вспомнился, однако.

чтоб совсем задаром не ходить, замечу - более для своей пользы, чем для авторской, - сколь живуч и неистребим соцреализм, вербально как будто бы отторгнутый. отличия есть, конечно. соцреализму хватило бы забора - с собором можно было огрести. не говоря о боге, писомом с большой буквы (вы не один такой оригинал, увы). и - возможно, главное - номинации раздаются "безвомездно, то есть даром" ©. раньше-то как было: "я назову тебя зоренькой, только ты раньше вставай" ©. мало того, что имя коровье, так ещё и поспать не давали. а вы ничего от дерева не требуете, не ставите условий, разве что просите, чтоб оно скорбью надышало. воистину замечательно, прав г-н Асланов.

Ответить

считаные (с одной -н-) доли секунды

Ответить
Игорь Краснов [2018-10-27 06:31:01]
Евгений, спасибо Вам, я исправил. А как в целом рассказ?
если коротко - то в целом всё очень понятно. человек никак не мог вспомнить, что хотел застрелиться. по дороге домой ему напомнили. тогда он вышиб себе мозги - расправа скорая, но справедливая. если мозги не могут вспомнить такую простую вещь, приговор очевиден.
всё понятно, но ничего не наглядно. нарративная составляющая превалирует, описательной практически нет. одежда, время года, пейзаж - ничего нет. безликие (минус глаза и морщины старухи, минус волосы, костлявые телеса и титьки дочери) персонажи с одинаковым успехом могут оказаться и в Питере, и в райцентре Сухой Лог - некачественный асфальт тротуара и четырёхэтажные дома есть по всей необъятной родине. я это не к тому, что нужна топонимика - нет. но атмосфера - нужна обязательно. а у вас только по разговорному "кто будешь?" можно догадаться, что дело происходит не в столице.
плюс к тому устойчивые обороты. перед мысленным взором (взором, Карл!) прошла вся его жизнь, холодный металл действовал отрезвляюще, магнетически притягивал взгляд... когда-то кто-то употребил их впервые - и они были похожи на зелёную поросль, привносили. а теперь на неровных, с мелкими кочками полянах условной литературы, где трава растёт изначально пожухлой, валяются кругом, как сухие коровьи лепёшки.

PS. сам я стараюсь не задавать вопросов, не зная ответов заранее. очень хорошее правило.
Игорь Краснов [2018-10-27 10:15:04]
В корне не согласен, но всё равно спасибо, Евгений, за Ваше мнение. Всех Вам благ!

конструктивная критика, которой вы, кажется, вожделеете, тут совершенно невозможна. "вожделеете" - это не чтобы вас обидеть, а с учётом привлеченного вами (прописью в скобках: вами) слоя лексики, который знаком вам очень поверхностно, иначе "своё чрево" вы назвали бы хотя бы лоном, раз уж пузо не устраивает. и не стали бы утверждать, что ангелы вам "внемлют". заметьте, что когда "пустыня внемлет богу", не возникает сомнения, кто главный. а у вас ангелы на побегушках. даже не так. точнее: ангелы - на - побегушках.
ношу-прошу - такие рифмы у приличных людей вообще не обсуждаются (не потому, что невозможны, а потому что для них нужны очень веские основания, которых у вас в тексте нет). слова С большоЙ буквЫ (мечта, ангелы и проч.) - признак крайней стилистической беспомощности. их надо с особой торжественностью произносить? сопровождать взмахом руки?

Ответить
Галина Золотаина [2018-11-15 06:59:04]
Евгений, позвольте вмешаться?
Всего 8 строк представил автор, по ним судить обо всём творчестве невозможно. Хотя, конечно, трудно не согласиться с вашими замечаниями.
Но подождём новых публикаций, если девушка не замолчит, испугавшись такой немилосердной оценки её стихотворения.
оцените милосердно - кто мешает?

******************************************************************************
PS.* ************************************************************************

*Для служебного пользования

Ответить
Юлия Чиж [2018-10-15 11:26:05]
отличная идея в PS. поддерживаю.
Владислав Эстрайх [2018-10-15 11:30:49]
Женя, спасибо за отзыв и идею. Применил безотлагательно.

Спасибо, Юра, что ожил. Я, признаться, советуя старому товарищу почитать твои рассказы, в особенности классику - Велосипед, Дуськин баран, - оговорился, что не знаю, жив ли автор. Слезу был готов уронить.
Текст порадовал - силён ты картины рисовать. Но - поскольку народ излишне добр (читай: глуп) - придётся мне сказать тебе горькую правду: исправь беруши (береги уши - через Е).
*кстати, рассказы твои моему товарищу понравились весьма. в какой только возможно степени. во всяком случае, вышеназванные. классно - так он отписался.

Ответить
Юрий Иванов [2018-08-23 21:19:21]
Привет, Женя! Спасибо, что еще помнишь меня. За "Е" бла-годарность! За товарища и за похвалы отдельное Е.))) Жив пока. Тут было совсем как то посинел, но отпустило. Что есть синева? Неба утреннего стяг, в жизни важен каждый шаг. Или то первый?

Ну, если Вы и впрямь любитель словесности, то поймёте, о чём речь.
но ещёне в состоянии; пожилой, седобородыйлесник - пропуски пропусков плюс лишняя запятая между пожилым и седобородым.

в его глаза всегда бросались - бросаться в глаза - идиома, её же не расподобишь без некоторого комического эффекта; поэтому в любимом Вами родном языке правильней "ему бросались в глаза"

Ведь, - тут лишняя запятая - если какая-нибудь тварь хотя бы тронет это нежное дитя,...

Текст несколько перегружен штампами родного языка: свет мерцающих звёзд;
стоять как вкопанный; как молния полетел; сладкую дрёму; лучистую пелену...

Неутолимое чувство ужаса - дважды сомнительный оборот. Во-первых, ужас в имеющемся контексте и без уточнений - чувство. Тавтология. Во-вторых, в отличие от голода, жажды, сексуальных желаний, он не требует утоления (утоление происходит после переполнения по мере нарастания, нет? и оно желаемо. Надеюсь, понимаете).

он и не хотел никому говорить об этой крохе, которую держит на руках с мокрым лицом, опасаясь, что его обрекут на дальнейшие муки службы опеки - грамматика не позволяет понять, кого обрекут на муки (лицо, младенца, лесника (нужное подчеркнуть); муки службы опеки предполагают, что мучиться будет служба опеки. её от мучений надо избавить?

как какой-то полупустой мешок - "какой-то" это не эпитет, это слово-паразит. какой какой-то? случайно взятый из кучи полупустых мешков?

Господин Эстрайх всюду способен найти что-то хорошее, по доброте своей. Очень даже любопытное. И тут тот редкий случай, когда я с ним вынужден согласиться. Что-то есть. Конечно, не совсем новое и свежее, но совсем нового и свежего, во-первых, не найти в литературе, а во-вторых (и к несчастью), таки чрезвычайно актуальна тема борьбы с химерами. Мысль о том, что врага можно истребить напрочь, а войну проиграть вчистую и постоянно повторять, разыгрывать ситуацию разгрома врага, это увы... И тут останавливаюсь, дабы не навлечь ни на себя, ни на вас гнев дремучих лесников. Успехов.

Ответить
Премного благодарен за действительно полезный отзыв. Как бы я упорно не боролся с недочётами и прочими опечатками, возникшими в процессе, они снова и снова проскальзывают. Несмотря на пятикратную проверку.

ну... понимаю, душой ты неистребимо молод, что грозит реинкарнацией. замеченная опечатка: что мир вокруг меня кружит - Ь - не надо, - твёрдо сказал Кислярский - ся.

Ответить
Влад Галущенко [2018-02-06 00:15:18]
Братуха, даже не знаю
Вовсе не обязательно меня читать
Выкладываю каждый день -пирожки хороши горячие.
Мне даже не важно - будут ли читать.
Важно - успеть сказать то, что уже сделано.
Дни утекают стремительно вместе с остатком сил.
Остался один глаз и то половина.
А так много еще хочется сказать...
Не хочу быть тебе должен. Извини.
Ничего мы никому не должны, даже самим себе. Прямоугольный синий штамп "УПЛОЧЕНО" уже поставлен.

Вижу, география твоих мысленных путешествий изменилась. Были глубины Челябинской области, Сибирь, ссыльная республика с песками и барханами, даже Африка. И проблемы выживания иначе смотрелись, хотя что-то общее осталось, конечно. Жалею о недавних временах, когда глядел на главу из твоей повести через призму конструкции Леви-Стросса. Отыскал даже труд - да без той главы некуда деть его. Дважды жаль. Но не фатально, как ты понимаешь. Есть нам о чём большем пожалеть, увы.

Ответить
Влад Галущенко [2018-02-03 19:14:34]
Привет, дедушка Пей!!!
Нет, не мысленных.
Перевозил тетку из-под Мариуполя. Там машину нанять невозможно, так я через военкомат поехал сопровождающим с гумконвоем, чтоб обратно загрузить тетку. Торчали там неделю, с одним журналюгой объездил с запада до востока, от окопов до окопов. На его диктофон записал кучу рассказов оборонцев и жителей. Там военный коммунизм типа нэпа. Приграничные деревни пусты -все уехали в центры городов. Да и там пусто, в некоторых вечерами одно-два окна горят. Жур сказал из восьми миллионов осталось два. Гумпомощь они зовут "гумно", привозят неликвид с комбинатов, консервы, бабки ящики с машин тащат на базар, Рублей море, все в десять раз. Сейчас приехал, уже написал по записям тринадцать расков, буду выкладывать, пока горячие.
Жуть. С обеих сторон. Моя только литобработка, суть оставил правдивой. Не думал даже, что так бывает...
могу заметить, что кое-каким рецензентам-переживальщикам надо было пролить слезу тогда, когда их начальство географию меняло. теперь уже поздно.
что ты вдруг стал так мобилен, это славно и прямо таки великолепно. но тогда мог бы быть текст и более проникновенный - определенно, детально и не так по-карамзински. ну да бог тебе судья. что ты в публицистику не впадаешь, это я всегда ценил. если не в публицистику и не в абсурдизм, то куда ж еще, если не в сентиментализм?
а по поводу языка и деталей, прости меня господи грешника, в следующий раз оттопчусь...

Евгений Пейсахович [2018-01-26 18:32:43]
Рецензия на: Юлия Чиж - "Родина"
увы. я б заметил, что нечего рецензировать. необходимость писать "паровоз" давно пропала, не каждый вспомнит, что это вообще такое, но внутренняя потребность остаётся. у кого-то. у кое-кого. в большинстве своём "паровоз" отличался не только выпуклой любовью к Ильичу Первому и (или) Родине (с огроменной буквы), но и отсутствием метафор или же их заношенностью до дыр. и были люди (Борис Михалыча Марьева вспомнить, светлая ему память), у которых весело и искренне получалось. в духе шестидесятников.
ну да бог с тобой. жевательная резинка не отучит от курения. а жалко.
сочетание "хкпр" (прахкпраху) трудно ложится. спотыкательно. можно было бы как-то избежать (сто поколений во щах, прах ко праху; сто поколений в лаптях, прах ко праху; чьё-то колено торчит, прах ко праху; сколько поленьев сожгли, ну их н... и т.п.).
слаще мёда, трава-лебеда, священная нить - сколько можно, етить... про шакалью пасть ощеренную вообще молчу - газетная передовица из худших времён. шакалов-то видела хотя б? кроме зоопарка.
ну, с точки зрения содержания - поскольку углубляться не хочу (и некуда нырять-то...) - замечу только, что без личного опыта фантазии мертвенны бывают. уж каков опыт и его соотношение с фантазиями - вопрос отдельный и трудный. но чтоб вот так вот расхоже... через третьи-четвёртые руки... и даже гонорар за это не получить... уста немотствуют.


Ответить
Юлия Чиж [2018-01-26 19:51:51]
это адресное.точно - не для печати. в ином варианте не дойдёт до получателя. вообще, увы. до "хкпр" там и дела нет. "ну их н..." - оптимальный вариант)
возвращаться к проходному не хочу. а мнение прочла с удовольствием.
и с удовлетворением даже)
мой первый редактор хранил многотиражки со своими статьями под панцирной кроватью. большое пространство, но в какой-то момент и там места не хватило. зачем этот проходняк хранить? ну, высказалась бестолково - бывает. порвала и бросила в мусор. в макулатуру сдай - у тебя скоро как раз 20 кг наберётся.
я вот кормил знакомого шакала - но он предпочитал воровать. оскал нормальный - собачий. очень подвижное лицо, очень эмоциональное. живое. а неживое-то - зачем?
Юлия Чиж [2018-01-26 20:10:14]
ну, тут же склад, а не витрина. пусть валяется. на память о покойничке.
лучше глянь это: http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=24362
вероятность публикации всё толще и толще. не хотелось бы опростоволоситься на весь белый свет. у меня-то глаз замылен. чистила, чистила, вроде. но подозреваю, что не всё выцепила.
завтра попробую посмотреть внимательно. пока что могу сообщить, что
1."Торы, Корана, - не вижу оснований для ЗПТ - и сонма библий летят";
2. к поре ЗПТ что завьюжит снега. 3. не знаю, к чему тебе там спиралька, но догадываюсь раздетым донага она зачем нужна; может, ты это и имела в виду? но тогда как-то тема не развита, я б сказал, уж извини.
Юлия Чиж [2018-01-26 20:45:00]
к теме запчастей различного назначения спиралька отношения не имеет точно.
препинаки исправлю. чуть позже. на сегодня завод закончился., пружинка ослабла...
напомнило анекдот про мужика в женской консультации. его спрашивают: вам зачем? он говорит: спиральки здесь ставят? значит, и снимают здесь
Юлия Чиж [2018-01-27 04:57:26]
помню-помню этот анекдотец.
тут другое:
- как дела?
- дела у прокурора. у меня делишки.
спираль Истории, спираль Галактики/Вселенной, спираль мироустройства. и человек, со своей спиралькой: время укорочено, события сжаты по максимуму. чем ближе к финалу - сильнее сжатие, и тем круче виток. моделька, вроде как, внешне выглядит один к одному. и происходящее, конечно, чрезвычайно важно для конкретного персонажа, но масштаб, увы, подкачал, всё же.
во-о-от...
и, вдруг, ты) с мужиком и гинекологом) ворчишь и негодуешь, что тема силиконовых имплантатов не раскрыта.
это не "вдруг ты" - это слова имеют значения, вызывают ассоциации, и с этим бывают проблемы. даже без финальной обнаженности. а плюс финальная обнаженность - почти с необходимостью. я не знаю, что такое "сталька", почему она в кавычках. это ещё добавляет. словом, две эти строки про спиральку и стальку удачными не представляются (мне, старому развратнику).
Dixi.
Юлия Чиж [2018-01-27 09:32:24]
снова объяснять начала было... а потом поняла: бесполезно.
что до стальки: стальной провод. полезная штука. рыбу на неё ловят, вместо лески используя. кабель при помощи стальки в коробах тянут. странно, что ты не знаешь.
спасибо, Женя, за то, что потратил на меня время. и за то, что помог вычистить блох. смысл оставлю на своей совести. твоя контрацептивная версия толкования тоже имеет право на существование. и пишем, и читаем, смотря чем и как дышим. ещё раз спасибо!
в таком случае сталька нуждается в кавычках не больше, чем леска. в любом случае грамматическая рифма неудачна. и в любом случае тебе не перебороть язык - он живой, и ассоциативные связи диктуются им, а не мной.
напомнила одного гения (саможелаемого...), который никак не мог согласиться, что звуки из-под рясы могут ассоциироваться либо с чревовещанием, либо с чем-то кое-чем ещё, но не с благими речами из-под капюшона францисканца.
бог тебе судья.
Юлия Чиж [2018-01-27 11:33:33]
"сталька" -в переносном смысле. поэтому закавычена.
однако, я тебя услышала. буду думать. зря сердишься.
а бог всем судья. только некоторые в отношении себя не вспоминают. но это уже другая тема.
спасибо!

Евгений Пейсахович [2018-01-26 10:00:13]
Рецензия на: Юлия Чиж - "что"
вот начать с первой строки - ну, она прям пышет новизной и свежестью, и тебе это известно прекрасно, но ты себя прощаешь.

давно уровняла жизнь с адом война,
разделив на слои, словно Атт*. -

1. вероятно, имеется в виду "урАвняла";

2. ни на какие слои Атт, реальный или выдуманный, ничего не делил, трибы - всего-навсего избирательные округа, о расслоении речи не было, совсем какое-то никуда сравнение, рассчитанное, вероятно, на то, что Ливия никто тут не читал и читать не станет, за скудностью (хотя лучше звучало бы - скудость, обрати внимание) мозгов;

3. "словно" - ммм... тут я тебе затрудняюсь объяснить, не обижайся. хе. "словно" даже и в прозе не везде употребишь - вероятно, потому, что следы семантики (слов-о, безусловно) сохраняются, и за счёт этого, полагаю, сравнительное это слово стилистически не нейтрально (почувствуй разницу между "как" и "словно"... оспадя... ну, попробуй хотя бы...)

это, конечно, не статные балерины со степной мимозой в руках и с бандерильями глаз, но всё же явное предпочтение звукописи смыслу.

Ответить
Юлия Чиж [2018-01-26 11:09:21]
ну, да. ровни с равнями - планшетные автозамены. над остальным думать буду. и над несвежей реальностью за окном - тоже.
спасибо!
PS: ну, как-то так. навскидку.

Извините, Валера, что я вываливаю тут публично ошибки (не все - есть еще сомнительные авторские знаки, но бог с ними). Уберу потом.

Во первых Во вторых - строго только через дефис
Во-первых ЗПТ стеснялся телефона, (значение "в качестве", зпт не нужна) как предмета соединяющего пространство.
недоверял. раздельно. не доверял
украденному в интернете номеру, (не нужна зпт) совсем нескромно (полагаю - не скромно, отдельно) позволяет ему жить.
Заносил аккуратным каллиграфом - каллиграф - это, правду сказать, дядечка такой...
то на дорожку в парке ЗПТ ведущую домой.
давно потерянная, (а тут не нужна зпт) и никому не нужная вещь.

ну и плюс пара сомнительных штампов встречается. особенно прибила "ненасытная страсть" - нууу... ну, понятно же...


Ответить
Валерий Бодров [2018-05-15 08:18:19]
ОЙ, Женя, огромный привет!!!!! Чё то я выкладываю и вооще не смотрю больше ни на что. А ты здесь, ура! Обязательно исправлю!!!! Насчёт "ненасытной страсти" - это практикую , как обратку от того что и так все знают, ну, ты понял: все знают, и поэтому пишу, потому что все знают, чтобы добиться желаемого результата)))))

душевно. из серии "Полезные советы". можно было бы избежать в третьей строке второй строфы лишнего слога. но можно и так рассудить, что, во-первых, никому это не надо, а во-вторых, что лишний слог компенсируется цезурой в третьей строке третьей строфы. хотя все эти премудрости я, признаться, прочно забыл - и вспоминать неохота. может, и сосчитал неправильно.
для чего автор занимается просветительством, мне не постигнуть. по врожденной доброте, вероятно. вполне замечателен был бы и просто Устрялов, безлично, как говорящая фамилия.

Ответить
Владислав Эстрайх [2017-12-11 06:07:11]
Для полноты картины, что ли)
А слог уберу, да, спасибо.
для полноты картины следовало бы указать в сносках, что следовать своим советам относительно благих намерений сам ты не намерен...
Владислав Эстрайх [2017-12-11 10:26:22]
хех... пойду хоть осла инжиром покормлю...

Вы, вероятно читаете то, что хотели написать, а не то, что получилось.
Нанём = на нём.
«Extravirgin» - никогда. Только Extra Virgin.
Нет оснований (я не агроном, уверен быть не могу, только на 98 %) писать кубанский (картофель) с большой буквы - это не название сорта (сможете проверить, мне лень, честно сказать)
Степан, ее дрогой = дорогой
"...мебель и предметы быта были ровесниками своих хозяев. Они были добротными, но корявыми и потёртыми, хранившими память о последних семидесяти годах советской истории." - местоимение (они) относится к последнему перед ним существительному (хозяев). Обычное в таких случаях рассуждение "и так понятно" комического эффекта не снижает.
...и настойчиво уточняла, любит ли он её - уточняла... нет комментариев... насмешили, спасибо.
И говорят Ваши персонажи забавно: А после оплаты коммунальных услуг...
Не понял (туповат, каюсь), при каких делах очередь за хлебом. Зачем заворачивать в бумагу (оберточную?) парчовую корзину(?? - не понимаю, что за предмет). Чтоб парча под снегом не промокла? А ситец? Ситец у них тоже есть?
Нарцисс - трогательно, конечно, но почему нарцисс? Последнюю таньгу отдал, поди, чтоб жена уточнениями не донимала?

Ответить

Уважаемый коллега! Не-не-не, не поймите неправильно, в одну реку дважды входить никогда не пытался - и зачем? Девчонок много, сосцов в два раза больше.
Рука профессионала чувствуется, не чувствуется дистанция между автором и повествователем. Это хорошо, когда она не чувствуется, но есть. Хуже, когда ее таки нет.
Поскольку общие рассуждение ничему не помогают никогда, вот два рассуждения частных.
1.Надя знала и то, что, вернувшись, меня в Одессе уже не будет.- известный в литературе случай. Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. ©
2....супруг восемь лет назад упал со строительных лесов и подрабатывал сторожем в детском саду. - Формально-то всё как будто бы правильно, но, извините, посмеялся. Возможно, потому, что действия уравниваются. Но если и нет - тоже забавно. Может, он бездельником был до того, нигде не работал, а как упал с лесов, так в разум вошёл. И в любом случае - чисто грамматически "Восемь лет назад" может быть отнесено в равной степени к тому и другому действию.

Ответить
Александр Леплер [2017-03-20 06:08:21]
Спасибо за замечания, Старший брат по перу!
В ближайшие дни обязательно изменю редакция, откорректирую...
Мне Вас порекомендовали как "Старшего Брата словесности" и потому я на этом портале.
насмешили еще раз, спасибо.

Тут рассусоливать не буду - кое-какое кое-что, которое должно помочь, сей же час пошлю имейлом.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-20 09:28:41]
Пасиб, фил ты наш ненаглядный. Чтоб тебе дать?
Жаль виски по скайпу никак не научатся наливать.
Пока только звон монет и бокалов.
Три ночи вымотали, трусит. Ухожу в астрал...

прфессиональная
Потом настала очередь травмопуктов.
- Тут ты, брат, пропустил буковы. Если жамкнешь на "редактировать", а потом поставишь курсор на текст и опять жамкнешь, сработает словарь, о котором, если я правильно понимаю, твой тёзка Эстрайх позаботился, пока тебя не было. Как всякий такой словарь, он (не Эстрайх, боже упаси, а словарь) отличается тупоголовостью и предлагает много ненужного (что и с людьми часто случается, особо которые шибко умные), но и нужное тоже подчёркивает (хотя, как выяснилось, не всё - но они все такие...).
Но это так, для справки.
А прочёл да - с удовольствием. Попутался немного в количестве лимонов в неизвестной валюте, но потом решил, что автору виднее.
Сам жанр - рассказ в рассказе, он, конечно, описательную часть заведомо ограничивает... Ну... от меня-то чо хорошего дождёшься, ты ж понимаешь...


Ответить
Влад Галущенко [2017-03-19 10:14:28]
Пасиб, фил ты наш писаный...
Понимать-то я понимаю, не всегда сказать могу. И еще я очень спешу, свет начал четвериться, и все буквы похожи.Но это я о своем, девичьем.
Хочу закончить четверологию (Пей, как правильно? квадрология?)убийств. Четыре книги по двенадцать глав. Но я, как та бабка в перестройку, когда давали в руки по одной буханке, а она надкусывала еще три. Так и я все четыре книги надкусил, а потом буду добавлять, сколько бог даст видеть. На этот случай, правда, готовлю пацаненка соседского, которому купил ноут и учу на клавины пипочки давить. Кстати, его первый опыт записи под диктовку- раск о детских убийствах. Попробую с лупой вычитать и после обеда выложу.
Владислав Эстрайх [2017-03-19 18:58:16]
Не, это не Эстрайх позаботился, это разработчики браузеров. Эстрайх для такого отличается тупоголовостью)
ну... тогда, со всеми спасибами им, могли бы словарь получше найти. в 2013 ворде он тщательней.

Аромат, как когда-то я вам, товарищ полковник, докладывал, а теперь вспомнил, альманаха "На суше и на море" ощутил. Снова. Даже надежда проснулась, что что-нибудь опять со временем своруется, как своровалось когда-то поедание человечины. Хотя, может, и не своруется - не могу знать. Я, конечно, против оборотов "продолжал бормотать продолжение", да и "Молодёжь-то" как подлежащее от сказуемого запятой не отделяется, а если сильно надо отделить, то тире. Но этого я даже и не заметил, как и килера с одной буквой л. Слаб стал глазами - не разглядел. Увлёкся. Атмосферно потому что - так теперь это зовётся.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-17 12:17:38]
Пасиб на худом слове. Другие и того не подают...
Стар я стал, чтобы оправдывать обшипки плохим зрением.
Начал писать эту трилогию после второго рассказа, который про меня(покажу шрам по скайпу).А шибко ушибленным всегда что-неть отбивают.
Насчет своруется - буду очень рад, так как помню какой фурор вызвала твоя интерпретация поедания. Почему - ясно, талант, он и про африку талант.
Всегда жду от вас с Юрой новенькое, но лень проснулась раньше вас.
Это только графоманам я советую писать на потолке над кроватью: "Захотелось что-то написать - полежи часок, пройдет".

Вот ёлы-палы. Ты что - на курсах повышения квалификации был? Ишь как расписался - не угнаться. Учить, и учить надо - тут хотя запятая лишняя, дык и то мне облегчение. А скоро ведь и совсем придраться не к чему будет. Ты обо мне-то подумал?

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-09 16:52:14]
Женя, не терзай. Был я год в аду.
Там чистят не только кровь, но и отлично моют и полоскают мозги.
Туман уходит.
Кстати. Писать было не на чем, писал в голове. Сюжетно. Сейчас оформляю с выражениями.
О тебе? Ты раньше так достал меня своей грамотой, так дубасил запятыми, что они отпечатались почти навечно. Спасибо, канечна...
Иногда думаю - а зачем?
чтобы карму себе не испортить - вот зачем.
был у меня сосед, который Маркса на досуге поправлял. хотя гораздо чаще (и плодотворней) копался в помойках. видать, прагматик был. когда тутошние лекари смогли его с того света (лучшего, надеюсь) вытащить обратно сюда (в худший), с полгода оставшейся ему дееспособности он... ну да - увы. снова склонял глупую голову над помойными контейнерами...
так что мозги вовсе не у всех прочищаются. а ты, глядишь, в следующей инкарнации будешь гордым орлом, а не котом помоешным.
Влад Галущенко [2017-03-12 09:12:36]
Как сниму я портупею,
Лет на десять молодею!
От напруги я потею...
Дать за это в морду Пею!

Ну, ты, полковник, оживши, ставишь человека в безвыходное положение. Тебя ж теперь только хвалить можно, притом в превосходных степенях. Анекдот и вправду хорош. И правлен так, что не придерёшься. Я б, конечно, нашёл бы, чо обругать. Но не могу - в светлый праздник Воскресения Галущенкова. Пойду лучше причащусь. Или разговеюсь - тут я в терминах не совсем. Совсем не.

Ответить
Влад Галущенко [2017-03-05 14:47:11]
Зато мне теперь всё можно...
Племяш-хирург сказал: Хужей уже все равно не будет!
И я тоже накатил на грудь.
Хорошо пошла... с воспоминаниями... мать их
А хвалить не надо, я крепкий... духом
Ругают - значит, еще любят...

Страницы: 1 2 3 4 5