Евгений Пейсахович
Написанные рецензии (всего - 104) эххх... в том смысле, что конструкция: "то, что..., - ..." кругом у тебя с пропущенной запятой. то, что ты ударяешься в публицистику, - это грустно.
всякий момент, который выделен как существенный-несущественный, мог бы стать. и неоднократно. ну, ты понимаешь. как тут теперь принято отзываться: умно написано. милагорина. прелестно. милагорина. и всякое такое. милагорина. искренность-то подкупающая - спору нет. и хотя от публицистических обобщений меня обычно корежит, и спорить неохота (разве что подразнить - ну не тебя ж, сам понимаешь...), всяко - с признательностью. Ответить Юрий Иванов [2015-03-16 13:48:03]
Жень, это не литература. Это просто вырвало. Юлия Чиж [2015-03-16 14:03:27]
Понаглею, что ли... (Мне ж на игноры наплевать).
Юрий, вас вырвало литературно, что бы вы ни утверждали. Даже не разделяющие точку зрения в целом (или - частично разделяющие), совпадающие во мнении целиком и полностью, мне думается, сойдутся в одном: литература в публицистике - явление редкое, и ваш текст - тот самый редкий случай. Евгений Пейсахович [2015-03-16 17:36:01]
ну а чо - может такое быть. устами младенца (это, Юр, не про тебя, не пойми неправильно) иногда и впрямь глаголет истина, надо только постигнуть, чего младенец взыскует.
если, к примеру, отнестись к тексту как к монологу персонажа, как к литературе то есть, то весьма цельно получится. персонаж - да, должен отрицательно или хотя бы равнодушно относиться к возможности и цикличности смены персоналий у власти - где-то кое-где кое у кого. с персонажем-то спорить не станешь же. и с автором о персонаже спорить нелепо - таким он его нарисовал. Юлия Чиж [2015-03-16 17:39:14]
уа... так же угрюмо подумал Сашка - так же, как кто или что? так же угрюмо, как хмуро? нерелевантно.
ча-ща - это не чо-чё. в последнем случае есть основания для вариантов (нормированного нет). а в первом - нет ни единого основания. так что неча. беСпонтовая Сашка, хоть и был сварщиком средней руки, но зарабатывал достаточно... - эээ... как бы попонятнее... в общем, уступительный оборот мог бы быть в конкретном случае обособлен с двух сторон, если бы не одно но. "Но" делает первую запятую лишней. И, почему- то, дрожала левая нога; Он, почему- то, оказался им... - 1. оч. слабые основания выделять "почему-то". хоть дело авторское, конечно... если охота. 2. у вас везде пропуск после дефисов. не нужен нигде. Ответить Владимир Потапов [2015-02-04 10:15:35]
Спасибо Вам. Постараюсь учесть
Владимир Евгений Пейсахович [2015-02-04 10:42:07]
и - кстати уж - не так с первого взгляда заметно, но собственно "думать" - весьма затруднительно "угрюмо". угрюмость относится всё-тки к некоей демонстрации, выражению, рассчитанному на то, чтобы быть замеченным. грустно - это можно сугубо для себя. а угрюмо - непременно для реципиента.
ну... если вам эти тонкости интересны... Владимир Потапов [2015-02-04 14:02:43]
Тонкости, конечно, интересны. Знать бы ещё - воспользуюсь ли ими?..
Владимир превращая их в загадочные живые марионетки ветра. - catch 22. если в живых, то - марионеток. а если в живые - то неживые.
Она могла бы оставаться незаметной... - обращать внимание на одинокий автомобиль просто некому. - ну т.е. могла бы и остаётся... напомнило фразу из школьного сочинения: "а вот и косой пробежал, да так быстро, что никто не заметил его." Его лоб чуть наморщился, когда он увидел - лоб живёт отдельной жизнью. если опустить "он", картина вообще прояснится. тем более, три личных местоимения в одном предложении - многовато. в стоящей перед лобовым стеклом - то глаголы перетекали из наст. вр. в пр.вр. то теперь у причастий обратный ток коротко стриженый - ручаться не стану (сам в дряхлости своей путаю орфографию с синтаксисом...), но классика жанра - коротко стриженный (зависимое слово суть знак причастия) PS. дальше пыль сдувать? или пускай так остаётся? Ответить Владислав Эстрайх [2015-02-02 04:25:22]
Женя, спасибо, я вчера возился с этой писаниной, приводя в минимально божеский вид - как видишь, только сверху пыль протёр) Сегодня ещё буду.
Сдувать ли дальше - смотри по наличию времени/желания. Евгений Пейсахович [2015-02-02 09:46:42]
ладно... сам напросился...
Учёный, сидящий на заднем сиденье - наст. вр. причастия Водитель посмотрел на дом, к которому направлялся - неправдычки. он уже не направлялся, уже на месте был. На лице водителя появилось несколько морщин, когда он, прищурившись... - чрезвычайно описуче. не одна, не две - несколько... завораживает... У него было много тайн, и каждая человеческая судьба - одна из них. - теряюсь, чо сказать. формально правильно, а по существу издевательство. © много - каждая - одна. сомнительная синкопа. Следующее: но забудь хоть одну из них - превращает (за счёт лишнего "из них") эту самую "одну из них" в устойчивый оборот... а ночью возвышалось над дорогой - ну да. а днём вознижалось под дорогой показалось бы стороннему наблюдателю - а деревья - не тире, но зпт и тире а деревья были одной из самых неотъемлемых его частей - чьих - его? широкую дорогу, плавно спускающуюся вниз. - наст. вр. причастия PS. потом очищу тут пространство. када до финала бодрого нарратива доберусь... PPS. чортъ. всё время забываю, как надо рецензии писать. Восхитительно! Спасибо! Евгений Пейсахович [2015-02-02 13:50:34]
они казались образами из сказок, невероятным образом оказавшимися в реальности. - образно...
Можно приоткрыть окно, немного душно? - логичней так: Можно приоткрыть окно? Немного душно. "На противоположной стороне стояли те двое - женщина лет сорока и совсем молодая девушка. Они о чём-то увлечённо разговаривали. Потом я узнал, что это были мать и дочь. Не знаю, почему, но я замер. Оцепенел, сука." - пардон за длинную цитату. этот персонаж говорит книжно: Они о чём-то увлечённо разговаривали. И сука эту книжность только оттеняет - не перечеркивает. направился к своему дому, захлопнув за собой - что пассажиры, сука, дверями хлопают - все трое (чтоб пытливый читатель всё окончательно понимал) - это один момент. второй - этот срединный пассажир непонятно, какой дверью хлопает - по дороге уже к дому. осознания чего-то - кажется - кажется, что тире и зпт, вот что кажется красивый неоновый свет - "красивый" - ваще какой-то такой эпитет непонятный. никакой, точнее. описание не предмета, а его восприятия. Он повернул ключ ...он вышел к набережной... Он подошёл к краю асфальта и спрыгнул на песок - без срединного он вполне можно обойтись и вновь вышел на асфальт... и вновь достал из кармана - over and over again... Владислав Эстрайх [2015-02-02 15:50:23]
Агааа. Спасибо. Как только минутка будет, отредактирую. Юлия Чиж [2015-02-02 18:42:06]
нинада "васхититильна" со "спасиба". очень прошу. Евгений Пейсахович [2015-02-02 22:19:07]
ну я б ещё над ключевой сценой задавления слабого пола размыслил. на какой скорости можно вылететь из-за поворота. начиная с какого года тойоты оснащались АВS. сколь сильно надо ударить слабый пол, чтоб его порвало на части. Евгений Пейсахович [2015-02-03 01:14:27]
Каким-то образом на чёрном-чёрном мосту соткался образный образ. Лоб наморщил себя, и неопределенное количество морщин появилось на лице усталого таксиста Годзиллова. В зыбком неоновом свете, походящем на пахту свежеотжатого творога, блеснул его стальной зуб. Усмешка исказила правильные черты лица неправильного таксиста.
Рукавом чёрного-чёрного драпового пальто он стёр кровь с помятого капота, и чёрная-чёрная Тойота благодарно заурчала мотором. На земле, метрах в ста от таксиста, конвульсивно сжималась и разжималась белая-белая рука. Красивая. Очень шибко сильно красивая. Он знал ее как её пять пальцев. Что-то заставляет его хоронить сердца под полуметровыми кактусами на краю пустыни, остальные части тел он оставлял корчиться на дороге. Таксист Годзиллов. Первый сезон. Вторая серия. Смотрите в киотеатрах Новосибирска. Оцепенеете, суки. Владислав Эстрайх [2015-02-03 04:48:12]
 ты, Юр, полагаю, устал уже от читательского внимания и от комплиментов в частности. плотная проза - ничо не скажешь. хотя и можно приискать, чего улучшить.
тот редкий случай, когда ты вовсе освободил текст от публицистической составляющей. и слава богу - ибо в описательной части ты вне всяких сомнений сильнее, чем в. и из времени действие почти что изъял, но "брателло" - так, на всякий случай, - относит фабулу во времена вполне определенные и заставляет почесаться насчёт этничности (тоже обозначенной). кабы не дискурс, болезненный на сегодня, я б, конечно, и говорить не стал бы... а там уж сам кумекай Ответить Юрий Иванов [2014-12-12 09:28:46]
Ты хоть смайлики ставь, когда о читательском внимании говоришь. Кому я пардон на хрен нужен? Привет. Как она жизнь? Евгений Пейсахович [2014-12-12 10:10:09]
у тебя есть основания гордиться собой. просто выучи список (сугубо абрис, неполный) никому не нужных авторов: М.Гаршин, Н.Телешов, - И.Шмелёв, Г.Газданов, - Ю.Нагибин, Ю.Казаков.
это я тебе по паре из разных времен, но смежных, так или иначе, реальностей. можно сильно список расширить. кто их читает? широко представленные тута стишки частушечников - ах, вы такой (такая) талантливый (таланливая) - легко могут соревноваться... так что не грусти и не печаль бровей. Юрий Иванов [2014-12-14 19:59:12]
Что мне тебе сказать, Женька? Ты как всегда прав. Но...безнадега какая-то вокруг осязаемая. И времени уже почти не осталось. Евгений Пейсахович [2014-12-15 01:36:37]
ааа... ну так это ж другое дело. это ж сенильный психоз - смайл - подавать разогретым. то-то мне прошлый твой текст летучее воспоминание о Л.Толстом в старости навеял. побег из, ясный палец, ясной поляны и всё такое.
нечем утешить, брат, нечем. себя только что процитировать: блаженство-то - в единении. как-то до меня после дела уж дошло, что мысли-то мы созвучно изложили, совпав во времени - потому что в атмосфере ж оно носится, только лови. ладно тада - погружусь в чёрную меланхолию... времени-то - совсем же нет... Евгений Пейсахович [2014-06-05 16:32:19]
Рецензия на: Юрий Иванов - "Двугорбый верблюд в игольном ушке (начало)" Майорам нужна любовь - это лапидарно, сильно и точно.
Безмерно жалею, что тычу в компьютер хоть и очень часто, но очень отрывочно. Скопировал и погружусь. Крепко жму. Ответить Юрий Иванов [2014-06-05 20:50:29]
Привет, Женя! Очень рад видеть твои каракули!!! Не жму - тискаю!!! мутно-гнилая вода в божьем паху - that's cool.
но и то правда - редкий случай, када измахраченная ...эээ... ну ланна - поэтами - душа (царствие небесное и светлая память Е.Баратынскому) включена пластично, ненавязчиво и даже - с высокой вероятностью - достоверно. ну и потом - по размышлении - образ продолжился: в паху када одичавшие скачут... Ответить Владислав Эстрайх [2014-02-11 13:48:52]
Выводить их тогда надо. И прально! Я, в сущности, и сам изнурён мастурбацией и пунктуацией, так что не в силах задумываться - во всяком случае, долго, - нужна ли после сущности зпт.
Что интересно - ковыль чаще встречается (мной, по-любому) в текстах, чем нежели в жизни, и море тут ни при чем. В сущности, просто так повелось. Ответить Владислав Эстрайх [2014-02-06 21:59:44]
Зпт после сущности нужна, спасибо. Тут уж, как говорится, и в уборной не дро...
А ковыль - так ты живёшь-то эвона где. Какой тебе ковыль? На шалфей гляди  Драгоценнейший!
Слов-то вы всё ж таки нажили, велите, барин, чего на камне написать. "Он старался", очевидно. По старинке. Строка "Что же, попав во тьму, мы возводим миф?" мной, убогим, не прочлась. Верней, прочлась двояко, и я в сомнении, имел ли автор в виду причинность возведения мифа (что же = почему же) или же вопрос: мы возводим миф? или не возводим? Ответить Владислав Эстрайх [2013-11-17 19:25:11]
Зачем о процессе? Лучше уж сразу о результате: "У него не получилось")
Строка действительно двояко читается, надо подумать, как поправить. Имелась в виду причинность, угу. Юлия Чиж [2013-11-18 02:04:34]
порождаем... миф. Евгений Пейсахович [2013-11-18 08:50:39]
совет не слабый. нивелировать. убрать параллель с напраслиной. не напрягать читателя, раз тот всё едино не поймает. перейти на ниву просвещения и полюбить Н.Некрасова. ну и Ивана Крылова. Заодно уж. Юлия Чиж [2013-11-18 14:48:37]
иногда людей надо щадить. Евгений Пейсахович [2013-11-19 00:42:29]
будь это главным, люди вовсе лишились бы всякого смысла Юлия Чиж [2013-11-19 01:06:26]
спорное утверждение. в списке смыслов не один пункт. Евгений Пейсахович [2013-11-19 07:39:15]
а надо таки один??? тогда, конечно, да - текст надо утрамбовать. ишь, возводить он собрался... Юлия Чиж [2013-11-19 13:18:50]
тебе надо? ибо "Строка "Что же, попав во тьму, мы возводим миф?" мной, убогим, не прочлась. Верней, прочлась двояко" и "будь это главным, люди вовсе лишились бы всякого смысла".
будь стих моим, я бы использовала "нагнетаем" изначально. надеюсь, что ассоциативный ряд - намеренно утяжелённой, замечу вскользь - грамматической конструкции очевиден. нет надобности расписывать причины усугубления депрессивного синдрома человека, культивирующего суицидальные мысли? впрочем, Женечка, тебе ж что ни скажи - кульбиты начинаются. прям гимнаст-эквилибрист... не оригинального жанра. PS: насчёт опрощения... изнасилованный обстоятельствами слабый (подчёркиваю) человек, в результате, порождает монстров. если они милашки и рождены не напрасно - пойду покурю в сторонке. Евгений Пейсахович [2013-11-19 14:33:49]
желательный двойной или множественный смысл даже формально не схож с нежелательной двусмысленностью. возведение мифа - удачный пример профанации (аллюзия с возведением нелепицы, поклёпа) под видом сакрализации (семантика возведения, возвышения и семантика мифологизации связаны).
щадя читателя (не виноват же он в неразумии своём), конечно же, надо утрамбовать до состояния автобана - пускай скользит. а када с соплями - так ваще скользить удобно. Юлия Чиж [2013-11-19 15:35:48]
один вопрос: зачем тогда ты к драгоценнейшему с клизмой в руках подкрался? у меня не возникло ни вопросов, ни затруднений при прочтении.
но уж коли у кого-то они вдруг проявились, то я подумала, что м.б. есть смыл что-то изменить, слегка упростив для доходчивости. "не жалею, не зову, не плачу" (с) Евгений Пейсахович [2013-11-19 16:19:30]
я трещу только о тексте. и только с теми, с кем это имеет прагматический смысл. иначе получается умножение сущностей путём включения внетекстовых операторов (гнусная натура комментатора, к примеру, или потребность (чья?), подобно матери Терезе, щадить людей и прочая чушь). Юлия Чиж [2013-11-19 17:50:37]
ок. покой обретал сук, подгнивший от мороси.
опечатка. следует читать: покой обретал сук, подгнивших от мороси. Ответить Владислав Эстрайх [2013-09-26 11:00:11]
Ггг Галина Золотаина [2015-09-26 10:23:36]
Евгений, вы про казнь через повешанье? Прощание с Голландией
Хоть бы какой «Ураган» да «Смерч», круглые сопла зарыли в сопку: «Тополь» стоит , и не стоит свеч – для Буратино не топят печь - чёрт с ней, с Голландией, - жать на кнопку. Можно прикинуть убыток сил, форму гриба – галлюциногена. Славься, момент. Ты прекрасен сим, что не додеет молитву Сим, Хамовы злаки пожрёт гангрена. Будет июль – загляни в инет Раньше не нужно. Не стоит, право, видеть, как власть поимел Яфет, Яфет, богатый на слово «нет», выпил бензин – изблевал отраву. Жаль, не увижу, где жил Саддам, – нервы ни к чёрту, гармонь ни к богу . Барин извозчик, прикройте срам... Милая, «Тополь», как прежде, там. Кнопку не трогай... Ответить Владислав Эстрайх [2013-09-13 12:06:42]
спасибо, поржал) о необходимости счисления и учёта объёма напитков - аллюзия не для слабых умов. я не постиг...
звукопись может потребовать созидания легенды об учёте потребления евангелистами (или имеется в виду главный герой известной русской поэмы???) безалкогольных поминальных напитков? в сути, принцип давно известен... PS. пораскинув каплями несочтённых мозгов, из двух Лук выбрал второе горе Луковое как наиболее вероятное по национальной привязке напитка... Ответить Владислав Эстрайх [2013-07-30 18:24:12]
"Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? И ни одна из них не забыта у Бога. А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак не бойтесь: вы дороже многих малых птиц."
Евангелие от Луки, 12:6-12:7 Евгений Пейсахович [2013-07-30 21:19:10]
да сыта-то как привязана к Антиохии, или, учитывая контекст, к Фивам? там чо - родина всех славян, включая Луку? квас примерно так же уместен, варёная картошка с лучком и пиво "Жигулёвское". и табличка "Учёт" Владислав Эстрайх [2013-07-30 21:22:10]
да я не думаю, что только наши предки догадались развести мёд водичкой. Евгений Пейсахович [2013-07-30 21:54:20]
да.но называли они это наверняка иначе.номинация дорогого стОит. в аллюзии - в особенности. как в почтовом адресе название улицы Владислав Эстрайх [2013-07-30 21:56:18]
ты прав, наверное. Юлия Чиж [2013-07-31 00:01:05]
сыно, мы же с тобой решили, что стиш проходной, что он не совсем г, но где-то рядом. а тут, вдруг, столько рассуждений. если на всякое настроение так реагировать, то никакие нервы не выдержат. и ничьи. Евгений Пейсахович [2013-07-31 05:31:11]
бог един решает, чему пройти, и никогда не ты с тобой. нервы вовсе не при делах. текст отменный. вопрос - в какие сферы погружает старославянская вязь... Юлия Чиж [2013-07-31 06:14:02]
ты о чём сейчас, Женя?
понятия не имеешь о чём идёт речь, но встаёшь на защиту. от кого и надо дитё защищать, то точно не от семьи. Евгений Пейсахович [2013-07-31 10:29:43]
я имею понятия речь аллюзии о. точности о. и неясности адреса. ея. аллюзии то есть. о.
понимать? Юлия Чиж [2013-07-31 11:04:10]
нихт ферштейн. мне вообще сложно понимать людей, о тараканах в головах которых не имею ни малейшего представления. не гадать же на кофейной гуще.
а если от лирического отступления вернуться к сути вопроса, то сомневаюсь, что голубей спаивали. у сыти ведь есть другое значение - еда (сытый - не столько пьяный, сколько не голодный). Владислав Эстрайх [2013-07-31 11:22:05]
Ну, это... ваще, сыта - безалкогольный напиток, без брожения. Это ж не хмельной мёд. Юлия Чиж [2013-07-31 13:00:36]
если ты имел в виду напиток как таковой (наличие/отсутствие градуса не имеет значения) , то тогда ты чушь написал. и, значит, я не то прочла. Владислав Эстрайх [2013-07-31 13:18:01]
ок Владислав Эстрайх [2013-07-23 20:01:46]
ЛГ собирается реки в пиво превратить)) Евгений Пейсахович [2013-07-23 23:26:16]
смущает, признаться, прилив - явление всё-тки морское, а не речное. предполагающее отлив... после пива-то... естественным образом... Владислав Эстрайх [2013-07-24 08:33:32]
про отлив - это пять))))
а вообще, морские приливы влияют на реки, образуя бор - приливную волну. Евгений Пейсахович [2013-07-24 10:12:14]
нуда нуда. на скрещении горных речек... в час прилива пасут овечек... Владислав Эстрайх [2013-07-24 10:14:01]
хорошо хоть пасут... Евгений Пейсахович [2013-07-24 15:16:12]
а вас, поручик, я вызываю на дуэль ну, ещё - МР3 никак нельзя унести в починку.
а ночью глухо палят танки где-то в Ливане - мы бомбим Хизбаллу. - из танков никак нельзя бомбить. разве что снарЯдить... PS. а самой слабО перечитать? отстраненно. Ответить Рене Коэн [2013-05-28 12:40:15]
Хех! Про МР3 - мы дома его в шутку называли МР3 шалош...
Всё исправила, Женя, пасип! P.S. Перечитать? Опять? Сжалься. И ваще, а для чего тогда на свете (хвала творцу!) есть Пейсахович?! чересчур, конечно же, много условностей. вероятно, жанр к этому должен располагать. насколько молодой должна быть травка, чтоб её укосить. не валит ли автор с больной головы на здоровую. или желаемое выдаёт за действительное. вне жанра - это как бы вопросы. а внутри - очевидно, надо как условность принимать - и не спрашивать.
хотя больше-то беспокоит не это - а изобилие уменьшительно-ласкательных суффиксов. про архетипичность тебе говорить, я понимаю, бесполезно, но суффиксы-то ты в состоянии же пересчитать. Ответить Влад Галущенко [2013-05-03 08:27:18]
А что такое суфиксс?
И чем он ласкает? В каких литрах их надо считать? Евгений Пейсахович [2013-05-03 12:15:14]
боюсь, твои вопросы выходят за рамки инетных знаний... просто прими во внимание, что дисбалланс в тексте отражает дисбалланс, существующий вне текста. раздвоение же (а оно тут дважды: у повествователя - гендерное, у персонажа - возрастное) может отражать природу этого дисбалланса. Влад Галущенко [2013-05-04 09:27:06]
Ты сам понял, что сказал?
И гендерами не обзывайся. САм такой. Сам суфикс. Не болела ни спина, ни сердце зпт и не было привычного свиста в ушах
Коридор провел меня через пару шлюзов зпт и я, наконец, вышел в большой светлый зал мда... свист и правда непривычный... ушам не верю. если б не твоё привычно неизбежное выделение наконца, решил бы, что кто-нить другой сочинял... Ответить Юрий Иванов [2013-04-27 11:10:05]
Ну не ругайся... Это просто реанимационные конвульсии. Авось задрыгать ножками получится. :-) Евгений Пейсахович [2013-04-27 12:03:24]
да я в любом случае рад видеть, ты ж понимаешь. и какой-нибудь смысл в деянии всяко найдётся - знай делай. а кто на этой рыбалке на что клюёт - темна вода во облацехъ... чтоб ты был нам здоровый.
кажется - зрячий вполне мог бы обойтись без заглавной. дело твоё, но уровень выделений (очень точное слово...) - не твой. зачем оно тебе? уступка слепошарым читателям? уравнение себя в правах с эээ... падшей женщиной по отношению к эээ... первоначалу - понравилось. латентно, не каждый узрит, но. Ответить Владислав Эстрайх [2012-11-22 11:49:05]
Та этого зрячего по другому имени принято с заглавной звать - вот и здесь, дорогая редакция... Евгений Пейсахович [2012-11-22 17:32:25]
кем принято - тот пусть и писал бы. Генеральный Секретарь - тоже было принято... где-то он теперь... узрил-ли зрячего... Юрий Иванов [2012-05-30 15:14:17]
Привет, Женя!
Спасибо. Стараюсь выглядеть живым. Евгений Пейсахович [2012-05-30 17:11:48]
не впадай в крайности. метафора переходного периода у тебя получилась. я б, конечно, ещё бы над ней помучился - ибо нет пределов совершенству.
не надо, однако, ни плевать в своё отражение, ни целоваться с ним... хоть и понимаю, конечно... каждый раз такое видеть... непросто это... хыхы но ваще-то ты молодец. чувствую соратника по борьбе... описания живописные - не какой-нить комикс - холст, масло. Ответить Валерий Бодров [2012-05-23 12:38:28]
Благодарю, Женя, за похвалу и за столь щедрые разборы! Всё поправил. Я конечно стараюсь, но видимо техническая сторона, в отличие от образной мне совершенно не доступна. Мои нейроны её не хотят замечать. К тому же я переселился в королевство Камбоджа. Изнываю от жары и наслаждаюсь новой любовью. Масса впечатлений. Кхмеры мне по вечерам поют песни под гитару. Иногда балую себя "Белой лошадью" к вечеру, если можно назвать почти экваториальное отключение света, вечером - Белая лошадь, становится чёрной. Правда на вкус они для меня эдентичны. Наша водка здесь почему-то стоит 400 рублей. Жил в Сиануквиле, Пномпене, Гон-Конге. Вернулись в Сиануквиль. На 5000 российских рублей в этой стране можно жить полгода, год, как вести себя будешь. Влад Галущенко [2012-05-10 18:04:02]
Жень, так царапины покажу!
Еще свежие, к сожалению... Соседка и секретарша - это же синонимы? Ейная танкини доси лежит, - вместо трусов прихватил. Тож покажу, а че? интересно. мало когда говорю о содержании (будучи сам человеком бессодержательным) и готов убрать коммент незамедлительно.
1. сорочинские горы могут быть вовсе не связаны с дер. сорочень (сами говорите, что нет таких), а могут быть, извиняюсь, срачинскими, то бишь, сарацинскими (? полногласие-неполногласие ара-ра и смягчение ц/ч, конечно, проверять надо, но...). 2. если это так, то река уж, обоснованная в тексте близостью к ней дер. сорочень, утрачивает значение для вашего логического построения. 3. будучи персонажем сказки, Горыныч должен был бы быть персонажем более ранней - утраченной и нереконструируемой - легенды, которая может и не быть связана с мифом (про пантеон уж не говорю). понимаю, это утверждение легко оспорить, но - сравнив структуру легенды как жанра (очень грубо говоря: предсказание судьбы - попытка избежать - наказание в форме исполнения предсказания) и структуру сказки с Горынычем, можно обнаружить, не притягивая топонимику, что победитель змея - мальчик-с-пальчик, к примеру - обычный для легенды хтонический заместитель. это специфично для жанра, а не для культуры происхождения - так оно структурно во всех легендах - независимо от культуры и религии. Ответить Александр Учитель [2011-12-22 12:58:17]
Разумеется, все вилами по воде писано. Меня просто поразила географическая близость реки Горынь, села Сорочень и реки Уж. |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-