Евгений Пейсахович
Написанные рецензии (всего - 103) PS. вот я и толкую - у тебя в руках лук репчатый, как ни у кого. а ты норовишь постебаться с репой лукчатой Ответить Влад Галущенко [2011-12-14 00:48:23]
Нельзя же все время быть серьезным.
Скулы мерзнут. Я не виноват, что мне такое в голову само лезет. Евгений Пейсахович [2011-12-14 01:22:14]
ну... я ж тебе говорил. жалко мне лука репчатого. трудно, конечно, его терзать. слёзы - всяко... но кроме тебя - некому как перестану сморкаться, чихать и кашлять (если не совсем...), покраду у тебе отсюда чо-нить... грех не украсть, если можно украсть. попытаюсь хотя б. если получится - придётся тебе ещё раз негритятины пожевать. думаю гуляш сделать... с подливом. ага. и с черносливом Ответить Влад Галущенко [2011-12-11 01:48:27]
Это - воообще-то усиление, ну, ладно.
Пасиб, справил нужду, это лучше, чем пальцем в чужом носе. Евгений Пейсахович [2011-12-11 02:44:05]
да так-то я тож понимаю - желание усилить. но - описательности-то никакой, согласись, в "этом". тем боле - када ЭТО пишут большими буквами... приём заезженный. Влад Галущенко [2011-12-11 03:12:17]
Ну, как с тобой спорить, если ты Прав?
Хотя должно быть, по-понятиям, наоборот. Братки говорят - Тот прав - у кого морда ширше. А я в хомячках - длиннеее... Ты Юриного маньяка не чтил? Он больше меня народу побил к новому году... и ничего. Евгений Пейсахович [2011-12-11 03:29:37]
читал, правил. общность уловил. но и различие. ты сразу бомбанул сверху (мотив высшей - заметь - воли). а Юра - он же из другого рода войск... другой взгляд, под другим углом. чисто пространственно. Влад Галущенко [2011-12-11 23:07:34]
искренность подкупает, конешно, но мутная тень журнализма над текстом витает всё-тки... помавает крылами... "таинственное притяжение" - стёртое выражение (давно, причём). "взору открывалось" - "взор" тоже взят из музейных запасников (ваще-то со склада, ну да ладно...)
вывод - до забавного напоминает вывод школьного сочинения. приём-то хорош сам по себе, но ничем не подготовлен. как его воспринимать? как патетический? про большие буквы и говорить нечего - кроме как от бессилия, они только в именах личных уместны, да и то не всегда. почему бы не писать: любовЬ - капля оригинальности прибавилась бы Ответить Елена Теплова [2011-11-28 13:13:58]
Здравствуйте, Евгений. Благодарна Вам за внимание к моим незначительным работам))) Мне, конечно, не следовало бы публиковать их здесь, на Планете писателя, я ведь таковым не являюсь, так вот нет, захотелось, чтоб прочитал еще кто-нибудь, кроме моих деток.Собственно, ради них все и пишется. А вывод, вывод да, примитивный - но просто... просто я сейчас готовлюсь стать бабушкой, вот и думаю, будет ли у моего внука такая бабушкА?! Так что я как-то и не подумала об оригинальности...
С уважением и неизменной теплотой, Евгений Пейсахович [2011-11-28 14:04:44]
ну, на этот-то счёт вы можете быть абсолютно спокойны. тут всякое публикуют... Елена Теплова [2011-11-28 14:15:07]
ясно))) разбираться в твоих образах, Слав, всё одно как кроссворд решать. вспоминать всё, что знаешь. из самых неожиданных областей.
спору нет - качественно, и чтоб чем-нить попрекнуть, надо искать тексты из того же потока. хорошо это, что есть поток, плохо ли - бог весть. потом, чтоб затвердить (утвердить, подтвердить - нужное подчеркнуть) позитив, надо искать отличия. то, что не сливается с. тяжкая задача. выполнимая, наверно. статистически трудная на сегодня. так-то, мне кажется, я даже понял, о чём текст. определение жанра как любовной лирики помогло. но на серцевидном днище каноэ всё равно обломался. не смог. боле-мене серцевидно сечение. днище с сечением как-то не того... в разных плоскостях. Ответить Владислав Эстрайх [2011-11-21 23:15:13]
Я ж ещё и пишу как чувствую - вот не шизик ли 
А сердцевидное днище - ну дык, тут речь не столько о геометрии, сколько о такой вот параллели, нематериальное в образе материального... Евгений Пейсахович [2011-11-21 23:56:05]
образу задана форма. сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, но тут речь не столько о геометрии, сколько о такой вот параллели...
но, в общем-то, не огорчайся - вполне такое судно сохранит флотацию в больнице-то... Владислав Эстрайх [2011-11-22 01:17:04]
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQY-cv8dRWb-RJ7pTYB3N82D88P-E_ddHGftB5OKerX-SdEydLI
А вот, кстати... такая вот каноя. Евгений Пейсахович [2011-11-22 03:01:17]
нуда нуда... так она и на другом, извиняюсь, конце такая же... хоть всё днище ищи сердцевидное днище... хоть семь днищ в неделю... хоть текст и соцреалистический насквозь, хоть с военной прямотой доложен, но всё-тки мысль о химеричности - достойная и богатая. персонажей не густо (два плюс три), но те, что явлены - оба носители химерического сознания. финал утяжеляет смысл, который казался бытовым и не стоящим внимания... глубина появляется Ответить Евгений Варламов [2011-10-29 07:04:18]
Спасибо за ваш труд, виноват, выложил, не вычитав.Текст старый, из первых, оттуда и военная прямота, и неполадки с запятыми.И, наверное, в нем что-то есть, потому что люди читают. PS. отменно сделано. традиция чувствуется. начала ХХ в. ну... с поправками, конечно, на время... Беззаветно любимую свою Надежду Тэффи вспомнил (Б-г простит, надеюсь...) PPS. прикинь, как опять совпали... с олями Ответить Юрий Иванов [2011-10-27 15:15:27]
Все учел, а кончики оставил. Кому мы без них нужны? Гы-гы...
А Оли, они из глубин... Сокровенное. Юрий Иванов [2011-10-24 11:55:40]
Так, Женя, так! Валенком меня, валенком! Гы-гы... Евгений Пейсахович [2011-10-24 13:49:13]
вот позырь, как редактировать надо: ни одного слова в коммент не добавил. только лишнее убрал... Юрий Иванов [2011-10-19 17:55:44]
Привет, Женя! Спасибо.
Жив? Евгений Пейсахович [2011-10-19 17:58:30]
смотрю на муху... Юрий Иванов [2011-10-19 18:15:29]
Лучше на бабу какую-нибудь посочнее посмотри. Осень, что ли, доставать начинает? У вас, вроде, рано еще в погодный депрессняк впадать? Евгений Пейсахович [2011-10-19 18:50:25]
да, видишь ли какое дело... когда крутится кто-нить рядом, писАть невозможно. даже пИсать-то в таких случаях бывает затруднительно...
я ж не просто так на муху смотрю. я задумчиво смотрю... почему-то мы в кругу одних и тех же или схожих тем, иногда - схожих форм. обрати внимание - сколько текстов, так или иначе связанных с умиранием. я не про "Смерть Ивана Ильича", хотя и про нее тоже. но про сегодня, сейчас. можно даже как-то классифицировать. тема не гарантирует уровня, зато отсутствие темы - таки да, гарантирует уровень, притом низкий: цыплячьи подражания взрослым петухам (в хорошем смысле) и девичьи неврозы... оно нам надо? Юрий Иванов [2011-10-20 11:18:20]
Прав. Темы стандартны. Вся жизнь набор стандартных схем - звуков, цветов, запахов, ощущений и эмоций. Просто они у каждого в коробке перетасованы по-своему, очередность разная. А так, всё едино... А если все у всех происходит одинаково и одинаково переживается - вот и получаются одинаковые тексты.
Да и вообще, мне надо завязывать с этим бумагомаранием. Смысла - ноль, зрителей тоже, денег не заработаешь. Так, какого хрена? Евгений Пейсахович [2011-10-20 14:14:29]
не, ну надо же... и эти люди запрещают мне в носу ковыряться... хотя у вас-то там самое время для погодного депрессняка... хыхы Юрий Иванов [2011-10-20 18:45:18]
Тут совсем скоро зима. Все, куда ни глянь, похоже на жопу... непрОщенные вины - едва ли не самое удачное место текста. перенос ударения вполне осмысленный (прочитывается параллель с непрошеными - модель та же, смягчение другое). и в таком, вполне буколически-сельском, пейзаже от этого просторечного искажения веет диалектом. в общем - кажется уместным и искренним.
а вот стихизмы - давят, уж извините. терзают душу, тревожат взгляд... - это всё молью изъедено, воля ваша. и с красками - тоже не очень чтоб очень. "зарево огня" в стёклах - а много других вариантов зарева (кроме как - огня)? розовый топаз тоже как-то с рябинами смотрится... то ли неточно-лубочно, то ли слегка сюрреалистически. совсем не тот оттенок. к тому ж слово "розовый" - для тех, кто топаза не видел, - совсем как-то... не того... не рябинится... тем более - с процессом сгорания (хучь бы и от стыда) - плохо сочетается. к образам движения: как-то куртины со стайками плохо сочетаются тож. то занавес, ну, пускай два занавеса, а то ...эээ...- некое множество единиц. как-то им не мешало бы выбрать, во что сбиваться... PS. а оппоненту своему, вместилищу безупречного вкуса, при случае передайте, что и с чередованием ст-щ модель причастия с ударением на корне существует: прорОщенный - причём как профессионализм, а не токмо якожде диалектизмъ Ответить Юлия Чиж [2011-10-19 01:49:40]
В слове "НепрОщенные" есть один нюанс. В данном случае этимология слова не от слова "прощать", а от слова "просто", в смысле, когда человек не имеет вины - ему проще, чем тому, кого гнетет этот груз. "Непрощенные вины" - это состояние души лирического героя стихотворения, души, обремененной грузом давних жизненных ошибок.
(c) Сергей Лабутин А подсказка - гуд. (аплодирую.) Сергей Лабутин [2011-10-19 04:40:02]
Здравствуйте, Евгений! Во многом с вами согласен, но главной моей целью в стихотворение было не изыскание новых видовых форм природы, а передача состояния моей души после тридцатилетней разлуки с родиной. Поэтому я ограничился общими "красками", может и несколько поспешно, может было бы лучше упростить "видеоряд", но что сделано то сделано. Главное, что вы очень близки к моему понимаю этого сюжета. Спасибо! Владислав Эстрайх [2011-10-18 22:06:24]
Спасибо за замечания! Сейчас возьмусь за исправления.
Под отгибающейся створкой бара я имел в виду такую дверцу своеобразную - она закрывает весь проём и открывается не горизонтально, а вертикально, причём нижний конец крепится на шарнирах, а верхний как раз отгибается. Насчёт квадрата - Юля прекрасно знает, что это такое Я тоже подумал сначала, что ты о геометрическом.Влад Галущенко [2011-10-11 01:15:58]
Пасиб, Жень.
Эта НОРМА ЗДЕСЬ стоном зовется. Видишь, до чего довели меня после "лечения", о чем пишу? Так и хочется в огороде что-нить выкопать. Евгений Пейсахович [2011-10-11 14:13:22]
эге... то есть: егэ
подчеркните правильный вариант ответа: могилу, картошку, шмассер хм. ну а чо мне оставалось - вопрос о том, насколько это вообще твоё - просто отмёл.
у жанра полно достоинств. как, наверно, и вообще - у т.н. детской литературы. первое и главное - объяснять на примерах. фактически - абсолютизировать частное. при тяге к публицистике тама или соцреализму - достоинство неоценимое. ну чо, ну полно, стало быть, в тебе всего намешано... всяко - не пей из копытца... Ответить Влад Галущенко [2011-10-08 14:12:11]
Хов, спасибо.
Умеешь ты и понять, и простить. Возвести частное в абсолют - а ведь это надо взять в рамочку и для руководства при писании деточкам. Все больше впадаю в детство по нисходящей спирали. Тянет что-то отдать. Эх, долги наши. Вчера смотрел концерт Толи Могилевского. Вы не близнецы? Но какие вокруг него дамы! Одни сестры Роуз... Мда. система, не впускающая в себя с внесистемными знаками. в сути - исключающая любое суждение, помимо какого-нить особо вздорного.
стык сонорных (взглядом мне) слегка напряг. по привычке. и разносчик горячих булочек, не будучи пекарем, странно смотрится с бочонком муки, но при желании и в этом можно обнаружить зерно ржаное смысла, ибо где смерть, там и субстанция порождающая. во всяком случае - порождающая горячие булочки... Ответить Владислав Эстрайх [2011-09-24 04:22:07]
Женя, я думал об этом - про пекаря и разносчика - но в данном случае это действительно одно и то же лицо.
А стык сонорных - у меня по-иному не пишется, ибо тоже вписывается во внутреннее. Евгений Пейсахович [2011-09-24 14:10:30]
да я ж не против, Слав. но поворчать-то могу. причём, сугубо для себя, замкнуто на. даже вроде бы обращаясь к некту, родящему иссиня-дымный палец...
я так-то не против же стыка одинаковых сонорных. это нота. иногда она задаёт ритм: и не навидим мы и любим мы случайно(с). но иногда. и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом. ну, может быть - why not? справляет божьи функции - хоронит, озаботившись червями для переработки вторсырья, и он же окармливает булочками-облатками. всё в руцехъ его, стало быть, и бочонок. я вообще против однозначной понимаемости чего-либо. и терпеть ненавижу писарей-объясняльщиков от публицистики. но в данном-то случае - посиживаю и плешь почёсываю, и так себе кумекаю: читатель, может, не нужен и вовсе. он хочет книжку с картинками: азъ, буки, веди... а ты ему: извини, мол, но тут забор культурного кода - вход воспрещен именно тебе (с) и так, кумекаю я, с ним, читателем, и надо: нечего по паркету в сапожищах топтаться, влачись на базар и покупай там лубок свой и полиграфию свою. Владислав Эстрайх [2011-09-24 18:27:27]
>>> и разносчик булочек, заданный функцией и местом, но как будто бы вне окружения, в пустом пространстве (тоже сугубо функциональном - и контраст функций хорош, не поспоришь) - этот разносчик тут же перезадаётся как иная функция и закольцовывает композицию. брось, мол, свои дурацкие булочки, займись делом.
Спасибо, что глубоко смотришь. Тот вариант, как в последней фразе, тоже имеет место быть, хотя есть ещё один подтекст: обладание разносчиком всеми функциями одновременно, за отсутствием в этом полупустом пространстве кого-либо ещё. А о читателе я, каюсь, давно уж не думал... Время не то. Моё, личное. Может, придёт ещё когда-нибудь такое время, когда смогу делать тексты хоть минимально гостеприимными к читателю, а не плескать кислотой ему в лицо. Не знаю. Не уверен. Евгений Пейсахович [2011-09-19 13:44:50]
Рецензия на: Николай Спиридонов - "Осень девяносто третьего" не проблема. репетирую: коллаж хорош. финал смазан устоявшимися выражениями с прямо-публицистической оценкой. ну, и даже если уйти от собственно стилистики, сами посудите: на протяжении текста ничего читателю не объясняется (что привлекательно. зачем вообще нужен читатель, которому надо что-то объяснять?), а в финале - газетный текст.
хоть я и понимаю - бороться с соцреализмом в себе - занятие самоубийственно тяжкое... PS. действительно, это я жамкнул на кнопку "убрать" вместо кнопки "редактировать". со мной случается. навязчивого вопроса, очень подходящего для сомневающихся девушек, - "а вы действительно хотите?" - тут не имеет места быть... Ответить Николай Спиридонов [2011-09-19 14:54:50]
Благодарю. Да, у меня были сомнения по поводу последней фразы. Но уж как написалось. Но может, ещё перепишется. правку вышлю имейлом.
рад, что текст оказался не тем, чем показался вначале, - не публицистикой. PS. хотя, конешно, пить виски стопками - варварство... да и красный Johnnie Walker... в нашем-то преклонном возрасте пора уж на Glenfiddich хотя б переходить... Ответить Владислав Эстрайх [2011-08-31 17:53:37]
Женя, не прибедняйся - пока ещё можно на чёрного Уокера  Евгений Пейсахович [2011-08-31 18:47:29]
да я, Слав, понимаю, что виски стопками пить, - это характер... может, даже национальный... и что красный Walker в смысле характера персонажа - очень даже уместен...
но гнетут горькие воспоминания... и хочется MacAllan... и чтоб в квадратном бокале... Юрий Иванов [2011-09-02 18:56:59]
Ну люблю я красный Johnnie Walker, мужики... Это первая вискарная любовь. Хороший уровень. Сцепленность образов - швов не найти. Вторая строка первой строфы - маленький шедевр. Время прочитывается. Ну, то есть не все прочтут так, как написано, - но это ж всегда бывает...
Тихая прорубь тож понравилась. Ненавязчивая аллюзия - и образу не даёт уйти, рассыпаться. Стыки глухих согласных, правда, не прошпаклёваны (режуТ Тельце, леТ Триста, плюс невыговариваемое "возвращаюС'В СВой" - СЬВСВ). Но у меня язык не поворачивается сказать, что это безусловно плохо. Ну, может, не очень хорошо, но... Я сталкивался с редакторской правкой таких мест - убедился, что это хоть и руководство к действию, но не догма... Иногда что-то пропадает, что требовало видимой дефектности, затрудненности... Ответить Владислав Эстрайх [2011-07-27 15:43:44]
Женя, спасибо.
Попробую подумать насчёт стыков согласных... Юлия Чиж [2011-07-27 18:32:26]
А стоит ли думать, сыно? ЕПей прав - может пропасть очень важная составляющая. Исчезнет компонента, обозначающая трудность принятия решения, нелёгкость каждого шага и прочее. То, что сейчас воспринимается органичным акцентированием. Владислав Эстрайх [2011-07-28 07:23:45]
Ну да. Вы оба правы Евгений Пейсахович [2011-07-29 01:31:47]
"И ты тоже прав..." первый пассаж - смутило, что сонная жена, которая, судя по всему, еще не встала или уже легла(повествователь не хочет мешать ей спать), протягивает связку банок пива и двух лещей. из-под подушки вынула? где она в пространстве-то?
Ответить Влад Галущенко [2011-07-05 18:39:53]
Жек, ты имеешь в виду, что сюжетно сценарий просматривается?
Остросюжетники трудно писать - приходится держать в голове кучу мелочей - время суток,года, погоду, обстановку, героев, особенности лексики, движение фабулы, последовательность доступа к инфе, место героев и твою любимую описаловку. Вот ее мне не хватает. Никак не пересилю свою военную ограниченность - люмень, и никаких дюралов. Пасиб тебе. Дай бог тебе что хочется и немножко сверху. Внучка съела всю малину и уехала довольная. И я тож. Банку малины ремантантной поставил в морозилку. Сейчас в местной газете учу всех консервировать в микроволновке. Чудо - малинка к малинке. А семечки жарятся за пять минут. Вот так. Впечатляет, ничо не скажешь. Несколько как будто схематично (по каким параметрам, кроме возраста, подбирать актёров - непонятно. кастинг для всех, практически). Но - пока читаешь, этого не замечаешь. Где-то, рискну соврать, даже интонации О'Генри чувствуются... Ответить Юрий Иванов [2011-05-16 12:57:43]
Бальзам, Женя, бальзам... На истерзанную равнодушием авторскую душу. :-)))) Исправил. Спасибо, жму руку! Юрий Иванов [2011-05-09 10:23:20]
Женя огромное спасибо, что не забываешь! Рад тебя видеть у себя. А уж за помощь и вовсе поклон тебе до пупа! :-)))))))))
С Праздником!!! Юрий Иванов [2011-04-25 09:38:19]
Спасибо, Евгений!
Поправим. |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2024
Все права защищены-