Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Владимир Борисов
Степан Хаустов



Евгений Пейсахович

Полученные рецензии (всего - 73)
Страницы: 1 2 3 4

Хорошо быть молодым, здоровым и немного богатым. Самцом.
Хорошо не задумываться.
Хорошо не думать.
Плохо - думать.
Плохо - все знать.
Плохо - все уметь.
Хорошо - когда гора с плеч, чтобы не думать. И тд

Ответить
Спс, брат Влад.
Я подумаю, хорошо мне или плохо.
Или лучше не думать?
Или хотя бы не думать плохо?

Две недели лежал с чайными повязками на глазах и слушал звуковые книги авторов Серебряного века. Давно меня мучает вопрос - почему? Почему пьесы Чехова и Островского играют (это ладно) и СМОТРЯТ(?) до сих пор?
Почему их творчество считают образцовым и показательным?
Сейчас вот, перечитав несколько раз "Авшалом", понял - почему.
А никто и не сравнивает, ибо нечего. Если размножить Книгу лиц миллионным тиражом и продавать вместе с Чеховым, тогда только станет видна пропасть и в образности, и в идейной насыщенности, и в многослойности сюжета. Чехов и рядом не стоит.
Тогда почему не печатают? Говорят, нет спроса на качественную, сложную прозу, которую надо читать не глазами, а пропускать через мозг и сердце. А это - уже работа. И в итоге - дай-ка я с дедовой полки почитаю что-нибудь для усыпления.
Будет ли спрос на современных талантов? Нет.
Почему? Ридеры и айфоны развратили и извратили писательскую часть творчества. Что будет вместо текстов - сюжетно-фабульные киноролики. А стихи уйдут в плейкасты. А писатели? Они пойдут в услужение видеоиндустрии - писать сценарии. Когда это наступит? С выходом двухстраничного складного ридера, который уже полностью заменит ВСЕ бумажные книги.

Ответить
гссди, Влад, не греши. Чехова (и Бунина, и не только) я читаю и перечитываю, как верующие читают и перечитывают молитвенники. это меня с ним рядом на складе не лежало. в те высоты мне - токо задравши голову и через закопченное стекло.

но обрадовал ты меня немыслимо, что жив, что появился. буду молиться св. Чехову (хоть, конечно, как всякий человек - задница он был та еще, но гениев простым смертным судить нельзя) - короче, буду им всем за тебя молиться.

как хорошо, Женя, читать тебя! будто плывёшь по тексту. и как сквозь абсолютно прозрачную воду видишь Влада, и сад, и Тимофевну с Серёгой... мастер. что тут скажешь!

Ответить
пасыб второй раз.
и - второй же раз - видеть я этот текст не могу больше... ни сквозь воду, ни как-то еще. хы.

Да-а, стихами подтираться - такое счастье не всякому родителю выпадает... Гы-гы...

Ответить
Зато такое несчастье - несчитаному количеству авторов...

Так и не выложил Силиконовую долину... Жмот.
Жаль
Мне кажется она - лучшее у тебя.
В сейфе держишь и на ночь перечитываешь?
Я ж говорю - ***** силиконовый.

Ответить
ну подожди... смещусь из видимой зоны - покладу. гениям присуща скромность...

Достигнутую договоренность. Вчера вечером между враждующими сторонами была достигнута договоренность - не много достигнуто?
Ее вызывали в школу. Сразу к директору. Минуя инстанции. - а я все думал, у кого я набрался умения делать окрошку из рубленных фраз?
В четырех предложениях подряд - четыре Юльки. Нельзя ее обозвать по другому?
Я тоже слегка огорчен - а он был раньше?
Сильная вещь!!! Диалоги - ваще!!!
Но - поскреби.
Потом вытрешь меня, шоб не гавкал

Ответить
да не - чо вытирать. во-первых, резинка в тебе в руках в етом случае. во-вторых, я согласен - всё ты правильно постиг. встречное сомнение - текст ведь как бы нетверёзый. должен сбоить. отражает. то есть всему этому есть системное оправдание.
но я посмотрю, конешно, ещё раз. это никогда не много.

PS. тоже - не связано с временнОй последовательностью.

Меня стыдил, а сам?

Ответить
Дык я рази стыдил, барин? Сокрушалси... Оно убивает, конешно... Но не помрёшь - не родишься. Ты ж понимаешь
Юрий Иванов [2011-10-27 15:19:00]
Поговоришь об энтом и вроде как настроение улучшается. Как у дедушки на похоронах ровесника. - А ведь на год моложе меня пацан был... Хь-хе...

Начинаешь гневаться не на него, а не себя. - Это как? А поняла - опечатка!

Ах, ну почему у меня такое ощущение, что я уже это читала? Что одинаково? Мысли? А черт их знает! Их здесь как мух по осени. Жужат сразу обо всем. Аж голова кругом.
Язык? Да, может быть, язык. Это смешение простонародного "чо" и научной "дефлорации". Смесь французского с нижегородским. Не комильфо. Однако некоторые называют это стилем, сейчас так писать модно. Интересно, кто придумал это первым? Но пусть это останется в тени.

Ответить
за опечатку спасибо. поправил.
должен ли я заботиться, чтоб вам что-то стало понятней?
нет, по-моему.

PS. хотя... если подумать... почему бы и правда не поменять дефлорацию на лишение девственности... хыхы... хотя бы гражданской...

PPS. кстати, еще одна здравая мысль пришла: назовите мне авторов, которые так же пишут, - почитаю. а то, во-первых, утверждение ваше без этого голословно выглядит. во-вторых - может, мне есть у кого поучиться. я - с удовольствием.

PPPS. понимаю, что не дождусь...

Навроде того. Истинно твое слово.
Многовато тоски.Стареешь?
А где хвост?

Ответить
у меня-то? над копытом нависает...

Не рано о памятниках задумываться?
Мне кажется - это чистой воды постмодерн.
Поток сознания с оторванностью от реала.
Или вернее даже так - реал на ностальгической ноте.
Заставляет думать. Не просто думать, а сопоставлять старые
мысли и воспоминания с новыми. Без выводов.
Последнее не понял. Для чего?

Ответить
для потока сознания, наверно... для чо ещё-то?

ну, и потом... что реально, что нет - не нам решать, ты ж понимаешь - в отличие от многих не разумеющих... себя почитающих за нешто сугубо реальное...

" Жизнь рушилась, и за что-то надо было ухватиться. За что-то устойчивое. Опереться. На что-то упругое".

Да, Евгений, можете же Вы завернуть!


Ответить
Достигается упражнением ©

Уважаемый Евгений!

Запоздало отвечаю на вашу рецензию на "Осень девяносто третьего", к сожалению, впоследствии растворившуюся бесследно в виртуальных пространствах "Планеты". Прежде всего, благодарю вас за положительный отклик на эти обрывочные записки памяти, в общем-то того не заслуживающие. Приношу также извинения за столь поздний ответ на вашу благосклонное внимание. Не сочтите мое бестактное молчание за пренебрежение, оно проистекало из сугубо личных моих обстоятельств. Напротив, мне было весьма лестно получить в целом положительный отзыв от автора, тонко чувствующего стилистику текста.

С уважением,
Николай

Ответить
Юлия Чиж [2011-09-19 12:41:53]
Николай,
на просторах Планеты без сопроводительного письма ничего не растворяется. Администраторы к удалению ремарки не причастны.
Иногда случается. После августовского переезда на новый хостинг пропали несколько моих ответов на рецензии других авторов и моё любимое фото. Но мне не жалко.
Юлия Чиж [2011-09-19 15:54:29]
Но Вы же понимаете, что при смене хостинга, на котором была размещена Ваша фотография с Вашего компьютера, на другом хостинге изменился адрес ссылки и ссылка эта на несуществующий ресурс? А отзывы постепенно восстанавливают. Так что - вернут, со временем.

Отлично, очень понравилось ,все в цвет.Аплодирую

Ответить
спс.

Алла евель инсанын аклыны. При всей адидакциозности трансцедентального приближения к маразматическим откликам, орнитологичность кореляции местного континуума вряд ли опосредуется с представленными коллизиями.
Я, извиняюсь, еще не выбился из общего тона? Чувствую, начистят личность - незарадуюсь! Я не зря первую фразу по-турецки написал: Вначале Аллах лишает человека ума. Поверьте, уважаемый Евгений, я хотел сделать вам удовольствие. Их вэйс? Анладым севри синек саз - понимающему и комар оркестр. Нет, вы не подумайте чего плохого, я в этом году уже прошел техосмотр. Да. И справку от наркуши и психуши показывал. Это я вам принес свое интелигентное нутро показать. И как оно вам? Правда чистое и понятное? Где-то же я должен учиться!? Почему не у вас? Скажу вам на ушко, мне очень нравятся Интеллектуальные Мошенники. Да чего там! Я и сам такой. Я своей жене про голубей уже давно талдычу - не верит хоть убей! Ты, - говорит, - подлец и просто жалко что ты еще и не слепой! Как вам это нравится? А драться - это вам плиз! В любое свободное от службы время. Но только честно. А то потом приходишь к оппоненту домой, то логин не тот, то с паролем намудрили. Вашу шпагу, месье!

Ответить
Александр Шипицын [2011-06-02 20:42:22]
Евгений! Как я рад, что вам кусться захотелось. Как там Петр Первый - Не напрасны были наши труды! Попал, попал я в самую дырочку, что называется попал. Только не говорите про известное отверстие, для такого мэтра это будет неглубоко. Так и вы считаете, что жалко что я не слепой? Или желание справедливости и справедливость все-таки разные вещи?
Ладно! Пусть разогнется моя последняя извилина от фуражки. Попробую еще ваш рассказ прочесть. Только не пишите, что вам будет жалко: Вот еще один свихнулся напрягая свои жалкие мозги, пытаясь понять тот вселенский смысл, вложенный мною в гениальный труд.
М-да! Шпажка коротка оказалась и удар, отмашка в цель не попала.
Джон Мили [2013-03-04 20:53:37]
"Шиши, Шаша - шишуша вышушишь". Господи, и сколько же доблодонов на свете!
дык а это всё от кое-чьей уверенности, что каждый может выказать свою осведомленность, какой бы духмяной она ни была. нет у мене кнопки, чтоб убрать эту соломоньеву мудрость, так что нэхай висит. портянки же наизнанку не вывернуть...

Знаете, что напомнило - "Щепку" Зазубрина, о работе ЧК. Частенько похожее деловое, даже любовное отношение к "работе".
Вообще, рассказ принадлежит к особому типу: небольшой кусок реальности, показанный сквозь определённую призму, сильно искажающую "изображение" по отношению к восприятию постороннего человека. В данном случае эта призма - сознание расстрельщика. Основная сложность здесь - преподнести весь рассказ сквозь эту призму, не допустить попадания "прямого" взгляда читателя на объект повествования. Вам удалось.

P.S. Подходящая дата публикации. Без всякого сарказма.

Ответить
Владислав Эстрайх [2011-05-10 11:02:20]
ОК, на "ты"

Жень!
Главная Лахудра и Лахудра Петровна обозвали тебя гением!
Это что - правда, что ль?
Блин, куда я попал!
Вы что ж, Евгений Пейсахович, не предупреждаете?
А я Вас все Женькой погоняю.
Примите...
И прочая...
Жень, дай нимб поносить? Ну, хоть на недельку, а?
Ты не против, если я Р. по мылу пару советов кину?
Влад

Ответить
намыливай - гений не против... от тебя я пока что токо правильные советы получал.
нимб можешь поносить - не жалко. не помнИ токо

"Все счастливые семьи счастливы одинаково". Все лишенные дара слова люди пишут одинаково. "Писателей" этого сайта попутал бес, внушив им, что они наделены даром слова. Но... Читаешь, читаешь - а все одно и то же: рационально, но без настоящей мысли, грамматически правильно (в лучшем случае), но без вкуса,цвета и запаха, зане - сказать нечего и нечем. Hobby. Сиречь, играются... Но это ведь в покер какой, или в теннис - оно, относительно, без греха. Но в литературу... Да так неумело... Мерзость запустения на святом месте. Натурально!

Ответить
хыхы... что ж - и это своего рода рецензия. в любом случае лучше, чем "мне понравилось". но всё же, простит меня бог, - не о тексте.

я, признаться, не сосредоточен на оценках смыслов, но, ежели пожелаете, могу Ваши проанализировать... лучше бы Вам и не желать, конечно. потому что это мало зависит от текста - он даёт варианты прочтения. к чему Вам оно? да и мне, признаться, тоже... потому что не о тексте. а не о тексте - не ко мне...

Уважаемый Евгений, прежде всего, спасибо, за положительную (так я понял) рецензию. Что касается стиля, Вы, конечно, правы. Но не до конца. У меня есть вещи, сильно от "Цыган" отличные. Попробую что-нибудь выложить, так что, коли охота будет...
Ваш рассказ мне близок. Но вот некоторая дидактичность... Думаю, это должно из самого текста вытекать. Впрочем, это даже не в порядке критики, а так - взгляд из себя. Надеюсь, до новых встреч.
Л.Скляднев


Ответить
за отзыв спасибо

а насчёт дидактичности, признаться, не совсем понял. верьте слову - когда пишу про голубей, имею в виду именно голубей. а там уж кто как прочтёт - вне зоны моей ответственности... меньше всего охота поучать кого бы то ни было в собственном тексте. вне его - пажалте... а в нём - ни-ни.

это не совсем отдельный рассказ, и что-то действительно вытекает из текста, смежного с этим и, по замыслу, по крайней мере, составляющего коллаж - в этом жанре весьма трудно удержаться на грани: с одной стороны, сохранить самостоятельность единицы, с другой - вписать ее в систему.

не исключаю, что не всё получается... всякому можно написать на могильной плите "Он старался" (с)... каждый по-своему Килгор Траут...

Женя. Да, такая вот она сейчас - наша жизнь, где бог(разум,нечто)-режиссер. Ты заставляешь думать о грустном.Хотя думать - не вредно. Вредно - не думать.
Сейчас подумал - если выставить твое чудное философское эссе на конкурс?
Первый же отзыв будет - бредовый поток сознания, рваный стиль, рубленые фразы. То есть люди перестали заглядывать за горизонт, за текст. Перестали искать смысл. А когда они чувствуют, что им недоступно то, что и как сказал мастер, они раздражаются и бьют. Хорошо, если тапком.
Ты сменил фото. Старое на фоне нового. А в попугаях ты значительно...
ПодвИг меня на создание притчи. О писателях и конкурсах.
С увлажнением Влад

Ответить

Женя! Тоже такое замечал. Пишешь об одном, а рецки... Притом, вроде нормальные люди, но все понимают прямолинейно. Как написано. У меня даже рассказ фантастический сняли с конкурса. Чтоб люди не читали рецепт от СПИДа. Мол, начнут лечиться. Судьи! Профы! Оказались - профаны. И начинают жалеть автора, заразившегося такой болезнью. Ну, ладно бы шестидесятые годы. Тогда верили слову, как батюшке. А сейчас?
Наследие? Менталитет? Все же - глупость.
Два момента напрягли. Тройное - помешанная. И - эвакуировать.
Остальное - психологически выверено.
Я уже сам иногда думаю, когда пишу психологическую прозу - может, разьяснения в конце поместить?
Вот как я в коммах к миниатюре на конк делал. Миниатюра - полстраницы. А коммы заняли два листа. И так бывает.Это я о "Под фирменным каблуком".
Была сначала повесть на 40 страниц. Ужал без потерь до полстраницы. Понял только один судья. Написал:"Ну, и дохренища же у него тут напихано!"
Многие думают - буду миниатюры писать. А ведь это - самый сложный жанр в литературе. Вот сейчас твоих "Витьков-Саньков" расписать, тоже листов двадцать надо.
Влад.

Ответить
дык за понимание отдельное пасыб. два момента, которые напрягли, - посмотрю пристально. про эвакуировать-то я помню... речь начитанного пацанёнка, вроде, и должна изобиловать... в жизни и не тем изобилует. но всё равно позырю. раз напрягло - то, может, и небезосновательно.а про повторы - особенно позырю.

PS. угу. посмотрел. согласился.

Страницы: 1 2 3 4