Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?





Юлия Чиж

Написанные рецензии (всего - 391)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

косноязычен ты, однак-ть.
(она навряд ли станет "якать").

Ответить
Юрий Clever [2012-04-05 01:50:25]
Однако!
"Я"- для женщины - вселен-н-н-на_
И от того "на вы",
И от того - всегда! - надменна!

Юлия Чиж [2012-03-19 14:31:47]
Рецензия на: Нора Никанорова - "юкола"
"Я умираю медленно. По слогам." (с)

это не так, дорогая. жива? живи!
хрен бы с ним, с мусором. строкам пойдёт лишь впрок.
нету на свете той, неземной, любви.
каждому светит этой лишь потолок.

если тебя нежат - уже не зря
скрип под ногами от старых прогнивших лаг.
прочая нежить ждёт: полыхнёт заря,
спрячет скелеты кладбище за обшлаг.

а для тебя раннее солнце - шанс.
коконы улиц проклюнутся пестротой
хрупкости крыльев счастья дышать. для нас.
а остальное... (прости уж за сленг) - отстой.

Ответить
Нора Никанорова [2012-03-20 13:50:40]
Спасибо, солнц. Конечно, отстой. Этой мыслью и жива*
Как только буду в состоянии - приду*

Твоя,
Ла*

Юлия Чиж [2011-12-28 10:52:57]
Рецензия на: Людмила Загоруйко - "Феврония"
не понравились орфографические (например: "в сочок из рук" - сачок.) и пунктуационные ошибки (слишком много, чтобы "напримерить"). неправильность построения некоторых фраз списала на говор.
и ещё... хорошо бы сделать сноски для объяснения читателям иностранных слов и выражений ("Це з вами він гостився?" и пр.) и местного фольклора (генделик, денчик и др.)
понравилась ирония.

Ответить
Людмила Загоруйко [2011-12-28 23:10:48]
Орфографию исправлю, спасибо, но вот не могу найти где можно зайти и отредактировать рассказ. Фразы строю неправильно.Это уж простите есть и будет. Гостився - в русском слово "гость", тут уж по наитию. Гостився - стало быть угощался. Денчик - подростки так называют нынче день рождение. Генделик - принимаю, забегаловка, но без негатива, нежно. Ещё раз спасибо за прчтение и отзыв.
Юлия Чиж [2011-12-28 23:39:09]
В разделе "Ваши произведения" - справа от названия требующего редактуры текста - изображение карандаша.
В России День рождения подростки называют "днюха". Потому и написала, что местный фольклор (и сленг, учитывая Вами сказанное/написанное) следует пояснять.

талантище ты, Лиз.

Ответить
Лёля Черкассова [2011-12-26 22:53:09]
привет, Юль) спасибо!

Юлия Чиж [2011-12-17 21:42:20]
Рецензия на: Сергей Главацкий - "Связь"
даже рваная ритмика первой строки последнего катрена не кажется здесь чужеродной. мне думается, наоборот, чёткость вызывала бы ощущение искусственности и нарочитости.
спасибо. прочла с удовольствием.

Ответить
Сергей Главацкий [2012-01-09 19:17:44]
Спасибо.

/даже рваная ритмика первой строки последнего катрена не кажется здесь чужеродной/

Скорее, переизбыток ударений - их 4 в 4-х слогах подряд. Конечно, сознательно.

круто замесили

Ответить
Эдвард Штейнгольц [2011-12-16 09:39:46]
Да уж, Юлия! По моим понятиям:взялся писать об исторической личности-будь добр ознакомься с документами. В любом случае, спасибо за коммент. Я и не знал, что на этом сайте кто-то кого-то читает.
Юлия Чиж [2011-12-16 15:15:25]
согласна.
читать - читают, но молчат... болтологию постороннюю здесь не приветствуют, а по существу текста... наверное, не умеют;)

и пара миллиардов фальшивит безбожно...

Ответить
Неужели, нас уже семь миллиардов?
А я и не заметил...
Спасибо.
Юлия Чиж [2011-12-11 14:39:35]
угу...
но я имела в виду 2 миллиарда из пяти означенных.

Мало кто мимо этой темы прошёл. И я грешна - сподобилась: www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=12720

Ответить
Юля, спасибо за прочтение дорогой моему сердцу вещи(цы)!
Знаете, я написала эту поэму давно, и тема эта вынашивалась, зрела много-много лет, задолго до того, как она стала, так сказать, модной и актуальной. Немало плевков я стерпела из-за неё... А потом, в один прекрасный день, отношение изменилось.
Спасибо Вам.

"Послушай и посмотри на мои глаза!"
а что форма? м.б. лучше в глаза смотреть? вдруг углядит что-то, чем-то похожее на душу...

Ответить
Нет, Юлия, здесь - именно "на", а не "в". Дело не в форме, конечно...
Спасибо!
Юлия Чиж [2011-12-09 00:36:27]
конечно. не в форме...
глаза - "...радость, обвивающая всё твоё тело, от пят и до чела твоего светлого, подобно разросшемуся винограднику?"
очень яркая картинка. из ужастика. отпочковываются глазки, пускаются в рост, вытягиваясь, давая побеги... зрелище не для слабонервных.
Мне нравится Ваше чувство юмора, Юля! И стихи Ваши тоже, кстати.

Прийти во власть – прильнуть к корыту.
Как только получил мандат –
воруй (но тихо. шито-крыто)
во благо партий, депутат.
Едва допустят до кормушки –
забыты тут же обещания...
Россия – сгорбленной старушкой –
живёт за гранью обнищания.
Экстаз предвыборных камланий
не гарантирует успех
тусовке разности в названиях –
суть одинакова у всех:
вычерпывай до дна ресурсы,
неси презентом за бугор;
изничтожай под корень русских...
и городи словес забор.
Стране есть разница кто гордо
пасётся, чавкая, в корыте?
Не Черноморы – Черноморды.
И не защита, а соитие.

Ответить

какие знакомые мысли...

Ответить
Спасибо, Юлия, за интерес и понимание.
К стихам просятся фотографии, в книге они будут.
В.П.

у души нет окончаний нервных.
значит - боль осталась в прошлом, в теле.
значит - в тазик лезет некий евнух,
смерти нет, а ад сродни отелю:
черти заменяют коридорных
(угольки здесь, что ли, "чаевые"?) -
усмиряют постояльцев вздорных,
уверяют, что они живые.
спа-салон для призрачных созданий:
сажей смажут и огнём согреют.
а потом к Нему (без опозданий)
переправят в рай-оранжерею.
;)

Ответить
Марат Куприянов [2011-12-07 15:37:58]
Всё может быть... в аранжерею...
(я от безделья одурею)
И вот с такого, Юлька, вша
помрёт не тело, а душа...

"Будешь ли ты идти по трупам, чтобы до фелюки доскребстись в глухой несознанке."
Не дойти...

Ответить
Никита Янев [2011-12-07 16:45:32]
Адреналин-12.

Конечно, боюсь. Есть выражение, высокий порог смерти. Ничего не видно, наше зрение переносится вместе с нами. Так же слух и все чувства жизни.

Мы там сидим в каждой клетке, уменьшенные, как ДНК, и боимся, что нас не будет. Потом из ДНК выходим мы, собственно мы.

Ну например, дядечка устраивал ритуальные казни с помощью спецслужб и населения, у которого в крови высокий порог смерти, для своего тщеславия и честолюбия, а думал, что для элиты и государства.

Потом вышел из ДНК, а он гигантская мёртвая планета. И он сидит и бьёт кремнем по кремню, чтобы самосжечься. Вдруг видит, мимо транспорты рептилоидов с эмигрантами с земли.

И вспыхнуло восстанье. Несколько зачинщиков, которые вспомнили, что там за высоким порогом смерти, сбросили на необитаемую планету без атмосферы и биосферы.

На верную смерть, чтобы не мараться. И дядечка вокруг суетится, что всегда был везунчик.
Юлия Чиж [2011-12-08 00:00:52]
это отклонение, всё же. сейчас считается нормой. но песочные часы эпох переворачиваются периодически. м.б. отсюда и свистопляска с ценностями? да и кратковременное везение зачастую оборачивается долговременными напастями.

Юлия Чиж [2011-11-22 23:52:40]
Рецензия на: Сергей Бублий - "Монах"
и он стал философом, этот третьеклашка...

Ответить
Сергей Бублий [2011-11-23 13:07:28]
Возможно, что именно так.
Галина Золотаина [2013-11-02 07:17:02]
Этот мальчик станет поэтом! Впрочем, почему станет - он родился поэтом! И сочинение это подтверждает.

Юлия Чиж [2011-11-18 18:44:18]
Рецензия на: Нора Никанорова - "прогулка"
"Ты - самый-самый, Любимый мой. Лучший!"
Лепим ничтожество в фетиш и бренд.
Кариес ест не эмаль зуба - души:
Цельные женщины - редкость. Сплошь - клуши,
Жизнь для которых - индифферент.

Ответить
Нора Никанорова [2011-11-19 16:38:28]
Полностью согласна, солнц

Сорняки...
Тимофей, вот смотрите: одуванчик - сорняк. А кто-то салаты из них делает, ест и получает удовольствие. В военные годы лебеда и крапива спасли не одну семью от голодной смерти. Сейчас та же история. Отпадёт надобность питаться вынужденно - на такие травки-писанину перестанут обращать внимание.
Но... основная проблема в том, что определение "сорняк" - субъективно. Встречаются грамотно написанные вещи, со смыслом, с сюжетом, но (опять это вездесущее "но")... не имеющие отношения к литературе. Даже если попадают в разряд шлягеров сезона. Шумиха стихает - и их перестают читать.
Мне кажется, что зёрна от плевел отделят потомки. Выберут актуальное для их времени. И дадут оценку происходящему сейчас со своей колокольни. Ошибочную? Да кто знает. Объективную? Вот это вряд ли.
Одно знаю наверняка: надо самому тихонько трудиться в выбранном направлении. По велению души и сердца, под управлением таланта (если есть). Читатель найдётся. Сам отыщет. Даже пиариться не придётся.
Спорно? М.б. Но думаю так.

Ответить
Тимофей Печёрин [2011-11-13 22:37:39]
Сложно спорить с теми мыслями, которые присущи и мне самому. По крайней мере были присущи.
Тружусь я и сам, не беспокойтесь. Однако удержаться и совсем уж не коснуться этой темы тоже не смог. Исследовательский зуд - и этим все сказано.
В том же, что потомки покроют забвением "героев" данного эссе почти и не сомневаюсь.
Юлия Чиж [2011-11-13 23:24:13]
не) я не беспокоюсь. ни о труженниках, ни о забвении. м.б. в том и состоит сермяга: работать не за вознаграждение и не леея мечты о Вечности, а потому что иначе не можешь. для себя. эгоизм? возможно. но здоровый такой. дозированный.
не донесла, похоже, мысль. ну да ладно. косноязычие - моё второе "я".

Юлия Чиж [2011-11-09 16:55:26]
Рецензия на: Ольга Питерская - "юбилей"
Очень хорошее стихотворение. Человечное. Тёплое, с грустинкой.
Но три последние строки портят их-им-их. Можно в двух заключительных убрать избыток местоимений. Мне думается, что стихотворение только выиграет от "потери".

Ответить
Ольга Питерская [2011-11-10 03:05:56]
Вы правы, Юля. Я тоже смотрела на эти местоимения, и были другие варианты. Попыталась утешиться тем, что они вроде как смысловые. Ошиблась.) Исправила - мне так нравится меньше, слишком отстраненно. Но и местоимений меньше.
Спасибо.

хороший рассказ. мудрый. простой. о жизни. сейчас таких мало. всё больше умные, с уклоном в безумие, пишут. в которых прощать не умеют, а поизощрённее да покровавее уничтожить норовят.
с недочётами довоюете, думаю.

Ответить
Наталья Корнилова [2011-10-26 22:20:18]
Спасибо, Юлия. Сейчас разберусь, как у вас тут с правкой и постараюсь "причесать" рассказ.
Владислав Эстрайх [2011-10-26 22:31:50]
А с правкой всё просто: нажмите на "Ваши произведения" в левом меню. И на карандашик рядом с произведением.

Володь, рада тебе.
И прав, ёлы-палы: "Мы верим, упрямо творя грядущее, едва ли не каждому миражу." (выделила, т.к. созвучно сегодняшнему процессу, происходящему в моей голове).

Ответить
Владимир Плющиков [2011-10-25 01:33:35]
Привет, Юль! А я тебе рад!)

Это я с себя списал. Получается, что не один я такой. И обобщение не такое уж сомнительное получилось.)

Спасибо!

слабо раскрыта тема всеядного читателя, ищущего знакомые буквы на клочке бумаги/мониторе. а что за носитель - как-то всё равно, вроде бы. рады и обрывку газеты, и серьёзному философскому труду, и бульварной книжице с лямурами, и от детективчика нос не отвернут, и за героями фантастических опусов и фэнтезийных саг проследят. где, Тимофей, хоть намёк на читомана?


Ответить
Тимофей Печёрин [2011-10-24 22:10:52]
Как-то о таких я даже и не думал.
И не уверен, что подобные читатели существуют на самом деле. Все-таки случайно заглянуть в обрывок газеты или, скажем, в пост блога с одной стороны и читать, хоть развлекательную, но литературу (не говоря уж о философском трактате) с другой - на это требуется разный душевный настрой, не говоря уж о разных отрезках времени.

Вам, конечно, не возбраняется напомнить мне о слуге Чичикова из "Мертвых душ" - который любил читать ради самого процесса чтение. Однако не будем забывать, что тогдашний (XIX век) уровень грамотности с нынешним не сравнится - не говоря уж про объем печатной продукции. Тогда - да, не грех было глотать духовную пищу без разбору, уподобляясь голодному человеку, попавшему в столовую.

Но сейчас объем информации достиг такого объема, что обычным делом становится уже специализация читательских вкусов - в зависимости от жанров и форм. Вплоть до того, что некоторые читают только глянцевые журналы. Или только фэнтези (причем еще строго определенных авторов). Ну или, как вариант - ничего кроме статей в вики-проектах (например, "Луркоморье").

Такие дела.
Юлия Чиж [2011-10-24 22:23:33]
такой читатель существует и при нынешнем уровне грамотности, и при нынешнем объёме информации, Тимофей. он даже не существует, а живёт. живёт либо в мире книг, как таковом, непосредственно. либо интересуясь всем (эрудиты из таких обычно вырастают), скопом.
этот вид читателя вымирает, тут Вы правы. но отдельные экземпляры ещё способны (и умудряются!) обратить в свою "веру" пару-тройку человек.
ну, упустили Вы их из вида. чего уж и из действительности вычёркивать, чего уж ставить под сомнение факт их существования...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20