Вы ещё не с нами? Зарегистрируйтесь!

Вы наш автор? Представьтесь:

Забыли пароль?



Авторы онлайн:
Евгений Пейсахович



Лента рецензий

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Всех виновней Видов Ваня -
Вывинтил он вывод в ванне.
Привет!

Ответить
И теперь у нас беда -
Хлещет мутная вода!

Привет!

Аркадий Голод [2018-11-14 10:14:17]
Рецензия на: Юрий Пастухов - "Хрюша"
Чем-то напоминает историю поросёнка Заморыша (Астрид Линдгрен). Но у старушки было очень интересно.

Ответить

Упоминание Козлевича включило ассоциации с записными книжками Ильфа. Забавно получилось в этой связи с поэтессами )

Ответить
Галина Золотаина [2018-11-14 07:04:55]
А что, я что-то у Ильфа стащила? Если так получилось, то я этого даже не знала!

Даже остроумно. Местами.

Ответить
Галина Золотаина [2018-11-14 07:05:15]
Спасибо.

Вот уж, постаралась, так пасторалась!

Ответить
Zhanna Barinova [2018-11-11 23:49:32]
Да уж! Спасибо, Ицхак!

Подскажите, уважаемый Daily Ass, каким образом ваше сообщество Посвящённых пользуется Интернетом, если у вас приняты такие чудесные рифмы как "забыть - служить", "исполнять - опьянять" и "красоты - мечты"? Коли уж следовать отнюдь не лучшим образцам 19-го века, то, очевидно, и переписываться необходимо с помощью одноглазых почтовых голубей со склерозом.
Обязательно ли НЕ быть знакомым с последними 120 годами развития литературы, чтобы попасть в чертоги Посвящённых? Несколько прочитанных томиков, например, Бродского и Мандельштама, не говоря уж о ранних русских авангардистах и американских битниках, видимо, навсегда закроют путь в ваши чертоги? Правда, с традициями "говорящих" имён/псевдонимов явно требуется быть знакомым - почти по Чехову...

Ответить

Мне понравилось.
Только слово "листвяный" вызвало сомнение.ЛЗ

Ответить
Юлия Чиж [2018-11-07 04:22:22]
а что смутило? на украинизм похоже. только вместо "и" твёрдое "ы".
в "Слове о..." есть сущ. листвіе. и в современном русском в некоторых диалектах и полудиалектах тоже есть похожее - листвяной (прил. местн.). слово как слово.
Слово-то есть, но по смыслу и контексту больше "лесной" просится, или "таёжной", если в размер.
Хотя, может быть замысел автора осуществлен точно и полученный оттенок ему важен.
Юлия Чиж [2018-11-07 13:29:22]
у каждого своё просится. выходят, почему-то, исключительно лингво-архитектурные уродцы, как правило, из серии "это уже кто-то кушало".
Владислав Эстрайх [2018-11-07 13:38:44]
А по-моему, "листвяная глушь" - как раз-таки очень интересный оттенок. Практически готовый пейзаж в двух словах. А "таёжная глушь" - это Грушинский фестиваль 1968-го.
Юлия Чиж [2018-11-07 13:45:48]
угу. хоть какой-то интересный акцент в кои-то веки. а то открываешь тексты у разных авторов, а кажется, что это один и тот же под разными псевдонимами. вот уж точно ежедневные задницы... за редким исключением.
Это само-собой. Я, кстати, не предлагал замену, а лишь указал на смысловое содержание. Тем не менее некоторый диссонанс использованного словосочетания ощущаю. Может это чуть из другой тональности? Или предметности-субъектности?

Таёжная глушь - устойчивый и на сегодня - выхолощенный штамп и, понятно, неподходящий для весенней и свежей картинки.
Юлия Чиж [2018-11-07 14:40:38]
вот не хотела открывать текст... Костя, читается листвЯной.
Именно так и читаю. Как написано. С учетом этого и пишу.
У Даля нет этого слова. Т.е. остается или диалектное или творческое. Как диалектное и диссонирует с остальным текстом. Повторяю: субъективно.
Нашёл таки у Даля:
** ГАЙ

ГАЙ южн. тамб. дуброва, роща, чернолесье; небольшой отъемный листвяный, не хвойный лес, особенно в низменных местах, в лугах; остров, отъемный, чистый лесок в кустовых зарослях;... **

А самостоятельно, отдельно или в статье "лист" не определяется. По смыслу - то же, что и лиственный, как разновидность леса и альтернатива хвойному.
Альтернативный вариант полезно и интересно рассмотреть в тексте для распознания оттенков смысла.Т.е. в альтернативе было бы:
...Читаю в траве бесконечные списки
Весенних событий во хвойной глуши.

В общем - вполне приемлемо семантически.
Алексей Борычев [2018-11-07 22:40:32]
Спасибо за дискуссию всем, особенно, Юлии и Владиславу!
С наилучшими пожеланиями, Алексей Борычев

Как жалко котёнка! Ненавижу живодёров! Мила

Ответить
Николай Талызин [2018-11-03 17:37:13]
Котёнка и правда жалко...
Хотя, рассказ не о том, что котёнка жалеть надо... Простите.

Гафф-т?
Очень похоже!

Ответить
Галина Золотаина [2018-11-05 14:12:30]
А! Ну это комплимент)

Ждёт народ, что свистнет рак.
Он - народ, а не дурак.

Ответить
Не умеет рак свистеть,
Так что нечего свистеть!

Интересный текст. Не ограничивайтесь им одним, Тимур
А Парменид даже пошёл дальше: "одно и то же мыслимое и сущее".

Ответить

Наверное, многие ответят, что именно с ехидноежом они и живут) Ну, или с ежехидной, по обстоятельствам.

Ответить
Александр Кулев [2018-11-02 01:25:18]
Согласен с Вами, Владислав! Тут уж кому как повезёт... С уважением, Александр.

Снег понравился! И ветер..

Ответить
Юлия Чиж [2018-10-31 09:22:30]
спасибо, Ицхак.

Ещё изгнанницей не стала осень...
Ещё печали томной сердце просит.
Смотрю в окно... сквозь улицу куда-то.
Забыв про даты.

Неспешно и почти, что невесомо
Туман расположился возле дома.
Смотрю в окно... уж ночь, а сны плутают...
И жизнь - святая.

Бессонница хозяйничает в доме...
То с тень пошевелИт,то шторы тронет.
Смотрю в окно, осилив позевоту.
И жду чего-то.

А выстуженный воздух стал колючим.
И редкий гость на небе солнца лучик.
Смотрю в окно... с уверенностью темень
Уводит время.

Уже метелица играет с ветром ...
И белый холст зимы на километрах.
Смотрю в окно и жду... чего? Не знаю.
Но, я иная.


--------------
анн(привет, дорогая))))))
строки изумительны)
Впрочем, как всегда)С теплом.Ольга


Ответить

считаные (с одной -н-) доли секунды

Ответить
Игорь Краснов [2018-10-27 06:31:01]
Евгений, спасибо Вам, я исправил. А как в целом рассказ?
если коротко - то в целом всё очень понятно. человек никак не мог вспомнить, что хотел застрелиться. по дороге домой ему напомнили. тогда он вышиб себе мозги - расправа скорая, но справедливая. если мозги не могут вспомнить такую простую вещь, приговор очевиден.
всё понятно, но ничего не наглядно. нарративная составляющая превалирует, описательной практически нет. одежда, время года, пейзаж - ничего нет. безликие (минус глаза и морщины старухи, минус волосы, костлявые телеса и титьки дочери) персонажи с одинаковым успехом могут оказаться и в Питере, и в райцентре Сухой Лог - некачественный асфальт тротуара и четырёхэтажные дома есть по всей необъятной родине. я это не к тому, что нужна топонимика - нет. но атмосфера - нужна обязательно. а у вас только по разговорному "кто будешь?" можно догадаться, что дело происходит не в столице.
плюс к тому устойчивые обороты. перед мысленным взором (взором, Карл!) прошла вся его жизнь, холодный металл действовал отрезвляюще, магнетически притягивал взгляд... когда-то кто-то употребил их впервые - и они были похожи на зелёную поросль, привносили. а теперь на неровных, с мелкими кочками полянах условной литературы, где трава растёт изначально пожухлой, валяются кругом, как сухие коровьи лепёшки.

PS. сам я стараюсь не задавать вопросов, не зная ответов заранее. очень хорошее правило.
Игорь Краснов [2018-10-27 10:15:04]
В корне не согласен, но всё равно спасибо, Евгений, за Ваше мнение. Всех Вам благ!

конструктивная критика, которой вы, кажется, вожделеете, тут совершенно невозможна. "вожделеете" - это не чтобы вас обидеть, а с учётом привлеченного вами (прописью в скобках: вами) слоя лексики, который знаком вам очень поверхностно, иначе "своё чрево" вы назвали бы хотя бы лоном, раз уж пузо не устраивает. и не стали бы утверждать, что ангелы вам "внемлют". заметьте, что когда "пустыня внемлет богу", не возникает сомнения, кто главный. а у вас ангелы на побегушках. даже не так. точнее: ангелы - на - побегушках.
ношу-прошу - такие рифмы у приличных людей вообще не обсуждаются (не потому, что невозможны, а потому что для них нужны очень веские основания, которых у вас в тексте нет). слова С большоЙ буквЫ (мечта, ангелы и проч.) - признак крайней стилистической беспомощности. их надо с особой торжественностью произносить? сопровождать взмахом руки?

Ответить
Галина Золотаина [2018-11-15 06:59:04]
Евгений, позвольте вмешаться?
Всего 8 строк представил автор, по ним судить обо всём творчестве невозможно. Хотя, конечно, трудно не согласиться с вашими замечаниями.
Но подождём новых публикаций, если девушка не замолчит, испугавшись такой немилосердной оценки её стихотворения.

Нет, ну, поэты разные важны...
Интересное

Ответить

Александр, мне кажется, последние две строчки избыточны. Тем более, что они несколько портят картину рифмой "жить - дружить". Все животные дружат с природой - они, к счастью, и не умеют по-другому.
А с точки зрения ликбеза (ликзообеза, я б сказал), как всегда, интересно.

Ответить
Александр Кулев [2018-10-24 17:08:01]
Владислав, спасибо за отзыв! Ценю Ваше мнение. Однако постараюсь пояснить свою позицию. Безусловно, все животные "дружат с природой", иначе бы они нас уже не окружали. Но в последних двух строчках слегка замаскированный философский "камешек" в адрес человека, который подминает под себя законы природы, и поэтому его перспектива может быть гораздо хуже, чем перспектива кулика... Жаль, если этот полунамёк не читается. Что касается рифмы, то согласен - она и впрямь небогатая... Благодарен Вам за внимание к моему творчеству и желание способствовать его совершенствованию. С уважением, Александр.
Владислав Эстрайх [2018-10-24 19:49:39]
Намёк, разумеется, читается. Это скорее я не совсем внятно выразился: хотел сказать, что намёк этот построен на простом противопоставлении с животным, которое "дружит с природой" уже потому, что оно животное. Собственно, потому и подумал, что такой простенький намёк не стоит жертвы в виде бедной рифмы.
Александр Кулев [2018-10-24 23:47:52]
Владислав, теперь Ваша позиция абсолютно ясна. Однако смысловой акцент ("простенький намёк"), который придаётся этими двумя строчками в конце стихотворения, мне как автору терять не хотелось бы. Тем более, что многие мои произведения о животных часто пишутся для подростков (и данное стихотворение не исключение). Правда, я надеюсь, что они могут быть интересны и взрослым. Если придёт в голову более удачная рифма - заменю эти две строчки на другие. Ещё раз спасибо за полезный совет. У меня к Вам тоже есть свой вопрос. Возможно, Вы помните, что около года назад я обращался к Вам с пожеланием усовершенствовать техническое обеспечение сайта, чтобы поэты и писатели могли выкладывать иллюстрации к своим произведениям. Думаю, что со мной были бы солидарны очень многие наши авторы. Вы тогда ответили, что "пока не доходят руки". Есть ли какое-либо продвижение в этом направлении, и каковы здесь наши общие перспективы? Заранее благодарен за ответ. С уважением, Александр.
Владислав Эстрайх [2018-10-25 09:27:21]
Александр, отвечу в личку.

"Необузданы", думаю, слитно.

Ответить
больше того. необузданны (с это прилагательное, а не причастие)
Владислав Эстрайх [2018-10-23 10:08:01]
А я вот засомневался в этом моменте. Но да, ты прав.
ты вообще напрасно к этому автору адресовался. это просто особенность языка - он вроде как деревянный: им ворочают, но его не чувствуют. что невозможно вернуть буквальное значение и как-то тут же вынудить воспринимать его как переносное - видимо, в поэтическую голову не приходит. непонятно, зачем образование рекламировать, если оно такое. кое-какое.

Вы знаете этот современный сленг у многих нормальных людей уже в печёнках сидит. Эта бытовуха уже всем режет слух. Может быть вам действительно лучше заняться балетом а не писаниной?

Ответить
вы не первый, кто так напрягается - без учёта того самоочевидного факта, что текст написан от лица повествователя, а не автора. автор не в силах облагородить (во всяком случае - сильно облагородить) современную речь. это было бы нелепо и неправдиво. вам же я бы посоветовал, помимо выучить пару па, посмотреть определение слэнга (хотя бы в убогой википедии), научиться ставить в нужных местах запятые и, стоя в третьей позииции, начать писать "священный" с двумя буквами -н-.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10