Лента рецензийСтраницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Галина Золотаина [2020-08-12 05:57:20]
Рецензия на: Нина Павлова - "От одиночества спасеньем ей был обычный белый лист" Нина Павлова [2020-08-12 11:33:37]
Благодарю.
Исправила. Александр Кулев [2020-08-12 00:37:32]
Да, это сложная в психологическом отношении, тупиковая ситуация. Знал бы, как спасти, сделал бы это обязательно, а получается так, что можешь только быть рядом в последние минуты жизни дорогого для тебя существа... Но всё равно лучше иметь и потерять, чем не иметь никогда, мне кажется... Спасибо за отзыв!
С уважением, Александр Александр Кулев [2020-08-12 00:28:24]
Ваагн, спасибо за отзыв! Рад совпадению наших позиций и ощущений.
С уважением, Александр ты меня извини, но почему до Ять? чего бы годамъ до Ижицы не дотянуться? или на Хѣръ не остановиться, какъ это обычно бываетъ? Ответить Юлия Чиж [2020-07-31 18:28:22]
не.. ну можно и на Хѣръ. но что-то я не слышала, чтобы любуясь красотами, человек восклицал нечто иное, чем с ять)
Жень... а что смутило? славянская письменность как-то ближе. да и до Ω вряд ли суждено. у кого ж какой срок годности. Евгений Пейсахович [2020-07-31 18:56:22]
ну, как тебе сказать... с одной стороны - основной массив текста, - достаточно клишированный. от белогривых лошадок деваться было некуда, не можешь не помнить, а теперь, вишь, пегие. кстати - когда облачность плотная, она не особо пёстрая, но это не важно, хотя и с солнцем плотная облачность не очень сочетается в одной картине. напрашивается на пародию: серое в яблоках с дальнейшим развитием темы лошадиных яблок.
сама по себе клишированность не всегда плоха, между прочим. если есть что-то, ее опрокидывающее, снимающее. тебе-то финал, наверно, таким и кажется. но я двучастность финала расшифровать не смог. и с твоим пояснением мало что добавилось. от "Я" до "Ять" - две конечные точки. чтобы их со- или противопоставить в единстве (дихотомии), надо им, очевидно, разные знаки присвоить. если ты говоришь, что "Ять" - плюс, позитив, то другой полюс - "Я" - очевидно, минус, негатив? но у тебя это самое "Я" борется на протяжении текста, то есть скорее всё-тки позитивно себя осознаёт. иначе чо бороться-то? Юлия Чиж [2020-07-31 19:06:35]
всё проще, Женя. всё намного прозаичнее.
в том, какими бывают тучи и облака, как раз клише нет. никогда. всё время разные. за столько лет самоизоляции и пегих в яблоках видела, и летучих змей, и даже один облачный самолёт есть в коллекции. и, собственно, молоко остаётся молоком. с любыми добавками. клише? аксиома, скорее. Евгений Пейсахович [2020-07-31 19:23:34]
я не совсем об этом. это больше о композиции всё-тки. я не нашёл (не), как сопоставить финал с основным текстом. кругом борение, понятно. но оно больше брожение напоминает, неупорядоченное. я против публицистической ясности в литературе, не подумай чего. я за композиционную ясность, а она с личными дневниками вовсе не обязана быть связана Юлия Чиж [2020-07-31 19:37:24]
даже не знаю что тебе сказать. в размышлизмах какие композиции? обычно одна мысль цепляется за другую в произвольном порядке, смешивая прожитое с текущим ощущением настоящего. а тут просто порадовалась, что выжила. слишком тяжко дался июль. и мне, и близким.
а как прочитается другими... не всё ли равно? кто в теме - разберётся. и композицию выстроит. им даже не надо в дневник заглядывать. прочувствуют. Евгений Пейсахович [2020-07-31 19:48:14]
ну, может быть. вероятно, особенность собственного своего восприятия мне мешает. но согласись хотя бы, что при таком обилии негатива в описании всю позитивную нагрузку оставить одной букве, которую, как оказалось, надо воспринимать как ликование... хм... ладно. не моё дело ижицу прописывать... Юлия Чиж [2020-07-31 19:53:11]
да брось ты. прописывай, чё) я всегда только "за".
улыбнуло, что негатив. в описательстве? да. ненавижу жару. а до и после - сплошное ликование жеж. облака - благо. дождь - счастье) Хороший теплый рассказ. Читал с интересом, все нетерпелось узнать, что дальше-то будет. Жаль что расстались. Ответить Безумие и сердешность иногда совмещаются. Но чаще всего так, как здесь у Вас: нины-большевички, т. е. в абсолютном большинстве, они цветут наполовину и быстро вянут, и остаются от них только «вялые строки». Стих написать- не поле перейти.
Особенно весомы три первые и последняя строчки. Ответить Галина Золотаина [2020-08-01 06:12:36]
Спасибо, Арон. Уж точно не про большевичек-нИн! Здесь про не принятых в друзья, сколько бы не пытались облизывать и ублажать. Михаил, приветствую Вас!
С интересом "проглотил" Вашу работу... Спасибо Вам. Недавно появилась новая версия гибели группы Дятлова (то, что она оказалась в эпицентре испытаний новой советской ракеты), которая, лично для меня, показалась более правдоподобной и приемлемой... Вы как к этому относитесь? Ответить Михаил Белозёров [2020-07-21 14:56:30]
Здравствуйте, Игорь!
Если вы следите за этой темой, то должны были обратить внимание, что все техногенные версии были оглашены с самого начала. Кажется, уже лет десять, если не больше прошло. Техногенные версии не проходят из-за ужаса, который испытала группа. Вот и всё. К тому же это были самоуверенные молодые люди, которые плевали на все страхи, и уж о ракетах-то они знали всё. Даже в самом уголовном деле, которое было закрыто через две недели, сказано, что студенты столкнулись с явлением непреодолимой силы. Вот вам и ответ. Явление непреодолимой силы - это явление из разряда редчайших и уникальных. Собственно, все такие явления - это полтергейст, только мы привыкли его считать мягкой силой, а на самом деле, эта сила может быть самой разнообразной, в том числе и смертельно опасной. Вот ребята на неё и нарвались. Я сам "дружу" с такой силой, которую называю энергетический мир (ЭМ), и знаю, о чём говорю. Еще Циолковский более ста лет назад сказал, что существует невидимый мир, который отбирает прогрессивных людей для развития цивилизации. Это одна и та же сила. Как она выглядит? Это энергетические шары. В повседневной жизни, рядом с нами, это черные шары диаметром 2-3 см. Но встречаются и больше. НЛО обычно гигантских размеров. ЭМ это древняя материя, которая занимается развитием цивилизаций на планетах, в частности, и на Земле. Естественно, возникает вопрос о конкуренции с людьми. Да, иногда люди по незнанию и самонадеянности лезут в такие места, которые называются местом силы. Таким местом был перевал "Не ходи туда". Там выход энергии. Я видел эту энергию. Меня этой энергией лечили в буквальном смысле. По виду она, как вода, но в ней можно безболезненно дышать. Еще бывает "сухая" энергия, похожая на ауру. Вот из-за этой-то энергии и произошел конфликт. Таких конфликтов много. Просто люди не понимают их причину исписывают на "домовых и прочих существ. Домовых нет. Это однозначно. Есть ЭШ, который живет в каком-либо доме или квартире. Задавайте вопросы, если они у вас есть. Здравствуйте Ваагн!
С Вашим произведением ознакомился с интересом. Достоинства работы, по-моему, очевидны. Оригинальная идея статьи; живой, но при этом профессионально отточенный язык, серьёзное и обоснованное внимание к «детали». Понятна психологическая потребность человека в возрасте «второй раз войти в ту же реку». И последующее разочарование в этом действии тоже понятно… Начав читать Вашу работу, вспомнил про профессионалов-историков, абсолютно не способных смотреть исторические художественные фильмы, потому что их возмущают кадры с генералом, на груди которого висит орден, появившийся (как говорят научные данные) на 20 лет позже описываемых в кинофильме событий. Вот оно – истинное горе от ума! Но ведь прожить 50 лет только с детскими знаниями и с детским восприятием мира невозможно. Да и не нужно, наверное… За всё в жизни приходится платить. А за взросление -изменением восприятия этого мира, потерей детских восторженных впечатлений, увы… С тем, что в тексте романа много противоречий, о которых Вы пишите, я согласен. Чем они объясняются – не знаю, да и у автора романа, как Вы справедливо отметили, об этом уже не спросишь... Но обратил внимание и на то, что в своих рассуждениях вы исходите из логики адекватного логично мыслящего человека. А следует ли этого ожидать от всех окружающих? Почему бы, например, не предположить, что отец главного героя пребывает в иллюзиях уже немолодого, отставшего от жизни человека, в избыточном романтизме, и действительно в своих желаниях (в отношении судьбы коня) не видит противоречий с миром реальности? Разве автор не имеет право допустить такую «нелогичность»? Да и отдал своему сыну он, вероятно, последнее, что у него было… А половину слёз наш герой, возможно, скрыл, отворачиваясь от матери или смахивая их рукой, незаметно для неё. Это автор не прописал в тексте? А обязан ли? Ситуация с оседланной лошадью. Ведь увидеть такую лошадь – ещё не означает ЗАПОМНИТЬ, что она оседлана и ОСОЗНАТЬ, что это так. Кроме того, разве в пылу эмоций герой не мог забыть о том, что видел именно оседланную лошадь? Что это: невнимание автора романа к собственному тексту, или его (автора) гениальность – умение через эту деталь (забывчивость героя) показать его эмоциональное состояние в данный момент? Ответа нет… По поводу обморока Атоса от раны на руке и его почти мгновенного «воскрешения». У меня 85-летняя мать. Много раз было так. Скачок давления, тошнота, мертвенная бледность, почти потеря сознания. Человек на грани жизни и смерти… Приняла лекарства, полежала. Через 20 минут со смехом рассказывает мне какую-то историю из своей жизни. Я в шоке. Убеждён, что если бы со мной такое – я бы отходил от этого минимум пару суток… Я не отрицаю логичность Вашего умозаключения о том, что человек, получивший серьёзное ранение и потерявший сознание, не может через совсем непродолжительное время проявлять образцы физической силы, и всё же… Не будем забывать и о том, что перед нами – боец, привыкший, стиснув зубы, на волевом усилии преодолевать себя и обстоятельства. Возможно, что в некоторых случаях, в, безусловно, верном по своему подходу анализе текста, Вы излишне строги к автору? Ведь некоторые описанные Вами ситуации можно трактовать иначе, чем это делаете Вы, либо простить писателю некоторые неточности, учитывая то, что между научной работой и художественным произведением, допустимы некоторые различия… Во многом с Вами согласен. Эмоции Ваши по поводу сырых текстов, которые выдаются как образец совершенства, вполне понимаю. И на свою точку зрения Вы, безусловно, имеете право. Действительно, старую клячу мы с Вами своим сыновьям, конечно, не подсунули бы. Но ведь люди разные, а следовательно - разные и рождённые автором произведения литературные герои. Он, безусловно, имеет право создавать такие характеры этих героев, которые не близки нам, и кажутся нелогичными. Утрируя ситуацию, напомню про образ Бабы Яги из русских народных сказок. Мы ведь не поступаем, как она, но при этом данный литературный образ имеет право на существование. Однако одно дело - специальное создание автором романа странного, непонятного или неприемлемого для нас характера человека, как объекта литературного анализа, и совсем другое - нелогичное построение сюжета или словесное выписывание противоречивого образа героя, как результат элементарной литературной небрежности данного автора. Это, безусловно, раздражает мыслящего читателя, и здесь я с Вами абсолютно солидарен... Считаю, что Ваша статья может рассматриваться как серьёзная литературоведческая работа. Всем ли она будет интересна? Не думаю. Кому-то не захочется вникать в «детали», у кого-то не будет желания терять свои детские иллюзии. У каждого есть право на собственный выбор… . Но принципиально важно то, что Ваша статья учит её читателя внимательно относиться к своим и чужим текстам, отвечать за сказанное и написанное слово, несмотря на то, что эта работа весьма непроста и трудоёмка. Но при этом она (статья) отбирает у читателя право и возможность «глотать» средненькие по уровню тексты и получать от них большое удовольствии. То же самое горе от ума… С другой (или уже с третьей ?) стороны, наши интеллект и душа становятся такими, какие тексты мы читаем, с какими людьми общаемся, какие фильмы смотрим... И в этом ценность Вашей статьи очевидна. Да, не всем захочется идти по Вашему пути, но важно, что Вы к этому призываете, и в этом заключается Ваша миссия. Творим ведь для себя и близких нам по духу, или для тех, кто потенциально может стать нам близок, даже если таких людей в какой-то момент и не очень много. Ведь между двумя крайностями – писанием в стол и писанием для очень многих – есть золотая середина, которая может нас вполне устроить… Так что вперёд, коллега! С уважением, Александр Ответить Фрида Шутман [2020-07-12 21:35:47]
Благодарю тебя, Ваагн, за понимание! Наша земля всегда была полна интересными товарищами. Когда- нибудь все мы поменяем своё лицо. Иначе в Храм не допустят. Написано прозрачно, а тема неисчерпаема. Ответить Фрида Шутман [2020-07-12 21:36:50]
Арон, спасибо большое! Классный рассказ, только лучше автору не попадаться на глаза членам Общества охраны животных. Автор, вполне прогнозируемо, может получить пенделей по тому же месту, которое, быть может, ещё болит.Слабо не покажется. Ответить Валерий Мазманян [2020-06-15 15:20:18]
Рецензия на: Константин Эдуардович Возников - "Привет тебе, соглядатайка ночь!" Ольга Рябцева [2020-06-12 17:31:23]
Спасибо, Ваагн. А представьте себе такую жуткую картину, Вы, сноп, а жена и обе любовницы цэпами выбивают из Вас признания в любви... Ответить Константин Эдуардович Возников [2020-06-06 18:17:51]
Рецензия на: Владимир Бродский - ""Александр Сергеевич Пушкин..."" Владимир Бродский [2020-06-06 20:30:02]
Да, это не Агния Барто ) Константин Эдуардович Возников [2020-06-06 20:46:41]
И все же, даже если и на сленге, то он всего лишь жжёт. ) Константин Эдуардович Возников [2020-06-06 18:13:44]
Рецензия на: Валерий Мазманян - "Где шмеля угостит подорожник" Валерий Мазманян [2020-06-06 14:30:12]
Рецензия на: Виктория Тищенко - "Вода неподвижна. Откуда возьмутся" Добрый день, Виктория
Красиво! Любви, радости каждого дня и вдохновения. Спасибо за замечание. Внес исправления. С уважением Валерий Ответить Виктория Тищенко [2020-06-21 20:26:04]
Огромное спасибо Вам, Валерий!
С уважением, Виктория Я принимаю эстафету
в осенний день и день весенний. «Ни для без строчки» для Поэта — Но вот причём тут... Елисеев? 
Это просто шутка, не имеющая отношения к истине. А стихотворение понравилось. и Поэт Вы, как видно, сильный))) Ответить Игорь Елисеев [2020-05-30 11:23:24]
Ну вот, раз захотели ответить, значит, чем-то затронуло. Даже если и не шутка. Спасибо. Искренне.
Светлана Беличенко [2020-06-04 21:28:46]
Спасибо за отклик! Виктория Тищенко [2020-05-29 18:40:14]
Рецензия на: Константин Эдуардович Возников - "Привет тебе, соглядатайка ночь!" Константин Эдуардович Возников [2020-05-30 15:20:56]
Хорошо, что кому-то, что-то, ещё интересно.
Спасибо на добром слове |
Литературный клуб Планета Писателя 2007-2021
Все права защищены-